PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

擺脫台南捷運鬼打牆 (A)說人話

看板Tainan (台南)作者 (㊣﹋)時間5小時前 (2026/05/22 05:09), 編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 5人參與, 13分鐘前最新討論串1/1
台南捷運路網, 鑽研八年也就一張圖 https://i.urusai.cc/X2lDy.gif
蓋完的城市面貌 府城像千葉單軌 ( 圖片來源 https://reurl.cc/GavXQd ) https://i.urusai.cc/9x5S2.jpg
溪北也比照府城規格的話, 蓋出來大概像湘南單軌 https://youtu.be/wbpU24IBzqk
目前新營站到麻豆消防隊, 下班搭黃幹線需時 50 分全票 94 元 懸掛單軌費率比照北捷, 前進 8 站 17.8 km, 28 分全票 45 元 時間省一半票價也少一半, 同時段汽機車, 得晚幾分鐘才能到 府城站距 1 公里, 前進一站 2 分, 轉乘花 2.5 分, 一次以內 下班塞車時間就算傅潘達吳柏毅, 也沒有捷運平均 30 km/h 快 這麼好用的東西要花多少錢? 九千億...... 免 六千億...... 免 光看千葉單軌落柱的方式, 再外行都猜得到造價不會高 第一階段溪北溪南兩套完整核心, 三千億左右就夠了 比現在規劃的紅黃綠藍四線總價還便宜 對細節有興趣深入了解的話, 文末簽名檔備有各主題的網址 (0)預告 篇, 小弟放話 "把路網規劃專業打成白菜價" 從留言無法針對捷運規劃批評, 只能試圖在假設性問題找回場子 如果懂人性, 從當事者氣急敗壞的樣子, 回應層次只剩人身攻擊 可得知確實已剷平知識門檻 只要民意能發揮監督制衡功能 不論官方究竟是笨還是壞, 都能大幅限縮胡搞瞎搞的空間 祝市民好運 -- https://i.urusai.cc/hmakh.png
擺脫台南捷運鬼打牆 (0)預告 #1flXnCmF (Tainan) 擺脫台南捷運鬼打牆 (1)人性 #1fz2Hdrt (Tainan) 擺脫台南捷運鬼打牆 (2)原理 #1f-_cwT9 (Tainan) 擺脫台南捷運鬼打牆 (3)案例 #1g0yX240 (Tainan) 擺脫台南捷運鬼打牆 (4)城鐵 #1g2vNoh5 (Tainan) 擺脫台南捷運鬼打牆 (5)捷運 #1g3DN0DZ (Tainan) 擺脫台南捷運鬼打牆 (6)商業模式 #1g3aNWHO (Tainan) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.44.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1779397754.A.60B.html
推
05/22 08:03, 3小時前 , 1F
謝謝你愛台南，台南街道小，單軌是不錯的選擇，為何台灣
05/22 08:03, 1F
→
05/22 08:03, 3小時前 , 2F
沒有像歐洲的輕軌和公路共用？
05/22 08:03, 2F
推
05/22 08:11, 2小時前 , 3F
謝謝
05/22 08:11, 3F
→
05/22 10:07, 1小時前 , 4F
你沒發現可能你發一堆冗長文 好像也就我在挑戰你 大家才有
05/22 10:07, 4F
→
05/22 10:07, 1小時前 , 5F
點重點 我再次聲明 我跟台南官方、你同行完全沒關係 我也
05/22 10:07, 5F
→
05/22 10:07, 1小時前 , 6F
不是什麼運輸專業 但工程我至少略懂 然後你以為預算只有工
05/22 10:07, 6F
→
05/22 10:08, 1小時前 , 7F
程造價呀 工程規劃要考慮的專業意見只有畫圖呀？3000億解
05/22 10:08, 7F
→
05/22 10:08, 1小時前 , 8F
決溪北你根本重頭到尾沒講怎麼算的 自償率怎麼達25% 你一
05/22 10:08, 8F
→
05/22 10:08, 1小時前 , 9F
律把別人質疑你就當對方是當權者、官方 只會繼續掉支持者
05/22 10:08, 9F
→
05/22 10:08, 1小時前 , 10F
05/22 10:08, 10F
→
05/22 10:12, 56分鐘前 , 11F
你覺得把捷運當光纖、電纜在假設 本來就過度理想化
05/22 10:12, 11F
→
05/22 10:15, 53分鐘前 , 12F
你這一系列唯一可能吸引政治人物了解、有創造他們票的機會
05/22 10:15, 12F
→
05/22 10:16, 52分鐘前 , 13F
就是我上面講的 你把3000億怎麼做到 這點你才要詳細講 而
05/22 10:16, 13F
→
05/22 10:16, 52分鐘前 , 14F
且還要考慮土地 讓他們認同就算你的理想方案不具被可行性
05/22 10:16, 14F
→
05/22 10:16, 52分鐘前 , 15F
但有一部分可以參考有機會落地 他們才會有興趣跟你聊下去
05/22 10:16, 15F
→
05/22 10:17, 51分鐘前 , 16F
不然就是在寫科幻小說 然後把質疑你的都當比你不專業 還是
05/22 10:17, 16F
→
05/22 10:17, 51分鐘前 , 17F
當權者 那看了才搖頭
05/22 10:17, 17F
→
05/22 10:21, 47分鐘前 , 18F
其實你核心訴求就溪北要捷運 現在是規劃利基點 結果你講了
05/22 10:21, 18F
→
05/22 10:21, 47分鐘前 , 19F
一堆廢話 重點講超少
05/22 10:21, 19F
→
05/22 10:23, 45分鐘前 , 20F
講清楚一點 板上那個C開頭的其實跟你同光譜 論述也比你好
05/22 10:23, 20F
→
05/22 10:23, 45分鐘前 , 21F
一點 結果你的文連他支持都沒有
05/22 10:23, 21F
→
05/22 10:26, 42分鐘前 , 22F
asaka 之前主張不要乾脆台南蓋捷運 走電動車 某種政治立場
05/22 10:26, 22F
→
05/22 10:26, 42分鐘前 , 23F
跟你捷運要就全蓋 不要就全不蓋 政治立場也較相近 結果 你
05/22 10:26, 23F
→
05/22 10:26, 42分鐘前 , 24F
批他最慘 難怪沒人想推文 我沒政治壓力 講話比較直白啦
05/22 10:26, 24F
→
05/22 10:47, 21分鐘前 , 25F
就，專業討論很棒，但對牛彈琴，這牛講的是有實權的人
05/22 10:47, 25F
→
05/22 10:49, 19分鐘前 , 26F
那位牛本牛直接噴你so what，結果會是他對他贏
05/22 10:49, 26F
推
05/22 10:51, 17分鐘前 , 27F
學術研究，僅供參考，認真你就輸了
05/22 10:51, 27F
→
05/22 10:55, 13分鐘前 , 28F
我們都幾十歲的人了，提案的核心訴求跟執行方式，能在有限
05/22 10:55, 28F
→
05/22 10:55, 13分鐘前 , 29F
預算達成才是重點，台南很窮的，高雄才有8千億隨你玩
05/22 10:55, 29F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1g3tHwOB (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1g3tHwOB (Tainan)