Re: [閒聊] 台東舊站為什麼不能像蘇澳保留下來?
※ 引述《smoker1225 (阿達)》之銘言：
(恕刪)
: 舊站的廢除，一定有專業的考量在，不應該將炒地皮蓋過專業
: 多年下來新站無法興盛起來，才該怪罪這樣炒地皮的人士
: 將地價炒上天價，無人進入開發，如果當初有配套買地不開發加稅
: 或許二十年後的今天新站會是完全不同的風景
: 順便哭一下，日本大站都有美食街趁現在腹地還夠快擴建
: 行李房可以打掉重蓋了
借個標題，說幾件鄉野傳說 (既然是傳說，請勿期望有證據、準確消息來源、可靠性)
當年設立台東新站時，有三個備選地點
1.卑南車站
現台東新站，在該區域中地勢偏低 (君不見，鐵路還要墊高？)
附近相關設施較少
2.康樂車站
附近有大片台糖土地，徵收相對容易
容易銜接航空線、省道，有助於交通的整合
3.知本車站
相對其他二案，相關設施完整 (現在，幾乎所有班車都會停知本)
離省道近，不需要太多平面道路建設
有助於觀光，但是對市區而言實在太遠
當時最不被民眾們看好的，就是「卑南車站」
另外，在推理小說當中，有個「找誰在這個案子中，獲得最大利益」的推測方法
看看現在台東新站附近的建案、幾大片的荒地
去年底還有謠言，說打算開發「台東新站」的後站
小魯覺得這個說法 (說不出個計畫) 有點太誇張了，平常才幾個人？
交通動線好好修改一下，倒是真的！
基於以上多個傳言，難免會有人揣測「選擇新站，是為了炒地皮」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1494809589.A.971.html
推
05/15 08:59, , 1F
05/15 08:59, 1F
推
05/15 11:14, , 2F
05/15 11:14, 2F
推
05/15 12:08, , 3F
05/15 12:08, 3F
推
05/15 12:38, , 4F
05/15 12:38, 4F
→
05/15 12:40, , 5F
05/15 12:40, 5F
→
05/15 12:41, , 6F
05/15 12:41, 6F
→
05/15 12:41, , 7F
05/15 12:41, 7F
→
05/15 12:47, , 8F
05/15 12:47, 8F
→
05/15 12:49, , 9F
05/15 12:49, 9F
推
05/15 14:00, , 10F
05/15 14:00, 10F
→
05/15 15:06, , 11F
05/15 15:06, 11F
→
05/15 15:12, , 12F
05/15 15:12, 12F
→
05/15 15:17, , 13F
05/15 15:17, 13F
→
05/15 15:23, , 14F
05/15 15:23, 14F
→
05/15 15:28, , 15F
05/15 15:28, 15F
→
05/15 15:30, , 16F
05/15 15:30, 16F
推
05/15 16:19, , 17F
05/15 16:19, 17F
→
05/15 16:19, , 18F
05/15 16:19, 18F
推
05/15 16:25, , 19F
05/15 16:25, 19F
→
05/15 16:25, , 20F
05/15 16:25, 20F
→
05/15 16:28, , 21F
05/15 16:28, 21F
→
05/15 16:30, , 22F
05/15 16:30, 22F
推
05/15 16:35, , 23F
05/15 16:35, 23F
→
05/15 16:35, , 24F
05/15 16:35, 24F
→
05/15 16:38, , 25F
05/15 16:38, 25F
→
05/15 16:38, , 26F
05/15 16:38, 26F
推
05/15 20:12, , 27F
05/15 20:12, 27F
→
05/15 20:12, , 28F
05/15 20:12, 28F
→
05/15 21:14, , 29F
05/15 21:14, 29F
推
05/25 15:16, , 30F
05/25 15:16, 30F
→
05/25 15:17, , 31F
05/25 15:17, 31F
→
08/02 01:05, , 32F
08/02 01:05, 32F
→
08/02 01:05, , 33F
08/02 01:05, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Taitung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
