[新聞] 看看雲林台塑六輕,想想彰化國光石化

看板Yunlin (雲林)作者 (nibiru)時間15年前 (2011/01/24 18:14), 編輯推噓9(9059)
留言68則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
為什麼會到雲林版po這篇文章 ? 因為最近彰化國光的新聞想起了雲林麥寮人的悲哀......... 有一些心得寫在新聞後面 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/29/today-life11.htm 迎六輕輸掉健康 雲林人迷惘 記者林國賢、劉力仁/特稿 「台塑六輕廠是獨立於雲林西海岸的石化王國,更是台塑及政府在雲林縣的殖民地」,六 年級生林金立這麼形容台塑六輕與雲林的關係。六輕攫取雲林縣海岸生態、水資源,每年 為台塑創造一.五兆元的產值,為政府帶來三、四百億元稅收,但對雲林而言,只留給環 境、生活品質沉重負荷。 對於台塑六輕廠進駐到營運,麥寮鄉民感受是五味雜陳,從六輕八十年宣佈進駐麥寮,到 八十四年正式動工及至營運,土地價格翻了數十倍,每公頃土地從上百萬飆至一、兩千萬 元,造就不少的富人,施工高峰期每天三、四萬名工作人員,為地方創造商機,豬舍也能 變成出租套房,豬農們變身做寓公。 六輕帶來每年一億六千萬元地方稅,麥寮鄉學童享受到營養午餐免費、教科書籍免費、補 助通勤車費等福利;找工作向六輕投履歷,蓋廟、蓋教室、蓋托兒所找六輕贊助;辦社區 活動、成立巡守隊、志工隊,找六輕要補助。 六輕建廠雖帶來經濟效益,但因麥寮新市鎮計畫胎死腹中,中下游廠商沒有進駐,經濟部 號稱的十萬個就業機會,腰斬再腰斬,不到兩萬人,土地價格被打回原形,每公頃不到千 萬,當年投資客,幾全被套牢,不少原有土地從事養殖、農耕的麥寮人,沒了土地,也無 法轉業,生活困頓。 無法擺脫的健康高風險陰影,交通混亂車禍頻傳,養殖魚、蛤、蜆育成率下降,經常面對 又總無下文的污染爭議,都讓居民難以釋懷,卻又無力去抗衡,只能沉默面對。 因為貧窮,當年許多雲林人敲鑼打鼓迎接六輕,以為招來了金龜婿,創造舉世驚嘆的石化 王國,但回過頭想想,如果麥寮的天空,沒有時時刻刻排放白煙的高聳煙囪,是不是會有 所不同?為了經濟,消費下一代的環境,是對?是錯?這個問題,不斷擺盪在雲林人心中 。 有興趣大家可以看看這個,陳定南 PK 王永慶 http://www.youtube.com/watch?v=1zjNf4RKMVk
當年那個資訊不發達、民智未開的年代,原本台塑選擇在"宜蘭"蓋台塑六輕, 當時的宜蘭縣長--陳定南先生,堅持不肯, 『不願意當宜蘭的歷史罪人!』 在當時一片封閉的媒體親上火線,準備超多豐富的資料,口若懸河,對戰王永慶。 這才是我們要的父母官,真正為人民的健康著想。 (PK的是他的前老闆,真的很有種!) 當年的論調和現在的幾無不同,支持者,通常訴諸降低失業率,提高就業率的論點。 後來,陳定南硬是活生生將台塑六輕計畫擋了下來,六輕最後到"雲林麥寮"興建。 現在的雲林變成怎麼樣了呢 ? 貧窮、離癌率很高--雲林麥寮海豐路上短短300多公尺,8人死於癌症 相對於每到假日就熱鬧非凡的宜蘭礁溪和羅東...宜蘭人賺到了健康和好山好水 20年前,陳定南的遠見... http://blog.yunlin.me/2010/08/24/6-2/ http://snow218.pixnet.net/blog/post/28489338 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/8/today-fo4.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.96.146

01/24 18:56, , 1F
宜蘭是個好地方呢
01/24 18:56, 1F

01/24 19:24, , 2F
至少六輕提供給在地青年七八十萬以上的年薪
01/24 19:24, 2F

01/24 19:25, , 3F
我同事他家也是有魚塭!但是兒子在六輕就沒反石化!
01/24 19:25, 3F

01/24 19:29, , 4F
政府要做的是加強污染監控!以及如何補助那些魚塭!
01/24 19:29, 4F

01/24 19:42, , 5F
真的! 六輕給員工給的很慷慨
01/24 19:42, 5F

01/24 19:51, , 6F
這是永慶的策略阿...
01/24 19:51, 6F

01/24 20:29, , 7F
加強污染監控 認真???
01/24 20:29, 7F

01/25 00:02, , 8F
為了短視近利,而忽略的環境不可逆性,這樣值得嗎?
01/25 00:02, 8F

01/25 01:16, , 9F
所以咧?? 台灣不需要經濟成長..不需要工業..只要觀光 ?
01/25 01:16, 9F

01/25 01:19, , 10F
這是全世界都無法避免的問題.....當烏龜都不要蓋就好??
01/25 01:19, 10F

01/25 08:00, , 11F
他國家致力於太陽能板、綠能產業 本國停留在高污染石化?
01/25 08:00, 11F

01/25 08:00, , 12F
拒絕使用石油及塑膠製品 否則你也是促成石化產業的元兇
01/25 08:00, 12F

01/25 08:01, , 13F
少拿經濟成長的大帽子 真要經濟成長不是只有石化這條路
01/25 08:01, 13F

01/25 08:02, , 14F
會造成民眾如此浪費使用石化產品業者就不用負責?
01/25 08:02, 14F

01/25 08:02, , 15F
製造一個不友善的消費環境 要民眾怎麼選擇?
01/25 08:02, 15F

01/25 08:04, , 16F
http://0rz.tw/zNVhs 看看業者手法多可怕吧
01/25 08:04, 16F

01/25 08:04, , 17F
選擇不使用不購買為救地球反石化進一份心力不然只是嘴砲
01/25 08:04, 17F

01/25 08:06, , 18F
不購買業者就不會製造勿貪圖一時便利而成為幫兇
01/25 08:06, 18F

01/25 08:06, , 19F
阿哈 很抱歉本人就是拒絕使用塑膠袋的
01/25 08:06, 19F

01/25 08:07, , 20F
到底誰只提供這種商品給民眾消費? 因果關係搞不清楚
01/25 08:07, 20F

01/25 08:08, , 21F
本人因為拒用塑膠袋受過多少店家白眼 您可知道?
01/25 08:08, 21F

01/25 08:09, , 22F
本人因為拒用塑膠產品 多少夜市小吃無緣享福 您可知?
01/25 08:09, 22F

01/25 08:09, , 23F
塑膠袋佔石化製品不到1%全面拒絕使用塑化製品才能救地球
01/25 08:09, 23F

01/25 08:10, , 24F
你可以用不鋼製容器去裝 我相信業者很樂意省成本
01/25 08:10, 24F

01/25 08:10, , 25F
剛好 本人現在購物也不買塑膠製品 讓我幾乎沒東西可以買
01/25 08:10, 25F

01/25 08:11, , 26F
很明顯是沒有實作的人的說法 業者根本貪圖方便
01/25 08:11, 26F

01/25 08:12, , 27F
您可知道 我自帶水瓶去買豆漿 店家因此拒絕賣我?
01/25 08:12, 27F

01/25 08:13, , 28F
業者沒有各位所想的這麼想法開明 錯誤的"方便"消費習慣
01/25 08:13, 28F

01/25 08:13, , 29F
早就已經深植社會大眾 到底誰造成這個問題?
01/25 08:13, 29F

01/25 08:14, , 30F
業界只提供少量的消費選擇 民眾根本無從選擇
01/25 08:14, 30F

01/25 08:15, , 31F
結果反而要怪罪民眾浪費? 會浪費不是只有民眾的責任
01/25 08:15, 31F

01/25 08:18, , 32F
莫因善小而不為 莫因惡小而為之 就算1%累積起來也很可觀
01/25 08:18, 32F

01/25 08:18, , 33F
萬丈高樓平地起 有了一%才會有未來的十% 二十%
01/25 08:18, 33F

01/25 13:14, , 34F
拿環保的大帽子蓋住經濟成長...就好像反核能找不出因應對策
01/25 13:14, 34F

01/25 13:17, , 35F
我就不相信全球都沒有石化廠業..別國可接受並訂定符合規範
01/25 13:17, 35F

01/25 13:17, , 36F
我就不相信台灣做不到...環保人士不食人間煙水只會反對嗎?
01/25 13:17, 36F

01/25 14:33, , 37F
看看我貼的聯結吧 別國也沒有好到哪裡去阿
01/25 14:33, 37F

01/25 14:35, , 38F
你該相信的是這個世界的經濟體系有根本上的錯誤
01/25 14:35, 38F

01/25 14:36, , 39F
「促進經濟成長的唯一方法就是消費」
01/25 14:36, 39F

01/25 14:37, , 40F
也難怪嚴重污染、資源匱乏
01/25 14:37, 40F

01/25 14:39, , 41F
這不是相不相信的問題 是做不做的問題
01/25 14:39, 41F

01/25 14:42, , 42F
說到核能 我想到日前看到的中國積極發展綠能一事
01/25 14:42, 42F

01/25 14:43, , 43F
總是有人在努力卻沒有人看見 (攤手)
01/25 14:43, 43F

01/25 15:09, , 44F
應該是有人沒事要上網找人吵架吧?
01/25 15:09, 44F

01/25 15:10, , 45F
否則怎麼有建設的文章一直不出來 我在等幫推耶!!!
01/25 15:10, 45F

01/25 15:10, , 46F
我們為了環保 為了健康 反對國光石化 並沒有反經濟發展阿!!
01/25 15:10, 46F

01/25 15:11, , 47F
不是一直有人告訴你們現有的已經足夠了嗎???
01/25 15:11, 47F

01/25 15:11, , 48F
如果我們真的反經濟,應該是要走上街頭去要求所有中油關閉
01/25 15:11, 48F

01/25 15:12, , 49F
我們只是理性評估"不需要國光石化"
01/25 15:12, 49F

01/25 15:14, , 50F
只說別人拿環保扣住經濟發展 為何不說為了經濟誤了教育
01/25 15:14, 50F

01/25 15:15, , 51F
因此無法教育出可以理解文意 再來討論的人~
01/25 15:15, 51F

01/25 15:15, , 52F
若要把話題扯遠,只會講不完罷了~
01/25 15:15, 52F

01/25 15:19, , 53F
^^^^^^^^^這是慣用伎倆囉 (攤手)
01/25 15:19, 53F

01/25 16:00, , 54F
其實很簡單呀...講那麼多...你看看會不會停建呀....
01/25 16:00, 54F

01/25 16:05, , 55F
至於核能..我目前也看到歐州國家正增建中.
01/25 16:05, 55F

01/25 16:09, , 56F
我也覺得很簡單 反正海平面就要上升了 蓋也是撐不暸幾年
01/25 16:09, 56F

01/25 16:09, , 57F
放大絕人人會喔 ^__<
01/25 16:09, 57F

01/25 19:39, , 58F
新加坡這幾年積極發展煉油廠和烯烴廠!
01/25 19:39, 58F

01/25 19:39, , 59F
難道新加坡開始走向高污染的產業政策?
01/25 19:39, 59F

01/25 19:41, , 60F
六輕的長春集團也開始到新加坡設廠!
01/25 19:41, 60F

01/25 19:42, , 61F
這也代表長春集團環保管制到達國際公認程度!
01/25 19:42, 61F

01/25 19:43, , 62F
只要願意增加成本做好環保!其實技術並非是問題!
01/25 19:43, 62F

01/25 19:44, , 63F
而是經營者願意減少些許利潤就能做好工安環保!
01/25 19:44, 63F

01/25 20:59, , 64F
又有哪個經營者做到呢? (攤手)
01/25 20:59, 64F

01/26 15:12, , 65F
所以以terry的觀點看台灣 目前以經營者的確是不適合設廠
01/26 15:12, 65F

01/27 20:39, , 66F
台灣石化業環保成本很高!但是仍有利潤空間可言!
01/27 20:39, 66F

01/27 20:41, , 67F
石化業很多產品是高獲利,只怕沒有工業區可以設廠而已!
01/27 20:41, 67F

01/27 20:42, , 68F
就算提高污染排放標準!減少百分之三獲利也是能經營!
01/27 20:42, 68F
文章代碼(AID): #1DFL4JR2 (Yunlin)
文章代碼(AID): #1DFL4JR2 (Yunlin)