PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

Re: [新聞] 重啟林內焚化爐？張麗善：選項之一

看板Yunlin (雲林)作者 (單細胞)時間7年前 (2018/12/03 14:05), 編輯推噓6(10推 4噓 74→)
留言88則, 16人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
當作閒聊，我在想，如果將林內焚化爐的機組重新置換，或是在另外合適地點重蓋一套機 組，結合目前李進勇的MT垃圾燃料棒政策，再加上全縣的廟宇金紙集中，以及稻草、花生 殼、榨油渣（花生、芝麻...等）、廢木材等等，一起集中燃燒，除了發電以外，一併處理 空汙與燃燒底渣，又可以解決垃圾問題，而所發的電直接補助供應給設置地點鄉鎮，或是 該鄉鎮電費得以補助，如果不夠發電，那麼由縣府設置鍋爐燒蒸汽售給工業區也行，這樣 如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.252.0.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1543817127.A.610.html
→
12/03 14:07, 7年前 , 1F
底渣,不就是焚化燃燒後剩下沒法燃燒的部份? 怎燃燒?
12/03 14:07, 1F
→
12/03 14:14, 7年前 , 2F
不是的 我的意思是 以前是散在各地 現在統一燃燒的
12/03 14:14, 2F
→
12/03 14:14, 7年前 , 3F
話 那底渣自然就集中了 減低了亂棄置的可能 也可以
12/03 14:14, 3F
→
12/03 14:14, 7年前 , 4F
統一處理去化或暫存
12/03 14:14, 4F
→
12/03 14:33, 7年前 , 5F
這農業垃圾處置成本有點過高喔
12/03 14:33, 5F
→
12/03 14:34, 7年前 , 6F
記得給別的縣市燒,除了要給處理費外,燃燒的底渣也要
12/03 14:34, 6F
→
12/03 14:34, 7年前 , 7F
運回自己處理,而且載回的底渣比運去的多,所以自己能
12/03 14:34, 7F
→
12/03 14:35, 7年前 , 8F
處理當然自己處理最好,只是林內焚化爐的對淨水廠的
12/03 14:35, 8F
→
12/03 14:36, 7年前 , 9F
影響到底有多大?誰說得準?
12/03 14:36, 9F
→
12/03 14:45, 7年前 , 10F
我的想法是 垃圾減量才是正確的方向 在這個前提下
12/03 14:45, 10F
→
12/03 14:45, 7年前 , 11F
提高處理費用跟成本 加強分類回收 迫使垃圾減量 是
12/03 14:45, 11F
→
12/03 14:45, 7年前 , 12F
可以接受的
12/03 14:45, 12F
→
12/03 14:47, 7年前 , 13F
農業垃圾的部分 既然政府一直宣稱私自焚燒是造成空
12/03 14:47, 13F
→
12/03 14:47, 7年前 , 14F
污的元兇 那麼就有集中處理的空間才是
12/03 14:47, 14F
推
12/03 14:53, 7年前 , 15F
小弟去過澳洲 有些州的做法是農業垃圾 枯枝 落葉都
12/03 14:53, 15F
→
12/03 14:53, 7年前 , 16F
有另外回收焚燒或是再製成肥料 當然成本也提高不少
12/03 14:53, 16F
→
12/03 14:53, 7年前 , 17F
以台灣的薪資來說太難了
12/03 14:53, 17F
→
12/03 16:16, 7年前 , 18F
S大說的是,雙北因為垃圾費隨袋徵收,垃圾量大幅減少
12/03 16:16, 18F
→
12/03 16:17, 7年前 , 19F
我家(新北)以前每天丟垃圾,現在3天丟一次,而且回收
12/03 16:17, 19F
→
12/03 16:19, 7年前 , 20F
可以拿去里長那換垃圾袋,最後就是不但垃圾減量,而且
12/03 16:19, 20F
→
12/03 16:19, 7年前 , 21F
還不用花錢買垃圾袋,只是這方是在都會區可行,在鄉下
12/03 16:19, 21F
→
12/03 16:20, 7年前 , 22F
地方卻難以推行,你和雲林民眾講說垃圾費隨袋徵收,大
12/03 16:20, 22F
→
12/03 16:20, 7年前 , 23F
蓋露天燃燒的比例就會增加(貪便宜)
12/03 16:20, 23F
→
12/03 16:30, 7年前 , 24F
我想任何新方式要推行都會有陣痛跟困難 環保局也得
12/03 16:30, 24F
→
12/03 16:30, 7年前 , 25F
加強取締 重點是大家必須跳脫傳統 一起想新出路 把
12/03 16:30, 25F
→
12/03 16:30, 7年前 , 26F
點子提出 然後持續探討與腦力激盪可行的方法跟可能
12/03 16:30, 26F
→
12/03 16:31, 7年前 , 27F
遭遇的問題 不然雲林的垃圾跟空污問題只會一直在政
12/03 16:31, 27F
→
12/03 16:31, 7年前 , 28F
治角力中循環 最後犧牲受害的還是老老實實在雲林生
12/03 16:31, 28F
→
12/03 16:31, 7年前 , 29F
活的縣民
12/03 16:31, 29F
→
12/03 16:34, 7年前 , 30F
垃圾費隨袋徵收,有人敢做嗎? 呵呵~~~~
12/03 16:34, 30F
→
12/03 16:34, 7年前 , 31F
不管自己燒或著別人燒,底渣總是要找地方放的...
12/03 16:34, 31F
→
12/03 16:35, 7年前 , 32F
另外,別人燒載回來的底渣比較多也沒多不合理,因為會
12/03 16:35, 32F
→
12/03 16:35, 7年前 , 33F
污染別人的空氣,而且重量雖然增加,但容積有增加嗎?
12/03 16:35, 33F
→
12/03 16:35, 7年前 , 34F
這個我不懂,得專業的來回答了...
12/03 16:35, 34F
→
12/03 16:44, 7年前 , 35F
12/03 16:44, 35F
→
12/03 16:44, 7年前 , 36F
B8%A3
12/03 16:44, 36F
推
12/03 16:45, 7年前 , 37F
垃圾費隨袋徵收 下次換別黨當選了 XDDDDD
12/03 16:45, 37F
→
12/03 16:45, 7年前 , 38F
提到$$$$$$$$$$$$$很傷感情的
12/03 16:45, 38F
→
12/03 16:45, 7年前 , 39F
這我有查到,不過我好奇的是,1噸的立圾,跟1.8噸的底
12/03 16:45, 39F
→
12/03 16:45, 7年前 , 40F
渣,哪個容積比較大....??
12/03 16:45, 40F
→
12/03 16:48, 7年前 , 41F
如果通過戴奧辛跟重金屬檢測後 配合縣府的一些緊急
12/03 16:48, 41F
→
12/03 16:48, 7年前 , 42F
搶修工程、堤防、道路或灌成消波塊外售等等 再加上
12/03 16:48, 42F
→
12/03 16:48, 7年前 , 43F
是自己焚燒後的底渣 量相對比較少的情況下 讓雲林可
12/03 16:48, 43F
→
12/03 16:48, 7年前 , 44F
以完全自行去化垃圾 又可以減少空污源 也是可以討
12/03 16:48, 44F
→
12/03 16:48, 7年前 , 45F
論啦
12/03 16:48, 45F
→
12/03 16:49, 7年前 , 46F
馬路生鏽 疑底渣回填惹禍
12/03 16:49, 46F
→
12/03 16:49, 7年前 , 47F
12/03 16:49, 47F
→
12/03 16:49, 7年前 , 48F
不會縮網址.... = =
12/03 16:49, 48F
→
12/03 16:50, 7年前 , 49F
看起來是底渣的比重較大
12/03 16:50, 49F
→
12/03 16:53, 7年前 , 50F
生銹應是底渣內殘留有金屬類品 這就回歸到垃圾源頭
12/03 16:53, 50F
→
12/03 16:53, 7年前 , 51F
必須加強分類控管 底渣才有可能無害且完全去化的可
12/03 16:53, 51F
→
12/03 16:53, 7年前 , 52F
能
12/03 16:53, 52F
→
12/03 17:01, 7年前 , 53F
做成的產品,對環境有沒有危害也是一個問題....
12/03 17:01, 53F
→
12/03 17:02, 7年前 , 54F
就算自己燒,我想焚化爐所在的鄉鎮底渣也該由別的鄉
12/03 17:02, 54F
→
12/03 17:02, 7年前 , 55F
鎮來負擔才對,畢竟焚化爐的所在地有空氣污染...
12/03 17:02, 55F
推
12/03 17:27, 7年前 , 56F
鄉下地方，隨袋徵收錢的結果，會變成水溝都垃圾
12/03 17:27, 56F
→
12/03 17:32, 7年前 , 57F
肯定的 能夠容許垃圾在自己鄉鎮處理已經夠偉大無私
12/03 17:32, 57F
→
12/03 17:32, 7年前 , 58F
沒道理還要連底渣一起處理 相反的 還得回饋給該鄉
12/03 17:32, 58F
→
12/03 17:32, 7年前 , 59F
鎮 而底渣則是整個縣都得一起承擔去化的
12/03 17:32, 59F
推
12/03 18:11, 7年前 , 60F
隨袋徵收 誰做了下一次就不會上了 關係到錢
12/03 18:11, 60F
→
12/03 18:19, 7年前 , 61F
這個就是選民素質的問題了,很難有解吧??
12/03 18:19, 61F
→
12/03 18:19, 7年前 , 62F
軍公教年金改革就讓DPP選成這樣了,勞保誰敢改...??
12/03 18:19, 62F
→
12/03 18:20, 7年前 , 63F
政策要"有感",當然不能得罪選民,嫌惡設施誰都不要..
12/03 18:20, 63F
→
12/03 18:20, 7年前 , 64F
那嫌惡設施要設在哪裡呢?
12/03 18:20, 64F
推
12/03 18:29, 7年前 , 65F
林內有預告要隨袋徵收，但還沒實施。還有垃圾底渣是
12/03 18:29, 65F
→
12/03 18:29, 7年前 , 66F
你沒給處理費才會運回那麼多，你有付錢底渣才一點點
12/03 18:29, 66F
→
12/03 18:29, 7年前 , 67F
而已
12/03 18:29, 67F
推
12/03 20:41, 7年前 , 68F
很難 沒人希望建在自己家附近
12/03 20:41, 68F
推
12/03 20:43, 7年前 , 69F
應該用 交給清潔隊的回收抵扣垃圾費
12/03 20:43, 69F
→
12/03 20:44, 7年前 , 70F
很多生活的回收物 賣不了多少錢 但集中量大就值錢
12/03 20:44, 70F
噓
12/03 21:06, 7年前 , 71F
講那些都他媽淦化啦 水源地汙染農工業哪個能用 淦
12/03 21:06, 71F
噓
12/03 21:09, 7年前 , 72F
高端到半導體他媽的水有問題產品都出包 何況農工商
12/03 21:09, 72F
推
12/03 21:38, 7年前 , 73F
雲林人不就是什麼都不滿意才會搞出現在的問題，要爽
12/03 21:38, 73F
→
12/03 21:38, 7年前 , 74F
又不想負任何責任跟風險，要嘛啟動林內焚化爐自己燒
12/03 21:38, 74F
→
12/03 21:38, 7年前 , 75F
，要嘛花錢叫別人燒還順便幫別人清爐渣，兩條路自己
12/03 21:38, 75F
→
12/03 21:38, 7年前 , 76F
選。想不出第三條路就別在那邊靠北靠木
12/03 21:38, 76F
噓
12/03 22:45, 7年前 , 77F
先射箭再畫靶 風向這樣搞 沒別的方向執行?一堆淦化
12/03 22:45, 77F
推
12/03 23:09, 7年前 , 78F
又要罵又提不出其他方向，果真是標準道地呆丸郎呢
12/03 23:09, 78F
→
12/03 23:31, 7年前 , 79F
身為縣民一份子 大家一起集思廣益來看看有沒有不重
12/03 23:31, 79F
→
12/03 23:31, 7年前 , 80F
啟又可以自行處理的好方法啊...
12/03 23:31, 80F
→
12/04 00:13, 7年前 , 81F
大型焚化爐應該都有發電設備 好像不是新玩意
12/04 00:13, 81F
推
12/04 00:33, 7年前 , 82F
拆了吧，要燒的話另選地點再來蓋一座還比較好
12/04 00:33, 82F
→
12/04 06:17, 7年前 , 83F
推文態度注意嘍
12/04 06:17, 83F
→
12/04 08:34, 7年前 , 84F
大型焚化爐是有發電設備沒錯 但是不知道是不是跟燒M
12/04 08:34, 84F
→
12/04 08:34, 7年前 , 85F
T燃料棒的一樣 個人完全反對未經前處理就直接丟焚
12/04 08:34, 85F
→
12/04 08:34, 7年前 , 86F
化的做法
12/04 08:34, 86F
噓
12/05 01:03, 7年前 , 87F
某樓好兇 怕怕 但兇完又沒半點建設性的意見 好笑
12/05 01:03, 87F
→
12/05 01:04, 7年前 , 88F
不要生氣不要生氣 垃圾不燒了 都丟你家吧
12/05 01:04, 88F
‣ 更多 singlecell86 的文章
文章代碼(AID): #1S1CUdOG (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 singlecell86 的文章
文章代碼(AID): #1S1CUdOG (Yunlin)