PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [心情] 太陽花與立委罷免等相關議題

看板BigBanciao (板橋)作者 (請叫我凱哥)時間12年前 (2014/04/05 13:09), 編輯推噓6(9推 3噓 56→)
留言68則, 12人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Kamiya (板大，我深受其擾)》之銘言： : ※ 引述《MrAB (這需要思考)》之銘言： : : 沒錯 我也覺得這應該要可以討論 : : 如果說討論全國性的政治問題 : : 那在板橋板可能不適合 : : 但如果討論板橋當地的立委 : : 或新北市政府在板橋的作為 等等 : : 與當地民眾有關 而不能在這裡討論 那要去哪? : 我個人判定回覆在這篇不會被認為是政治文 所以我來了 : 先不提服貿不服貿 我這裡提供幾個問題請大家提出高見 : 板橋板。討論任何與板橋息息相關、尤其是影響重大的話題，聽起來是天經地義 : 但是問題來了。姑且不論版主的負載能力(我們不能假定每個版主都管過八卦板) : 1. 如果要完全排除政治討論，適用範圍為何？譬如討論里長作為算不算政治文 : 轉貼民代遭起訴的新聞、解釋民代把持當地獨佔事業的話題？算不算政治文 : 2. 如果可以討論，你們覺得版主應該扮演什麼角色？是否管理？管理範圍為何 : 開放所有爭辯抹黑？限制發言時必須出示對應的證據？或者只處理人身攻擊 : 版主是否可以參與討論？版主如何在自律的同時又能使版友信任其中立立場 : 這不是單純一個開放與否的問題 : 你們要考慮的是，就像ＯＯ一樣 : 開了門以後，走進來的，會是誰？ 我們不在主場發聲那要去哪？ 聲音總會不同 版主的管理能力之強大 我覺得開放討論的可行性之高 版主應該清楚知道大家的需求是什麼 我們只想維護自己的權益 我昨天有到現場 為的就是自己的家 自己的小孩 以及我們的未來 希望板橋版能在有效管理監督之下 聽聽大家的聲音 先謝謝版主 沒有把這系列的文章刪除 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.194.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1396674561.A.034.html
推
04/05 13:20, , 1F
支持
04/05 13:20, 1F
→
04/05 13:24, , 2F
服冒版和八卦版兩大熱門版不夠發聲嗎?
04/05 13:24, 2F
→
04/05 13:25, , 3F
可以限制議題一定要跟板橋有關 贊成開放討論
04/05 13:25, 3F
推
04/05 13:27, , 4F
我有在想一個問題，舉個例子，像是例如罷免某板橋立委
04/05 13:27, 4F
推
04/05 13:28, , 5F
支持在板橋版討論板橋選出的民代和市長 以及相關活動
04/05 13:28, 5F
→
04/05 13:28, , 6F
罷免理由是遵從黨意，不服從民意之類的
04/05 13:28, 6F
→
04/05 13:29, , 7F
這邊辯論主題其實會變成，民意以及立委的行為探討
04/05 13:29, 7F
推
04/05 13:29, , 8F
因為割闌尾計劃而延伸到地方版個人是持反對的。
04/05 13:29, 8F
→
04/05 13:30, , 9F
也會造成一個板橋板，對於服貿爭論的問題
04/05 13:30, 9F
→
04/05 13:32, , 10F
如果把問題不侷限在遵從黨意大於民意，這幾乎會變成
04/05 13:32, 10F
→
04/05 13:33, , 11F
服貿的論戰，當然，也會有個黑箱程序論戰(有人認為不是
04/05 13:33, 11F
→
04/05 13:34, , 12F
問題扣緊地方，民意，這些抽象概念又與中央無法分割
04/05 13:34, 12F
→
04/05 13:35, , 13F
因為立法委員是代表地方到中央為人民發聲
04/05 13:35, 13F
→
04/05 13:36, , 14F
背離民意的判斷基準為何? 有人認為他對，也有人認為錯
04/05 13:36, 14F
→
04/05 13:36, , 15F
標準絕對不一!
04/05 13:36, 15F
→
04/05 13:38, , 16F
對於政策上的支持，以及黑箱程序，遵從黨意這三方面
04/05 13:38, 16F
推
04/05 13:42, , 17F
意見一定有多樣性，分寸的拿捏還得看板主跟眾人拿捏
04/05 13:42, 17F
→
04/05 13:42, , 18F
若要這樣無限延伸,那沒有一個板是不能討論的了
04/05 13:42, 18F
→
04/05 13:43, , 19F
因為不給討論就是不關心,國家都這樣了還吃什麼美食play
04/05 13:43, 19F
→
04/05 13:43, , 20F
蝦米game
04/05 13:43, 20F
→
04/05 13:44, , 21F
所以，問題必須侷限在，委員哪些作為或表態不代表你
04/05 13:44, 21F
→
04/05 13:45, , 22F
而且，不關心也是你的權利
04/05 13:45, 22F
→
04/05 13:46, , 23F
不想說的不敢發聲,就怕被貼標籤,因為全國主場嘛
04/05 13:46, 23F
推
04/05 13:50, , 24F
講得有邏輯，有自己的看法，你支持，我自然尊重
04/05 13:50, 24F
→
04/05 13:50, , 25F
直接貼人標籤瞎密不愛國，怎能由不講理的人說得算!?
04/05 13:50, 25F
→
04/05 13:51, , 26F
況且，這可是實實在在的人身攻擊
04/05 13:51, 26F
→
04/05 13:52, , 27F
我個人還是反對，扯到政治議題就沒完沒了，因為這是有
04/05 13:52, 27F
→
04/05 13:52, , 28F
反對太陽花沒梗 利用割闌尾計劃而延伸到地方版
04/05 13:52, 28F
→
04/05 13:52, , 29F
明確黑白立場、沒有中間地帶的議題，服貿問題雖然表面上
04/05 13:52, 29F
→
04/05 13:53, , 30F
是經濟議題，誰敢說跟政治完全沒有關係？不管在板橋板
04/05 13:53, 30F
→
04/05 13:54, , 31F
還是其他板，扯到政治議題都有大小聲的問題，當有一派
04/05 13:54, 31F
→
04/05 13:54, , 32F
意見獨大，比較小聲的一派就完全不敢或不願發聲，這難道
04/05 13:54, 32F
→
04/05 13:55, , 33F
就是所謂的理性討論嗎？而且看推文和發文內容，都提到
04/05 13:55, 33F
→
04/05 13:55, , 34F
版主有權限，但是請設想一下，版主雖然力求公正，他畢竟
04/05 13:55, 34F
→
04/05 13:56, , 35F
也會有個人政治傾向，不管怎麼做都可能會有人不贊成，
04/05 13:56, 35F
→
04/05 13:57, , 36F
所以，我個人還是認為到其他版面去討論服貿議題為宜
04/05 13:57, 36F
推
04/05 13:58, , 37F
嗯，是的! 那如果是用投票選項分割呢?
04/05 13:58, 37F
→
04/05 13:59, , 38F
像是服貿議題，我認為直接二分支持與反對，過於武斷
04/05 13:59, 38F
推
04/05 14:04, , 39F
1.支持服貿，盡速通過2.支持，反對黑箱
04/05 14:04, 39F
→
04/05 14:05, , 40F
3.支持，但須立法審查 4.支持，資訊透明完全授權
04/05 14:05, 40F
→
04/05 14:06, , 41F
將各個選項切割細微，再來投票，這方法不知可行!?
04/05 14:06, 41F
→
04/05 14:08, , 42F
我真的看不懂為什麼要在板橋板投上面的選項
04/05 14:08, 42F
推
04/05 14:08, , 43F
只是舉個例子而已，其實要切割則是委員行為
04/05 14:08, 43F
→
04/05 14:09, , 44F
要也是先投「能不能在這裏討論這個」吧?
04/05 14:09, 44F
→
04/05 14:10, , 45F
嗯，是的。 所以範圍侷限性，要如何劃分則是個問題
04/05 14:10, 45F
→
04/05 14:11, , 46F
別玩文字遊戲了,不就是有人想討論,但也有人不想討論罷了
04/05 14:11, 46F
→
04/05 14:11, , 47F
所以要先投票，能不能在此討論罷免這個議題
04/05 14:11, 47F
→
04/05 14:13, , 48F
我其實是把問題做個細細的區分，這是有分別
04/05 14:13, 48F
→
04/05 14:14, , 49F
但還得回歸，先投票可否討論罷免這個議題，過了再說
04/05 14:14, 49F
→
04/05 15:59, , 50F
版主沒說要投票啊 :P
04/05 15:59, 50F
→
04/05 17:28, , 51F
去到哪裡都會有那種政治潔癖魔人出沒,真是讓人無語...
04/05 17:28, 51F
→
04/05 17:29, , 52F
說穿了,這種人只是討厭這個話題,想要眼不見為淨而已.
04/05 17:29, 52F
→
04/05 17:30, , 53F
灌上一個政治文帽子就要人家幫他封殺,打的真是好算盤.
04/05 17:30, 53F
→
04/05 17:32, , 54F
現在活在民主法治社會,所有事情都是在政治基礎下運作,
04/05 17:32, 54F
→
04/05 17:34, , 55F
遇上了不能討論,那不就跟彼岸專吃河蟹一樣?
04/05 17:34, 55F
→
04/05 17:36, , 56F
彼岸都丟磚頭,汽油彈,燒警車了,敢情台灣人情感這脆弱?
04/05 17:36, 56F
噓
04/05 18:56, , 57F
噓這篇你昨天去了哪裡跟我們有什麼關係？跑出來回文
04/05 18:56, 57F
→
04/05 18:56, , 58F
灌水Zzzz
04/05 18:56, 58F
噓
04/05 19:11, , 59F
誰跟你政治潔癖 你爸在其他版戰意可高的呢
04/05 19:11, 59F
→
04/05 19:12, , 60F
現在大大小小新聞媒體各種社群網站各大PTT版面都充斥著
04/05 19:12, 60F
→
04/05 19:13, , 61F
相關話題 連地方版都要一起撩落去 看不慣不叫眼不見為
04/05 19:13, 61F
→
04/05 19:14, , 62F
淨 假如真開放 一定又會引來一堆蒼蠅
04/05 19:14, 62F
→
04/05 19:15, , 63F
話說您杯之前市長市議員都投張宏睦的 想戴顏色帽子的
04/05 19:15, 63F
→
04/05 19:15, , 64F
可以省省了
04/05 19:15, 64F
→
04/05 19:25, , 65F
就像我說的 果然有____開始想把串弄臭了 一分不差啊
04/05 19:25, 65F
噓
04/05 19:31, , 66F
這個當然 政治文就算再包裝精美還是政治文
04/05 19:31, 66F
→
04/05 19:32, , 67F
管你甚麼理性不理性 看社群網站一堆熟人朋友互相叫囂
04/05 19:32, 67F
→
04/05 19:32, , 68F
講甚麼兼容並蓄 笑死人
04/05 19:32, 68F
‣ 更多 k58903040 的文章
文章代碼(AID): #1JFv010q (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k58903040 的文章
文章代碼(AID): #1JFv010q (BigBanciao)