Re: [心情] 太陽花與立委罷免等相關議題

看板BigBanciao (板橋)作者Kamiya (板大，我深受其擾)時間12年前 (2014/04/05 15:41)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串6/8 (看更多)

→ noobismeok:像是服貿議題，我認為直接二分支持與反對，過於武斷 04/05 13:59 推 noobismeok:1.支持服貿，盡速通過2.支持，反對黑箱 04/05 14:04 → noobismeok:3.支持，但須立法審查 4.支持，資訊透明完全授權 04/05 14:05 → noobismeok:將各個選項切割細微，再來投票，這方法不知可行!? 04/05 14:06 理論上可行，技術上有很多操作的空間各位耳熟能詳的例子就是「鳥籠公投」不過我想把話題回歸單純的技術性討論所以不會拿「鳥籠公投」舉例作為解釋但提醒各位問題的設計也可以影響結果離書很遠，例子很粗略，各位請別挑剔 :) ＊＊＊＊＊＊五個人ＡＢＣＤＥ君對於「本板開放與板橋相關之政治議題討論」的立場分別是 A)贊成開放 B)不贊成開放 C)沒有特別立場(可以設定該君為對政治話題沒有興趣但重視法度理性) D)贊成開放 E)不贊成開放＊＊＊＊＊＊根據版主設計投票內容的不同(假設版主對板風沒有主見，決定此議題開放投票) 也會帶來不同的結果(再次重申，這是個很粗略不嚴謹的的例子，意思到了就好) 1)贊成討論政治議題 A,D 2)不贊成討論政治議題 B,E (C不認為自己屬於贊成或反對,故不投票) 1)開放 A,D 2)維持現狀 B,C,E (C只看到投票,卻沒看到配套措施,故反對) 1)完全贊成開放 AD 2)贊成有前提的開放 C 3)完全反對 BE 1)贊成開放 A.D 2)不開放除非有前提 B,C,E 1)贊成有前提的開放 A,C,D 2)不贊成開放 B,E 經由適度操作(譬如切割族群至不同投票選項)，便會帶來完全不同的結果 (這也是政治上常常在操作的「泛某族群」或者「棄某保某」的基本精神) 如果在選項加上引導式描述(我贊成/不贊成，因為XXX)，那就更不用說了就像有版友使用了「黑箱」或者「權利」這個帶有道德性引導機能的字眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.223.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1396683678.A.D5B.html ※ 編輯: Kamiya (1.171.223.209), 04/05/2014 15:51:24