PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [心情] 太陽花與立委罷免等相關議題

看板BigBanciao (板橋)作者 (傑~就是愛尬車)時間12年前 (2014/04/05 13:58), 編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
原文吃光光.......... 推文太麻煩..所以來騙騙P幣!? XD 抱歉~我是持反對開放討論政治文的 主要的原因無它~就是不"必要" 我用吸菸區來譬喻 已經是禁止吸菸的地方~也有開放吸菸的區域可以去 那還要特別跑出來不能吸菸的區域要求開放吸菸? 明明就有政黑、八卦 or 各政黨的版~可以去找到同好(對手) 那就不必要再來這些地方版討論(另闢戰場) 況且這類討論通常到後面都會變成爭吵跟亂版 這情形在八卦、政黑可以看到"眾多"例子 我來板橋版就是要看地方美食或是好店推薦 還有心情抒發~被這類政治文充斥~我會覺得走錯版了!? 加上..我認為這類討論也就是選舉前會出現 到選舉前日達到最高峰...之後大概就鳥獸散... 並不會增加地方版的人氣 以上是我反對的理由.. -- 傑~就是愛尬車~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.148.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1396677494.A.05C.html
→
04/05 14:00, , 1F
嗚，我也是這樣想，難得這裡可以稍微喘息的(淚)
04/05 14:00, 1F
→
04/05 14:01, , 2F
這議題當然大家都關心，但是我覺得沒有必要到每個地方
04/05 14:01, 2F
→
04/05 14:01, , 3F
都得看到討論，無時無刻在身邊環繞，看久也是會疲累的
04/05 14:01, 3F
推
04/05 14:07, , 4F
不希望全面開放，但若只是板橋在地討論有何不可。
04/05 14:07, 4F
推
04/05 14:10, , 5F
地方選舉政見或上位績效，這些該去那版?
04/05 14:10, 5F
→
04/05 14:11, , 6F
不就當地版嗎?去你舉例的那些版那能得到實質討論(白眼
04/05 14:11, 6F
推
04/05 14:13, , 7F
不想沾惹，就不給別人討論空間? 這..
04/05 14:13, 7F
→
04/05 14:15, , 8F
按照你分類，有food版這版也不用分享美食，對吧?
04/05 14:15, 8F
→
04/05 14:15, , 9F
這樣的論點,我在好多板看過,只要有人說不想沾,馬上就會有
04/05 14:15, 9F
→
04/05 14:16, , 10F
人說這是與生活相關怎麼不能說,然後就吵起來了,當然也有
04/05 14:16, 10F
→
04/05 14:16, , 11F
吵不起來的,因為一邊聲音大嘛
04/05 14:16, 11F
→
04/05 14:17, , 12F
那些板什麼性質都有,只要講到這個,一切就自動無限上綱了
04/05 14:17, 12F
推
04/05 14:18, , 13F
因怕爭吵而禁討論，我不認同，但謝謝你的發言。
04/05 14:18, 13F
推
04/05 14:22, , 14F
別期待政治文在論壇可以正面討論出什麼 永遠無交集
04/05 14:22, 14F
推
04/05 14:25, , 15F
好像也是，人都在溝通中說服自己
04/05 14:25, 15F
推
04/05 14:35, , 16F
美食、心情也各有專板啊，地域性的政治議題我覺得OK
04/05 14:35, 16F
→
04/05 14:37, , 17F
是有專版沒錯..但是這個版不禁止啊! XD 這不就是踩線!
04/05 14:37, 17F
→
04/05 14:38, , 18F
大多數參與政治文的人都是"在溝通中說服他人"
04/05 14:38, 18F
推
04/05 14:38, , 19F
討論出什麼從來就不重要，重要的是過程。
04/05 14:38, 19F
→
04/05 14:39, , 20F
政治議題爭議很大容易引發爭吵~所以才列入"禁止"
04/05 14:39, 20F
→
04/05 14:40, , 21F
美食的爭議就不像是政治這麼大~所以不禁止~這很好分別吧
04/05 14:40, 21F
推
04/05 14:41, , 22F
您是說只要有爭議，都需勒令禁止是嗎?
04/05 14:41, 22F
→
04/05 14:44, , 23F
預防勝於治療~Z>B啊...菸~~啊!禁止吸菸...歹勢!歹勢!
04/05 14:44, 23F
→
04/05 14:45, , 24F
美食有時也有爭議也沒禁止阿，機率問題而已，只是大多數版
04/05 14:45, 24F
→
04/05 14:46, , 25F
我可以建議你~去申請板橋政治板~這樣一舉兩得喔!! XD
04/05 14:46, 25F
→
04/05 14:46, , 26F
禁止幾乎100%會造成爭議政治議題而已。
04/05 14:46, 26F
推
04/05 14:48, , 27F
...其實他是反串的，對吧?
04/05 14:48, 27F
→
04/05 14:50, , 28F
如果去申請板橋政治版，我是可以幫你投贊成的，不過人氣問題
04/05 14:50, 28F
→
04/05 14:50, , 29F
無法造成開花應該不是其主要考量
04/05 14:50, 29F
→
04/05 14:54, , 30F
贊成 申請獨立政治板! Z>B
04/05 14:54, 30F
→
04/05 14:55, , 31F
對啊！明明交換點數、送東西和問路都有專板啊！
04/05 14:55, 31F
→
04/05 14:55, , 32F
對啊！明明交換點數、送東西和問路都有專板啊！
04/05 14:55, 32F
→
04/05 14:59, , 33F
如果想要遍地開花就進行實體行動，反正現在是以小蜜蜂為主
04/05 14:59, 33F
→
04/05 15:00, , 34F
在想罷免的立委選區進行宣傳吧
04/05 15:00, 34F
→
04/05 15:04, , 35F
shome大~你不要這麼專業好不好~XDD
04/05 15:04, 35F
推
04/05 15:40, , 36F
我也反對服貿，但我認為原PO說的昰對的
04/05 15:40, 36F
噓
04/05 15:44, , 37F
你拿吸煙當起手式比喻任何東西就已經是偷渡價值觀了
04/05 15:44, 37F
→
04/05 15:44, , 38F
你學過研究方法嗎？還是你是故意的？
04/05 15:44, 38F
推
04/05 15:54, , 39F
還有，最近板橋板引起比較大問題的只有食記(黑店)文
04/05 15:54, 39F
→
04/05 15:55, , 40F
照你這種邏輯1.有美食板2.有黑店板3.討論引起爭議和訴訟
04/05 15:55, 40F
→
04/05 15:56, , 41F
請問你贊成把食記(黑:引起訴訟/白:可能有業配)移出板橋板嗎
04/05 15:56, 41F
→
04/05 16:08, , 42F
拿吸菸當比喻就偏頗了
04/05 16:08, 42F
→
04/05 16:56, , 43F
民生議題與你我相關 但吸菸不是
04/05 16:56, 43F
→
04/05 16:56, , 44F
比喻失當
04/05 16:56, 44F
推
04/05 18:38, , 45F
拿有害健康的吸煙來比喻國家政策XD
04/05 18:38, 45F
→
04/05 18:39, , 46F
不怪他 這可能是"教育"的問題 http://youtu.be/i3SNMyDlCqI
04/05 18:39, 46F
‣ 更多 mugenboy 的文章
文章代碼(AID): #1JFvjs1S (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mugenboy 的文章
文章代碼(AID): #1JFvjs1S (BigBanciao)