PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [心情] 關於板上政治文章

看板BigBanciao (板橋)作者 (板大，我深受其擾)時間12年前 (2014/05/05 00:18), 12年前編輯推噓-1(7推 8噓 172→)
留言187則, 12人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
原文和推文刪光光 我也懶得一個一個抓 首先是原PO 板規很清楚在那裡了你就已經在那邊用板務討論文偷渡政治文 如果哪天真的開放討論政治文，我真難想像你會幹出什麼事來 就算我的政治立場跟你一樣，說真的都沒辦法說出支持你的話 再來是推文 我沒興趣檢查推噓文的人是不是都是聞風而來的新帳號 但我先基於「騙我這個你也沒好處」的假設認為「是」 連討論串都還沒成型就引來一堆新帳號、企圖引導輿論 滿腦子就想著開放的人有沒有想過開放以後引來的問題 這種根本可以說是不負責任的發言，到底能夠讓誰認同 有人很天真的以為開放討論政治了我們就可以擁有民主 卻沒想到，搞不好這是讓更多人被有心人士洗腦的開始 大家都不是中小學生了，作一件事情想想你的目的好嗎 你想說服版主開放，很簡單：告訴他開放不會造成問題 告訴他你想到的配套規則可以凌駕他八卦板的管板經驗 而不是硬壓著版主買單（雖然我覺得這件事不會發生） 然後等到板上充滿政治鬥爭文或者釣魚文洗板才在那邊 「阿幹我哪知道後果會這麼嚴重」 好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.208.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1399220318.A.A0E.html
推
05/05 00:20, , 1F
雖然不想 但只好推了XDXDXD
05/05 00:20, 1F
不然就像chrysler這樣抱著被刪文的決心的發文宣傳吧 這個也就是王軍濤所說的「違背但是尊重法律」的精神
噓
05/05 00:26, , 2F
這篇還不是先入為主講帳號亂入 有比那篇推文帳號的好喔?
05/05 00:26, 2F
→
05/05 00:27, , 3F
再說目前僅是討論"是否開放投票"，扯開放後超亂是什麼?
05/05 00:27, 3F
喔(好吧其實我覺得用一個字回你還嫌多了)
→
05/05 00:28, , 4F
你可以投反對票阿!
05/05 00:28, 4F
我還可以吃兩個咧
→
05/05 00:29, , 5F
我倒覺得討論是否開放投票勢必會牽扯到其後果 不然要討論
05/05 00:29, 5F
→
05/05 00:29, , 6F
什麼 水果好不好吃嗎?
05/05 00:29, 6F
我查證過了 桌上的是水果
→
05/05 00:30, , 7F
如果投票結果是不開放，那些後果也沒意義
05/05 00:30, 7F
→
05/05 00:31, , 8F
開放之後的結果不用討論阿，那要討論啥
05/05 00:31, 8F
→
05/05 00:32, , 9F
如果是開放，那後果就有意義，不用先討論嗎？
05/05 00:32, 9F
→
05/05 00:33, , 10F
應該可以一步一步來吧，真的開放以後再決定要如何因應
05/05 00:33, 10F
→
05/05 00:34, , 11F
另外可以規範投票後多久可以再次投票(一年、兩年、三年?)
05/05 00:34, 11F
有人在關心版主的政見實現了多少嗎？我看是沒有吧www噗
噓
05/05 00:35, , 12F
你可以針對我提出的點來反駁 我個人覺得很合理
05/05 00:35, 12F
我不是噓文反駁完了嗎(等等、你別告訴我你還有別的點啊哈哈這樣太幽默了喔)
噓
05/05 00:35, , 13F
禁止別人投票就直說咩，票還沒投，急什麼~~
05/05 00:35, 13F
推
05/05 00:35, , 14F
終於有人點出問題了,板橋住民純樸到靠北,像上次的花椒事
05/05 00:35, 14F
→
05/05 00:35, , 15F
件就被原po拐了,真不敢想像開放政治文後會被有心人士操
05/05 00:35, 15F
→
05/05 00:35, , 16F
弄到怎樣的地步
05/05 00:35, 16F
望向樓上某噓文者這樣
→
05/05 00:36, , 17F
如果真的被操弄，我們現在也不會知道花椒事件的當事人他...
05/05 00:36, 17F
你別這樣 會被人家笑的
→
05/05 00:36, , 18F
花椒事件在吃到死板也有被拐　你要說該版版友純樸到蠢嗎?
05/05 00:36, 18F
→
05/05 00:37, , 19F
被誰笑XD
05/05 00:37, 19F
來，幫你高調。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
→
05/05 00:37, , 20F
原來是這樣，想靠板橋版高人氣提升割闌尾機會就直說咩
05/05 00:37, 20F
^^^^^^
→
05/05 00:38, , 21F
連署已經開始了，行動請加快
05/05 00:38, 21F
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
噓
05/05 00:39, , 22F
開不開放交由版友"們"決定 如果不支持投票原因是因為
05/05 00:39, 22F
→
05/05 00:39, , 23F
error你有障礙喔？ 該檢討的是發文者,你他媽怎麼檢討起
05/05 00:39, 23F
→
05/05 00:39, , 24F
受害者了？
05/05 00:39, 24F
→
05/05 00:39, , 25F
保護純樸版友怕被操弄，靠我們是家畜喔?
05/05 00:39, 25F
噓
05/05 00:40, , 26F
你挺幽默的，我有說開放理由，那你有沒有說反對理由?
05/05 00:40, 26F
還有 133 則推文
還有 23 段內文
→
05/05 01:51, , 160F
那您預期的原本方向是否是開放政治文，大家都能夠理性討論
05/05 01:51, 160F
→
05/05 01:51, , 161F
這樣
05/05 01:51, 161F
妳在等一輛火車。 它要去很遠的地方。 妳知道它要去哪裡。 不過你不確定。
→
05/05 01:53, , 162F
我一直覺得K大回答我的問題都好文藝XD
05/05 01:53, 162F
剪剪貼貼而已啊
噓
05/05 01:53, , 163F
隨便吧 K先知開這篇只是嗆人而已 也沒任何建樹
05/05 01:53, 163F
那也不錯 如果有人覺得他被我嗆到 那表示他還有羞恥心 才會有那種認知失調的感覺
→
05/05 01:54, , 164F
我是覺得真正吵起來才沒有意義，所以我很認真地想討論
05/05 01:54, 164F
所以我很努力在開導一些噓文者而不是直接把他們打爆啊
→
05/05 01:54, , 165F
只是我覺得我都沒有被正面回答到問題= =
05/05 01:54, 165F
「妳在等一輛火車。 它要去很遠的地方。 妳知道它要去哪裡。 不過你不確定。」 火車可以比喻任何想要達到某個目的的人 火車的目的地就是這個人想要達到的目的地 這個人把火車準備開到哪裡一點都不重要 對你而言 你只要知道 他一定會把火車搞到出軌 如果你不幸是乘客的一員 那你就會成了無辜的陪葬品 也就是說 火車結果不會開到任何終點 所以不管終點是什麼 都不重要 這就是白話一點的說法
→
05/05 01:55, , 166F
但我沒有噓您，我不值得您認真回答問題嗎?
05/05 01:55, 166F
你不用開導啊 :P
→
05/05 02:00, , 167F
您的意思是您同樣是等待火車的人?
05/05 02:00, 167F
說不定只是躺在鐵軌上玩耍的人
→
05/05 02:03, , 168F
您這樣會讓我覺得，既然您沒有要搭車，這車怎麼開好像與您無
05/05 02:03, 168F
→
05/05 02:03, , 169F
關
05/05 02:03, 169F
畢竟我一天已經要花太多時間在八卦板上了 而且現在跳出來的看起來沒幾個正經的傢伙
→
05/05 02:06, , 170F
黑，我很正經喔XD
05/05 02:06, 170F
→
05/05 02:08, , 171F
假如您沒有要搭車，那我覺得您這篇文只是為了賺P幣罷了
05/05 02:08, 171F
→
05/05 02:09, , 172F
您也沒有立場表達您的想法
05/05 02:09, 172F
→
05/05 02:10, , 173F
那我會全部都用回文的
05/05 02:10, 173F
→
05/05 02:10, , 174F
P.S. 我先睡嘍 眼睛好累
05/05 02:10, 174F
→
05/05 02:11, , 175F
那回到上一個問題，您同樣在等待搭車對吧?
05/05 02:11, 175F
→
05/05 02:11, , 176F
好吧晚安，只要您有回，我會看到:)
05/05 02:11, 176F
晚安(為什麼你對我的立場這麼有興趣，而不是別人的)
→
05/05 02:30, , 177F
喔 刑法100條以前也在
05/05 02:30, 177F
→
05/05 07:35, , 178F
沒有什麼 不錯，純粹反對而反對，倒是說一些論點阿
05/05 07:35, 178F
推
05/05 10:08, , 179F
看原PO的發言好一段時間 第一次這麼認同 推~
05/05 10:08, 179F
那肯定是這次的對象太具有對比性了，因為我一直是這個樣子
→
05/06 03:01, , 180F
我覺得您發文是為了要認真表達反對立場，所以才會和您對話:)
05/06 03:01, 180F
其實 應該這麼說 不管發文是贊成或者反對 我大概都會忍不住站在相反的立場吧 有對錯的不是開放政治文與否本身 而是這些連自己想幹什麼都搞不清楚的的傢伙 (所以如果我是表達贊成立場你就不會想跟我對話嘍)
→
05/06 20:37, , 181F
「如果我是表達贊成立場你就不會想跟我對話嘍」倒也不見得，
05/06 20:37, 181F
→
05/06 20:38, , 182F
持贊成立場的人想法也不一定相同，例如：完全開放、部分開放
05/06 20:38, 182F
→
05/06 20:39, , 183F
開放多少，限制多少，大家想法會不一樣，理性討論和溝通才能
05/06 20:39, 183F
→
05/06 20:40, , 184F
取得共識，不過我發現我跟K大同一頻道上XD，您討論的不是開
05/06 20:40, 184F
→
05/06 20:42, , 185F
放與否的問題，而是不知道自己在做什麼的人，那好像有點偏離
05/06 20:42, 185F
→
05/06 20:42, , 186F
這個討論串的主題了XD
05/06 20:42, 186F
→
05/06 20:43, , 187F
漏字，我跟K大不在同一頻道上
05/06 20:43, 187F
我的想法其實很單純 就是等那些蠢蛋都閉嘴以後 我們再來談這些事情 會比較健康 ※ 編輯: Kamiya (1.171.197.164), 05/07/2014 20:19:05
‣ 更多 Kamiya 的文章
文章代碼(AID): #1JPcXUeE (BigBanciao)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kamiya 的文章
文章代碼(AID): #1JPcXUeE (BigBanciao)