PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [亂入] 買賣營利爭議

看板Chiayi (嘉義)作者 (大仁)時間11年前 (2014/09/01 17:55), 11年前編輯推噓6(9推 3噓 10→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《JomboCA (好大一條西人牙膏)》之銘言： : 【個人無推動開放買賣文之意願】 營利行為，不管　收入－成本＞０　OR　＜０，那都叫營利行為。 公司有賺也有賠，不是賠錢了叫做沒營利，營利跟盈利是個不同的概念， 其實，我不太懂再吵什麼， 針對某個版友，一直蓄意攻擊、抹黑、扭曲我要開放買賣文， 也懶得去重複解釋，都解釋過N遍，刻意要攻擊、刻意要抹黑，毀譽由他了。 現行，買賣於置底文推文就是「開放」，不要再說些狗屁話，置底就是禁止買賣文， 置底從未禁止，因為嘉義板還是持續有所謂「營利行為」再發生！！！ 板主如果要貫徹意志，奉行站方的規定，學術網路不準有營利行為的發生， 請貫徹之，連同置底都不準發文，更不用說什麼得到板主同意就能發買賣文。 今天的問題在哪裡？買賣文為什麼會有這樣的爭議？究竟做法上出了什麼問題～ 試探討之： 統一置底文管理不是不好，而是要考慮到方便性， 不是板規定出來了，就不會有人不在板面發買賣文，還是會有！！ 板友反應買賣文影詳閱讀，要求買賣文要從板面消失， 問題，板主砍掉買賣文，留下個(已被XXXXXX刪除) 買賣文， 痕跡還是會留著，板面不亂嗎？不會影響閱讀嗎？ 如果能容忍板主砍文後，留下的痕跡， 為什麼不能容忍買賣文，這是一個很弔詭的問題。 回歸到問題，作法上出了什麼問題， 我私底下接了幾封站內信，在板面可以看到板主許多影射， 影射某位人士要賣福義軒的餅乾，為了捍衛職守，斷然不接受利益輸送， 說得很正直，很令人欽佩，要求板主，但是從不說明。 我就要反問一點， 板主與這位賣福義軒餅乾的人士的心結， 干嘉義板屁事？ 直接發文在板面有其方便性和需求性，而，嘉義板板友買賣的方便和需求性； 因為板主與這位要賣福義軒餅的人士的私下行為， 買賣文規定形同被拿來祭旗，被拿來形塑版主高風亮節的形象， 造成板友諸多不便和爭議，問題真的出在於買賣文本身嗎？ 有沒有想像空間，就留給板友們好好想一想了。 (我應該又要被水桶了)掰~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.7.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1409565330.A.C87.html ※ 編輯: P55555 (111.242.7.105), 09/01/2014 17:59:12
推
09/01 18:02, , 1F
88,第2波水桶的水船好了!
09/01 18:02, 1F
→
09/01 18:10, , 2F
砍文不是可以不留痕跡嗎?
09/01 18:10, 2F
推
09/01 18:11, , 3F
所以該說慢走不送嗎(?!)
09/01 18:11, 3F
推
09/01 18:15, , 4F
請問P5大，如果是黃牛行為要怎麼規範呢?
09/01 18:15, 4F
→
09/01 18:16, , 5F
開了這個後門你就沒有理由阻止黃牛行為了~
09/01 18:16, 5F
請問為什麼沒辦法阻止呢？ 形容票販子，用於指代中介人（黃牛），又稱黃牛黨， 為社會中利用非正常渠道倒賣車、船、球賽票等以圖利之人。 黃牛定義很明確，對我來說認定很清楚，沒有所謂開不開後門的問題。
推
09/01 18:34, , 6F
念在你是一代宗師 你自肛吧！(誤
09/01 18:34, 6F
推
09/01 18:41, , 7F
好啦我說 不然買賣改成互助好了 私底下隨便要買賣送都好
09/01 18:41, 7F
推
09/01 18:45, , 8F
這樣應該就沒爭議了 OK！
09/01 18:45, 8F
噓
09/01 19:08, , 9F
置底乾淨多了 明顯有感
09/01 19:08, 9F
推
09/01 19:08, , 10F
我有需求去forsale版就好了，我不是嘉義人，但我喜歡
09/01 19:08, 10F
→
09/01 19:08, , 11F
乾淨的嘉義版，我自己的家鄉版，反而不常逛了，再來因
09/01 19:08, 11F
→
09/01 19:08, , 12F
為有先禁止，所以版主要刪除的文並不會太多，當然也就
09/01 19:08, 12F
→
09/01 19:08, , 13F
不影響閱讀
09/01 19:08, 13F
噓
09/01 19:12, , 14F
去看公司法第一條
09/01 19:12, 14F
第 1 條 本法所稱公司，謂以營利為目的，依照本法組織、登記、成立之社團法人。 我看囉，你想表達什麼？
→
09/01 19:18, , 15F
如果能容忍板主砍文後，留下的痕跡，為什麼不能容忍廢文?
09/01 19:18, 15F
→
09/01 19:19, , 16F
你的邏輯._.?
09/01 19:19, 16F
噓
09/01 19:39, , 17F
不對唷! 砍文留下XX刪除的痕跡過段時間就會不見嚕! 反而
09/01 19:39, 17F
→
09/01 19:39, , 18F
買賣文會一直留著 假如作者沒刪的話..
09/01 19:39, 18F
不會當下消失，我記得系統固定在禮拜日才會消除。 回歸到問題點，買賣文是否會影響板面， 如果板面20個文章其中，有11篇是買賣文， 嘉義板要把賣買文移到置底，當然沒問題。 問題是，並沒有這樣的情況，我說過了， 今天買賣文一直爭議不休在於， 方便性、地區板特性、需求，影不影響板面閱讀。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 19:46:23
推
09/01 20:29, , 19F
對於擺明我就是找碴的回文無視多輕鬆啊, 某版主都這樣
09/01 20:29, 19F
這樣真的不太好，不回應就是不回應，然後過一陣子又發個文道歉，完全無改變。 ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 20:35:45
→
09/01 21:32, , 20F
板規實行一陣子之後，po文被刪的狀況不就會減少了？
09/01 21:32, 20F
→
09/01 21:33, , 21F
哪裡弔詭了
09/01 21:33, 21F
是阿，既然不弔詭，為什麼買賣文的爭議持續引起板友間的對立呢？ 這樣弔詭了吧！！ ※ 編輯: P55555 (114.47.246.253), 09/01/2014 21:36:11
推
09/01 23:12, , 22F
請問賣福義軒餅乾是不是你說的黃牛規則裡面呢?
09/01 23:12, 22F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1K14AIo7 (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1K14AIo7 (Chiayi)