Re: [亂入] 買賣營利爭議

看板Chiayi (嘉義)作者Bluesdan (六弦琴魔≠布袋戲)時間11年前 (2014/09/02 11:17)推噓27(27推 0噓 9→)

留言36則, 26人參與討論串9/10 (看更多)

　　這篇原本是在其他隱板，寫給 KDDKDD 看的一篇文，而且嘉義板上關於買賣文的「爭議」仍舊不斷，所以也再回覆一次在這裡。我自己的立場，也是反對「常態性使用 BBS 作為營利用途」這件事，有些曾與我共事、相處過、或認識我的人（無論現實生活或網路）都可以證明。　　但是，反對 BBS 被用作營利的立場，　　並不代表我支持現任板主的立場與管理上的作法。 PS：以下原文內容，因為沒有「不能公開」的敘述，所以我一字未改。 -- 　　[原文內容] 嘉義板的問題，不是只有「廣告文」而已。在 TANet 相關管理原則與規範裡，禁止學術網路營利的相關規定，並不是拿來無限上綱到「板友之間私下二手買賣、交易」等行為；它原意指的是「把 BBS 當成購物網站」與「商業廣告」平台之類的，而且是大量、頻繁、具有絕對明確營利企圖與行為的廣告。例如六、七年前，在其他 BBS 連線板常出現的補習班業者，還有一堆ＸＹＺ大補帖之類的廣告、就是被禁止的行為。另外還有店家、業務、租屋廣告等等之類的，也算是營利行為。但是，並非所有的「買賣、代買、代賣、二手」都是營利，有些板友只是單純要賣二物品，而非「長期」靠買賣文在營利，你用置底文的初衷立意雖然是好，也確實板面有稍微整齊了一點點，不過一再增加的那些繁文縟節，只是造成看板使用者的困擾而已。至於跟板友溝通這件事.... 不是只有「看完」不同立場理念的板友的發文推文，就算有聽取建議，要能真正把不同立場的板友，所提的建議「聽進去」與消化吸收，並且適度調整；而不是只挑自己較認同、立場較接近的建議去回覆或接納，更不是只靠一部分與自己立場理念相同的板友支持，就先鞏固自己權力。坦白說，你過去的管理方式，確實太過專制與生硬，也不太適合地方板。看板使用的權益，本應該是屬於正常使用的「使用者」全體享有，至於板主，頂多只是代為「管理」而已，並不是看板真正的「主人」。不過，我絕對相信你初衷本意，是為了看板好，畢竟沒多少人希望看板爛，所以你很用心想一堆規則，希望可以去規範看板的使用方向，也很認真在管理，在「買賣」置底後，板面上看起來以確實比較沒有那麼多的買賣文；但取而代之的，則是看板的文章列表，每一頁都充斥了一堆「m文」標記，這樣在閱讀上，其實也是會造成視覺上一定程度的雜亂。另外，雖然你說有參考其他板的管理方式，但每個地方板畢竟都不太一樣；但可確定大多數「使用者」，包括其他地方板或各種不同看板的使用者，都希望自己在「合法、合理使用」的前提下，也能有「合情」的融洽和參與感，　　而不是因為一改再改、甚至越改越複雜的板規，對看板產生距離感，甚至因此失去「參與看板」的意願。相信大家都不願看板變得如此尷尬。 PS：我也是嘉義板的板友。（近幾年都潛水居多，也幾乎沒怎麼在發文。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.4.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1409627863.A.E6A.html

推

lanpaopao

09/02 11:28, , 1^F

09/02 11:28, 1^F

推

sweatwind

09/02 11:28, , 2^F

09/02 11:28, 2^F

推

qwer789456

09/02 11:32, , 3^F

09/02 11:32, 3^F