PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [NEWS] 嘉義市獨藍　雲嘉嘉升格受阻?

看板Chiayi (嘉義)作者 (四星)時間11年前 (2014/10/19 16:26), 11年前編輯推噓30(30推 0噓 66→)
留言96則, 12人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
借這個標題來寫一篇 有家人今天去聽陳的活動 陳在現場發表了 營養午餐免費 的政見 ------------------------------------- 聽完回來後那兩票就覺醒了 什麼勸說都比不上候選人自爆 (也不會投給嘉義連X文，因為至今的政見都太離譜了) ------------------------------------- 家裡那兩票就像詐欺受害者一樣回家碎碎念 "之前別人也提這個，你們不是分析很多說不好嗎 為什麼現在你們也提這個............(以下省略)" ------------------------------------- 對法律不是很熟 不過想討論一下 有些國家為避免小店被連鎖與租金吃掉 所以會立法避免租金過份漲價 那天朋友跟我討論炒地炒房問題時 朋友說 其實只要立法規定沒人住的空房就收重稅 這樣房東就必須盡量把房子租出去 房價相對有競爭也就不會這麼離譜了 我覺得他講的很有道理 要是租金能因為競爭而降低 相對不管租房或開店應該會變多 似乎可以解決不少問題 ----------------------------------- 另有個小建議 不上網的親友完全不知道其他候選人的存在 對於有投票權但沒有上PTT的那一大群票來說 起碼要想辦法讓他們知道還有其他的選擇存在 不然毫無勝算 -- ※ 編輯: JJFROMCIA (112.105.69.7), 10/19/2014 16:33:31 ※ 編輯: JJFROMCIA (112.105.69.7), 10/19/2014 16:35:17 ※ 編輯: JJFROMCIA (112.105.69.7), 10/19/2014 16:38:56
→
10/19 17:57, , 1F
差點忘了還有嘉中老師林瑞霞，我爸說他們是嘉中鐵票XD
10/19 17:57, 1F
→
10/19 18:07, , 2F
林瑞霞似乎無役不與....
10/19 18:07, 2F
→
10/19 18:45, , 3F
要花瓶選以真，要神豬選醒哲 (拜託不要給他們上 = =
10/19 18:45, 3F
家裡那兩張鐵票幾乎參加過所有陳以真的活動 (因為我ㄧ開始說不動.......) 就改變戰術要他們去的時候問陳以真對嘉義的經濟政見 當時陳說目標是讓人口增加 反問她 增加是怎麼增加 增加的是就業人口還是養老群眾? 她當時答不出來 說回去後跟幕僚討論再回答 家人回來說 覺得陳有誠意要回答 我反問說 她有說之後會怎樣回覆問題嗎 ....... 當然結果就是這樣 什麼都沒有 支票就是稅金 花瓶就是花瓶 幸好她今天自爆 讓她自己少了不只兩票 (據家人回報說 當時現場就有阿姨在旁邊聽到口號後就說 這選不上啦) 總統府花瓶已經很難丟了 嘉義市府不需要再多一支花瓶 也不要嘉義連X文(涂一堆沒睡醒過的政見) ※ 編輯: JJFROMCIA (112.105.69.7), 10/19/2014 18:56:40
推
10/19 18:55, , 4F
林老師似乎是選議員，助選員是我的菜.....
10/19 18:55, 4F
推
10/19 18:56, , 5F
感覺樓上一定看過今天咖啡蛋的網宣 XD
10/19 18:56, 5F
推
10/19 19:05, , 6F
哈哈哈哈哈哈~~~~
10/19 19:05, 6F
推
10/19 19:10, , 7F
之前在路上看到一個沒聽過名字 一個人的宣傳機車
10/19 19:10, 7F
→
10/19 19:11, , 8F
說要選嘉義市長 然後就去中選會查他是誰 才發現嘉義市這次
10/19 19:11, 8F
→
10/19 19:13, , 9F
有六個候選人!! 藍綠+陳秀麗+林之外還有兩個沒新聞的XD
10/19 19:13, 9F
推
10/19 19:44, , 10F
中選會不好查各地的候選人,監票者聯盟的網站就很好查
10/19 19:44, 10F
→
10/19 19:46, , 11F
不過不上網的就只能等選舉公報出來才知道
10/19 19:46, 11F
推
10/19 19:49, , 12F
我比較煩惱市議員要投誰？不想投名氣大卻是因為XXX的後
10/19 19:49, 12F
→
10/19 19:49, , 13F
代，其他人卻不熟.投票權在西區
10/19 19:49, 13F
推
10/19 19:56, , 14F
然後關於沒睡醒過的政見，臺灣人算命取名字最大原則就是
10/19 19:56, 14F
→
10/19 19:56, , 15F
《缺什麼補什麼》，人家都跟你說名字是醒著的了，這樣子
10/19 19:56, 15F
→
10/19 19:56, , 16F
很清楚了吧？
10/19 19:56, 16F
推
10/19 20:21, , 17F
人口增加這種問題應該沒那麼難回答吧 好歹唬爛一下吧...
10/19 20:21, 17F
→
10/19 20:28, , 18F
當面去問政見 看回答就知道這個人有多少料了
10/19 20:28, 18F
→
10/19 20:29, , 19F
宣傳單一堆口號/實質作法都沒有寫<--這種都黑名單
10/19 20:29, 19F
推
10/19 21:17, , 20F
任何政策不是那麼簡單，收重稅的方法在我們看來是很理
10/19 21:17, 20F
→
10/19 21:17, , 21F
所當然，但效果我想在自由經濟市場來說(統制經濟體制
10/19 21:17, 21F
→
10/19 21:17, , 22F
也差不多啦!)效果不好，而且超多漏洞可以鑽的!更別說
10/19 21:17, 22F
→
10/19 21:17, , 23F
台灣其實很民粹，例如證所稅，立意良好，後果是股市狂
10/19 21:17, 23F
→
10/19 21:17, , 24F
跌+下台一鞠躬，嘉義市的營養午餐，是黃正男父女力推
10/19 21:17, 24F
→
10/19 21:17, , 25F
的，市府也有意願，但要中央全額補助才做，去年稅收財
10/19 21:17, 25F
→
10/19 21:17, , 26F
政健康，或許之後市議會不擋，可能會有。
10/19 21:17, 26F
→
10/19 21:22, , 27F
全面免費我不能理解 補助弱勢就好了
10/19 21:22, 27F
推
10/19 21:25, , 28F
補助弱勢+1,不過看過很有錢的跟里長搏麻吉就能申請清寒
10/19 21:25, 28F
→
10/19 21:25, , 29F
補助，覺得最難防的是人心
10/19 21:25, 29F
→
10/19 21:26, , 30F
是應該要排富，而且如果免費的品質很差，那我寧願花
10/19 21:26, 30F
→
10/19 21:26, , 31F
錢買好一點給小朋友吃
10/19 21:26, 31F
推
10/19 21:29, , 32F
我聽到的意見 還挺多家長支持營養午餐免費的...
10/19 21:29, 32F
→
10/19 21:29, , 33F
他們認為這個是社會福利 算是繳稅的回饋之類
10/19 21:29, 33F
→
10/19 21:30, , 34F
而且弱勢補助會有標籤作用 雖然以前板上有板友說過
10/19 21:30, 34F
→
10/19 21:30, , 35F
讓標籤作用發酵是學校失職 但事實上挺普遍的
10/19 21:30, 35F
→
10/19 21:34, , 36F
還真的耶，我都沒想到會有這一層問題
10/19 21:34, 36F
→
10/19 21:50, , 37F
營養午餐被補助就會有標籤作用的話 那清寒補助呢 = =
10/19 21:50, 37F
→
10/19 21:53, , 38F
應該是要教導產生標籤作用的偏差觀念比較好
10/19 21:53, 38F
推
10/19 21:55, , 39F
標籤當然是愈少愈好啦...
10/19 21:55, 39F
→
10/19 21:55, , 40F
學校的制服其實也是一種避免標籤的一種手段
10/19 21:55, 40F
→
10/19 22:01, , 41F
因為標籤作用就要全面免費營養午餐的理由太奇怪了
10/19 22:01, 41F
→
10/19 22:01, , 42F
那因為標籤作用可以開始全面免學費了
10/19 22:01, 42F
→
10/19 22:06, , 43F
與其全面免費，寧願有錢去多照顧弱勢家庭的小朋友
10/19 22:06, 43F
→
10/19 22:06, , 44F
當面問政見這方法不錯 前提是要先遇得到候選人本人..
10/19 22:06, 44F
→
10/19 22:11, , 45F
有網站跟信箱可以留言去問喔
10/19 22:11, 45F
→
10/19 22:16, , 46F
10/19 22:16, 46F
→
10/19 22:19, , 47F
10/19 22:19, 47F
推
10/19 22:29, , 48F
陳涂兩人FB我都去留言(質疑政見)過了 好像都沒被直接回應...
10/19 22:29, 48F
→
10/19 22:32, , 49F
如果真的光是設好看不回應 那上任後 .......呵呵
10/19 22:32, 49F
推
10/19 22:32, , 50F
本來就是去標籤囉...嘉義縣的免費牛奶也是全面補助
10/19 22:32, 50F
→
10/19 22:33, , 51F
而非補助弱勢 嘉義縣的財政更應該要量入為出啊...
10/19 22:33, 51F
→
10/19 22:34, , 52F
教育領域很多層面是盡量一視同仁比較好
10/19 22:34, 52F
→
10/19 22:34, , 53F
弱勢需要幫助的不是只有午餐而已 一視同仁前
10/19 22:34, 53F
→
10/19 22:35, , 54F
希望能先滿足弱勢的照顧 有剩再來一視同仁
10/19 22:35, 54F
推
10/19 22:36, , 55F
樓上意指現在有弱勢沒被照顧到?
10/19 22:36, 55F
→
10/19 22:37, , 56F
弱勢需要幫助的不是只有午餐而已 <----
10/19 22:37, 56F
→
10/19 22:38, , 57F
所以免學雜費的弱勢補助不夠用?
10/19 22:38, 57F
→
10/19 22:38, , 58F
據我所知 嘉義市內的中小學免學雜補助款都有足額哩
10/19 22:38, 58F
→
10/19 22:40, , 59F
我媽三不五時拿秋冬衣服跟文具去給弱勢家庭一定是誤會
10/19 22:40, 59F
推
10/19 22:41, , 60F
不過會造成我有錢但我也有繳稅，為什麼我孩子反而吃
10/19 22:41, 60F
→
10/19 22:41, , 61F
不到免費餐跟免費牛奶，那為什麼我要繳稅？應該大多
10/19 22:41, 61F
→
10/19 22:41, , 62F
數都是這麼想的
10/19 22:41, 62F
→
10/19 22:43, , 63F
那如果有繳錢也有繳稅卻沒有生小孩跟結婚的.....
10/19 22:43, 63F
推
10/19 22:43, , 64F
社會福利與社會救助的出發點不太相同
10/19 22:43, 64F
→
10/19 22:43, , 65F
免費午餐比較是偏福利政策
10/19 22:43, 65F
→
10/19 22:44, , 66F
另外 社會救助的部份 政府能做的部份比較偏向減免
10/19 22:44, 66F
→
10/19 22:44, , 67F
低收入津貼算是特例 J大的意思是指要給予財務支援吧?
10/19 22:44, 67F
→
10/19 22:46, , 68F
如果營養午餐免費是應該的政策的話 那應該要歸功給提出
10/19 22:46, 68F
→
10/19 22:48, , 69F
的 如果我沒記錯 最早提出的並非現在這些拿出來講的
10/19 22:48, 69F
推
10/19 22:49, , 70F
當然如此 免費午餐的功勞絕對不是現在的候選人
10/19 22:49, 70F
→
10/19 22:49, , 71F
這種政策搭順風車的現象很多 見怪不怪了...
10/19 22:49, 71F
→
10/19 22:50, , 72F
而且也不是市長說了算的 議會得同意才行
10/19 22:50, 72F
推
10/19 22:50, , 73F
但需要這些候選人選上後努力實現
10/19 22:50, 73F
→
10/19 22:50, , 74F
像今年就沒有免費
10/19 22:50, 74F
→
10/19 22:53, , 75F
拿稅金開支票很簡單 問怎麼讓嘉義發展生稅金就沒下文
10/19 22:53, 75F
推
10/19 23:15, , 76F
嘉義全慘平蓋科學園區.稅金自然而然就來了
10/19 23:15, 76F
→
10/19 23:15, , 77F
樓上 XDDDDDDDDDDDDDDDD
10/19 23:15, 77F
推
10/19 23:17, , 78F
不管問誰一樣都答不出來
10/19 23:17, 78F
→
10/19 23:19, , 79F
還是說你有想法稅金從哪來
10/19 23:19, 79F
→
10/19 23:23, , 80F
不 陳有答增加人口啊 只是實質的辦法沒下文
10/19 23:23, 80F
推
10/20 00:02, , 81F
唯有建設才能增加人口.嘉義燈會空地就是就業的地方
10/20 00:02, 81F
→
10/20 00:06, , 82F
縣市合作南故宮就是關鍵.就能帶動人潮.BRT公車稅收
10/20 00:06, 82F
推
10/20 10:26, , 83F
建設也要建對
10/20 10:26, 83F
推
10/20 10:40, , 84F
有人真有趣，ㄧ下子要鏟平嘉義ㄧ下又說人口，什麼都要選
10/20 10:40, 84F
→
10/20 10:40, , 85F
民想好給候選人？
10/20 10:40, 85F
→
10/20 10:41, , 86F
那這個候選人不是花瓶是什麼？
10/20 10:41, 86F
推
10/20 12:07, , 87F
更可惜的是這個花瓶篤定成為下一任市長
10/20 12:07, 87F
推
10/20 13:21, , 88F
樓上意見真多.不然你們出來選.我一定投你們
10/20 13:21, 88F
→
10/20 13:22, , 89F
想不出來那你也是各花瓶.沒資格說別人
10/20 13:22, 89F
推
10/20 13:26, , 90F
選民有發表意見的權力吧？照理說全民也沒資格罵馬英九？
10/20 13:26, 90F
→
10/20 14:12, , 91F
想不出來就是花瓶的話，那說陳是花瓶沒錯啊
10/20 14:12, 91F
推
10/20 14:16, , 92F
增加人口這種回答法 以我的標準在嘉義市算是白講的 這幾年
10/20 14:16, 92F
推
10/20 14:26, , 93F
整個彰化以南(台南例外)全部都在人口外流 單單嘉義市要抵抗
10/20 14:26, 93F
→
10/20 14:27, , 94F
這種大趨勢 沒回答明確一些還真的是白講的...
10/20 14:27, 94F
推
10/20 16:53, , 95F
來囉~這麼早放大絕~不爽你來選阿XDDDDDDDD
10/20 16:53, 95F
→
10/20 16:54, , 96F
有這種言論，你又能期待嘉義選出什麼貨色呢?
10/20 16:54, 96F
‣ 更多 JJFROMCIA 的文章
文章代碼(AID): #1KGtMdBp (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JJFROMCIA 的文章
文章代碼(AID): #1KGtMdBp (Chiayi)