PTT台灣在地區 / Chiayi (嘉義)

Re: [NEWS] 嘉義市獨藍　雲嘉嘉升格受阻?

看板Chiayi (嘉義)作者 (甘心等你)時間11年前 (2014/10/20 16:40), 11年前編輯推噓27(27推 0噓 43→)
留言70則, 15人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言： : 借這個標題來寫一篇 : 今天晚上在中正公園有辦演講 涂醒哲有去握手拜票 : 我人剛好在現場 就跟涂醒哲他本人握手順便問問題 : 以下是我跟他本人對話內容 : 我 ：請問市長你支持雲嘉嘉合併嗎？ : 涂醒哲：當然支持啊！ : 我 ：雲嘉嘉合併對嘉義市有什麼好處？ : 涂醒哲：當然有好處啊！ : 雲嘉嘉合併了，預算可以增加一百多億呢，還能升格變成院轄市 : 本來雲林、嘉義縣都同意了 就是我們黃敏惠沒有同意才沒有成功… : 我 ：合併以後，能夠確定嘉義市會是雲嘉嘉的首府嗎？ : 涂醒哲：當然啊！嘉義市的歷史、文化...等等這些地位 合併以後當然會是中心 : (我沒聽清楚) : 由於後面還有人等著跟他握手 接著他就繼續跟人拉票了 : 以上是我跟他本人的簡單對話 提供給各位作個參考.... 涂醒哲的粉絲頁已經有回覆囉 http://ppt.cc/yiXV 現階段來說 合併是不會實現的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1413794400.A.D54.html ※ 編輯: heejuun710 (112.78.89.129), 10/20/2014 16:44:02 ※ 編輯: heejuun710 (112.78.89.129), 10/20/2014 16:46:22
推
10/20 17:04, , 1F
怎麼他的意思好像現在的嘉義市會拖累雲林縣嘉義縣......
10/20 17:04, 1F
推
10/20 17:20, , 2F
大致意思就5年前可以合併 現在不適合併.."時空背景不同ꐢ
10/20 17:20, 2F
推
10/20 17:22, , 3F
所以現在嘉義市的發展比嘉義縣和雲林縣還不好??
10/20 17:22, 3F
→
10/20 17:27, , 4F
涂別在鬧了，嫌鐵票多一定投你？
10/20 17:27, 4F
推
10/20 17:45, , 5F
他的思考邏輯一直跟普羅大眾不同啊…
10/20 17:45, 5F
推
10/20 17:49, , 6F
這些《政治明星》真的很不簡單，見風轉舵的功力一流，
10/20 17:49, 6F
→
10/20 17:49, , 7F
明明支持合併，聽到不一樣的聲音就換成合作，還說是五年
10/20 17:49, 7F
→
10/20 17:49, , 8F
前失去機會?那麼請問涂是在選五年前的市長嗎？五年前真
10/20 17:49, 8F
→
10/20 17:49, , 9F
的民意就希望合併嗎？
10/20 17:49, 9F
→
10/20 17:55, , 10F
原本的新聞就是在談合作~你們有看清楚新聞內容嗎
10/20 17:55, 10F
推
10/20 17:57, , 11F
5年前先不管好了 涂醒哲本人回答我支持合併的時間是上週五..
10/20 17:57, 11F
→
10/20 17:59, , 12F
真的覺得現在不適合併 三天前在中正公園怎麼不這樣回答我?
10/20 17:59, 12F
推
10/20 18:01, , 13F
他也滿會轉彎的...
10/20 18:01, 13F
→
10/20 18:01, , 14F
我有點慶幸這篇沒說"上週5適合合併,今天時機過了不適合併"XD
10/20 18:01, 14F
推
10/20 18:03, , 15F
白海豚轉彎了....
10/20 18:03, 15F
推
10/20 18:04, , 16F
快想想落選感言吧
10/20 18:04, 16F
→
10/20 18:04, , 17F
可能來一篇支持合併的 涂的海豚又要再次轉彎喔!!
10/20 18:04, 17F
→
10/20 18:04, , 18F
你是問他支不支持“合併”~所以他這樣回答有錯嗎
10/20 18:04, 18F
→
10/20 18:04, , 19F
支持合作就支持合作，扯合併幹嘛?才會引起這一堆討論
10/20 18:04, 19F
→
10/20 18:04, , 20F
串，不是嗎?大家都看的清楚報導，既然他覺得沒合併很
10/20 18:04, 20F
→
10/20 18:04, , 21F
扼腕，又提出五年前的事，那大家也可以討論合併的得
10/20 18:04, 21F
→
10/20 18:04, , 22F
失，很合理吧!
10/20 18:04, 22F
推
10/20 18:09, , 23F
就跟垂楊路議題一樣啊，聽到民意跟他想的不一樣時又說是
10/20 18:09, 23F
→
10/20 18:09, , 24F
要立名不是非得改名了！他一直在試探風向
10/20 18:09, 24F
→
10/20 18:09, , 25F
10/20 18:09, 25F
推
10/20 18:12, , 26F
那你要問涂先生為什麼要扯五年前的事來說嘴吧？不就是
10/20 18:12, 26F
→
10/20 18:12, , 27F
把現任市長拖下來罵一罵嗎？
10/20 18:12, 27F
推
10/20 18:15, , 28F
當面問支不支持合併，沒有上下文，沒頭沒尾。請問要人家
10/20 18:15, 28F
→
10/20 18:15, , 29F
怎麼回答？
10/20 18:15, 29F
推
10/20 18:15, , 30F
字裡行間看得出來涂的企圖就是希望大家市長選民進黨這
10/20 18:15, 30F
→
10/20 18:15, , 31F
樣比較能縣市合一、有比較好辦事的聯想，但是高雄市的
10/20 18:15, 31F
→
10/20 18:15, , 32F
楊跟陳不就是翻臉的最佳例子?
10/20 18:15, 32F
→
10/20 18:19, , 33F
那請問火葬場還有公車的事要怎麼解決
10/20 18:19, 33F
推
10/20 18:19, , 34F
"請問你支不支持合併?" 支持就支持 不支持就不支持 很難答??
10/20 18:19, 34F
推
10/20 18:21, , 35F
我也覺得當初問得沒什麼問題 想展開討論就要留後話
10/20 18:21, 35F
→
10/20 18:22, , 36F
嫌我問題問不好也可以啦 不然我要扯一堆blabla..才能問嗎?
10/20 18:22, 36F
→
10/20 18:22, , 37F
到底有誰會在握手的短短幾秒問五年前適不適合合併?
10/20 18:22, 37F
推
10/20 18:27, , 38F
h大，問題要有頭有尾的意思就是，你要先表明你支不支持
10/20 18:27, 38F
→
10/20 18:27, , 39F
合併?這樣涂才會知道怎麼順你的風向回答你
10/20 18:27, 39F
推
10/20 18:34, , 40F
這樣的回答方式，就比較像尚書大人啦！！風往哪吹就往哪倒
10/20 18:34, 40F
→
10/20 18:35, , 41F
現在就是要談“合作”~因為“合併”已經錯過時機了~然
10/20 18:35, 41F
→
10/20 18:35, , 42F
後你問支不支持“合併”~所以是誰的問題
10/20 18:35, 42F
→
10/20 18:35, , 43F
不給正面回覆，這樣的回答方式，選民是比較討厭的！
10/20 18:35, 43F
推
10/20 18:40, , 44F
不可能有人敢講"反對合作" 所以我當然不會這麼問
10/20 18:40, 44F
→
10/20 18:41, , 45F
我關心的是"合不合併"我當然會問合併 我問我關心的事有錯嗎?
10/20 18:41, 45F
→
10/20 18:49, , 46F
涂已經出局,趕快給以真未來市政建言比較實在...
10/20 18:49, 46F
推
10/20 18:50, , 47F
其實我不懂 縣市長黨籍一定要一樣才能合作嗎??
10/20 18:50, 47F
推
10/20 18:50, , 48F
樓上 這樣是暗示選民，看顏色投，不要管政見好不好。。。
10/20 18:50, 48F
→
10/20 18:57, , 49F
阿新聞不是就提到合併已經錯過時機了
10/20 18:57, 49F
→
10/20 18:59, , 50F
反正他離譜的發言不差這一個(攤手
10/20 18:59, 50F
推
10/20 19:01, , 51F
新聞都提到錯過合併了 涂醒哲也可答跟新聞一樣合作不合併啊
10/20 19:01, 51F
推
10/20 19:01, , 52F
那他回答可以明確的針對「現在」回答，而不是明明明確回
10/20 19:01, 52F
→
10/20 19:02, , 53F
答「當然贊成」，然後又硬凹成「五年前贊成」現在不適合
10/20 19:02, 53F
→
10/20 19:03, , 54F
人要活在當下，誰在跟你提五年前適不適合？那我乾脆說涂
10/20 19:03, 54F
→
10/20 19:04, , 55F
一定會當選市長，不過..........五年前已經錯過時機好了
10/20 19:04, 55F
→
10/20 19:05, , 56F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/20 19:05, 56F
→
10/20 19:08, , 57F
支持選民把握機會問市政!!別讓候選人用口號虎攏過去
10/20 19:08, 57F
→
10/20 19:14, , 58F
你這樣子問~他這樣子回答~有什麼問題嗎
10/20 19:14, 58F
推
10/20 19:20, , 59F
也不是說候選人回答有問題 而是不管他怎麼回答都是一種表態
10/20 19:20, 59F
→
10/20 19:21, , 60F
做為選民要做的 就是針對候選人的政見表態決定要不要投他
10/20 19:21, 60F
→
10/20 19:22, , 61F
若是真心支持雲嘉嘉合併的選民 也可以針對這回應決定支持涂
10/20 19:22, 61F
→
10/20 19:25, , 62F
說真的 當初涂醒哲回應我回得這麼乾脆 這方面也是可以佩服啦
10/20 19:25, 62F
推
10/20 23:27, , 63F
涂在臉書回應.最近，國民黨不斷抹黑造謠我當選就會
10/20 23:27, 63F
→
10/20 23:29, , 64F
縣市合併，嘉義市就會消失。請問他是哪邊得知國民
10/20 23:29, 64F
推
10/20 23:36, , 65F
黨要抹黑他.他自是己把鄉民當成國民黨嗎?來抹黑他?
10/20 23:36, 65F
→
10/20 23:37, , 66F
他不知道不論黨派都能在這發言?
10/20 23:37, 66F
推
10/21 08:38, , 67F
就說某人的臉書一直活在自己的世界裡咩，只要是反對他
10/21 08:38, 67F
→
10/21 08:38, , 68F
的就是國民黨就對了！如果來一篇小公主我也很多可以罵
10/21 08:38, 68F
→
10/21 08:38, , 69F
啊！你覺得議會那種豺狼虎豹的環境適合小公主嗎？
10/21 08:38, 69F
推
10/21 09:29, , 70F
換角度想 會看風向也不錯 不然一意孤行蠻幹鄉民又要X翻天
10/21 09:29, 70F
‣ 更多 heejuun710 的文章
文章代碼(AID): #1KHCfWrK (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Chiayi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heejuun710 的文章
文章代碼(AID): #1KHCfWrK (Chiayi)