Re: [問題] 市長真的做的很糟嗎？已回收

看板Hsinchu (新竹)作者obs11122 (小鬼隊長金太妍)時間10年前 (2016/01/21 22:08)推噓1(3推 2噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串7/8 (看更多)

才第一年其實應該給加速堅一點時間，各位市民慢點下評價但就我側面了解他有點像在桃園的保護朱(以前桃園朱風評很好喔~) 相同處: 1.不批公文，由底下代決，好處是可以撇清責任，壞處就是下面亂搞他也不一定知道 (當然底下會跟他報，但有些事情口說是一回事，書面上又是另一回事) 2.愛跑活動，而且是那些風花雪月的活動，因為兩個在鏡頭前都很上相，口條也都不錯喜歡的活動都是那種乾淨場合，如果要下田或下海那種也要漂漂亮亮。加速堅很愛動物寵物之類的活動或行程 3.會盯公務員，都大砍基層福利，保護朱是砍縣內出差費跟自強活動費等，加速堅也是然後保護朱之前批公務員官僚，加速堅也有，兩個都砍臨時和約聘雇，只是加速堅砍到自己人(投他的)鬧比較大 -.- 但保護朱安插自己人難看到靠杯，之前安插親戚到水務局副座，銓敘部回文說職系不符，馬上帶人去銓敘部拍桌子大罵，結果銓敘部孬超快，三天後另行文說可以.... 加速堅的團隊很多都還是前朝人馬，但是他點子很多，想搞一些跟前朝不一樣的建設或亮點。其實，阿財最失敗就是搞了天燈，扣太多分，不然說阿財炒房炒地，加速堅敢說他沒有嗎... 加速堅聰明的是，他知道新竹市財政普通，已經走公辦市地重劃、都更和區段徵收等籌措財源，畢竟沒錢想再多點子也沒屁用，除非大喬能他在新政府裡喬到大筆分配款或補助只是新竹市的市地重劃、都更和區段徵收可做的點(腹地)實在少的可憐，而且我可以篤定說不好做/推啦，太難擺平各方的利益了如果他可以將市地重劃、都更和區段徵收做起來，其實我就覺得他夠猛了，但目前是沒有人看好啦一句話啦，沒錢沒建設。 ※ 引述《newone10 (頭比較大)》之銘言： : 小弟之前一篇文章有提到, : 看不到市長對的新竹未來幾年的重大建設計畫. : 回應中有板友提到, : 若是重大建設盡是蓋一些沒有用的蚊子館, : 對市民又有何幫助. : 確實說到了另一個重點,建設計畫要切合民眾的期待需求. : 才是一個有用的建設. : 但回歸到實際的狀況,以R1道路開闢為例. : 就呈現正反兩方不同意見.<市民VS建商 or 其他區/香山區 >. : 大家的看法就不同. : 我們也可以預期,接下來不論任何重大建設, : 一定會一再出現正反兩立的狀況. : 尤其是鐵路高架化/地下化,影響更廣泛. : 各方案支持者,反對者,受益者,未受益者都有立場. : 光板友的意見就這麼的不同,誰知道哪個方案才是最佳解呢. : 不過放者不解決也不是一個好方式, : 西部各大城市都已經推動鐵路改善中. : 要做不做怎麼做. : 也希望是經過理性評估需求和效益 : 各項影響分析後所得出的結論. : 小的建設當然不用這麼麻煩, : 但是越是影響重大的. : 從規劃開始到完成,5~10年都跑不掉. : 一年已經過去了 : 現在再不開始城市怎麼會有大的進步 : 另外市長一再提到1916園區是他的重大計畫, : 已且向觀光局爭取到3億經費來建設. : 這個重要的計畫,項目確定,預算確定,範圍確定. : 但是花了大筆經費要改造改善的內容是什麼?大概只有市府自己清楚. : 什麼時候要招標設計,工程開始,何時要完工. : 小弟我之前也沒找到資料, : 最近才從城市行銷處105年的施政計畫中. : 看到「1916 園區」總計畫期程。 : 15年目標要進行達總計畫25%。 : 經過1年後完成總計畫的25%,那全部完成不就要4年. : 舉這個例子只是要說明對市府觀察, : 看不到對新竹市的中長期的計畫藍圖. : 連項目確定的計畫,也都看不到具體完成的目標. : 身為市長是不是該更專心在市政上, : 將未來幾年的施政藍圖和目標. : 整理好盡快向市民說明呢? : 最後關於林市長做得好不好, : 個人的看法是小地方看得出有用心, : 應該會優於前兩任國民黨市長. : 但還是可以多多加油.向其他表現優良的市長學習. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1453385285.A.52B.html