Re: [問題] 市長真的做的很糟嗎?已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (小鬼隊長金太妍)時間10年前 (2016/01/24 22:29), 編輯推噓8(12423)
留言39則, 17人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
才第一年其實應該給加速堅一點時間,各位市民慢點下評價 但就我側面了解他有點像在桃園的保護朱(以前桃園朱風評很好喔~) 相同處: 1.不批公文,由底下代決,好處是可以撇清責任,壞處就是下面亂搞他也不一定知道 (當然底下會跟他報,但有些事情口說是一回事,書面上又是另一回事) 2.愛跑活動,而且是那些風花雪月的活動,因為兩個在鏡頭前都很上相,口條也都不錯 喜歡的活動都是那種乾淨場合,如果要下田或下海那種也要漂漂亮亮。加速堅很愛動物 寵物之類的活動或行程 3.會盯公務員,都大砍基層福利,保護朱是砍縣內出差費跟自強活動費等,加速堅也是 然後保護朱之前批公務員官僚,加速堅也有,兩個都砍臨時和約聘雇,只是加速堅砍 到自己人(投他的)鬧比較大 -.- 但保護朱安插自己人難看到靠杯,之前安插親戚到 水務局副座,銓敘部回文說職系不符,馬上帶人去銓敘部拍桌子大罵,結果銓敘部孬 超快,三天後另行文說可以.... 加速堅的團隊很多都還是前朝人馬,但是他點子很多,想搞一些跟前朝不一樣的建設 或亮點。其實,阿財最失敗就是搞了天燈,扣太多分,不然說阿財炒房炒地,加速堅敢 說他沒有嗎... 加速堅聰明的是,他知道新竹市財政普通,已經走公辦市地重劃、都更和區段徵收等籌措 財源,畢竟沒錢想再多點子也沒屁用,除非大喬能他在新政府裡喬到大筆分配款或補助 只是新竹市的市地重劃、都更和區段徵收可做的點(腹地)實在少的可憐,而且我可以篤定 說不好做/推啦,太難擺平各方的利益了 如果他可以將市地重劃、都更和區段徵收做起來,其實我就覺得他夠猛了,但目前是沒有 人看好啦 一句話啦,沒錢沒建設。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1453385285.A.52B.html

01/21 22:11,
先搞定違建再說
01/21 22:11
很難啦,這藍綠誰來都不可能去搞得。

01/22 00:26,
新竹的房子,不是接下來都一直蓋在工業區嗎?
01/22 00:26

01/22 07:43,
搞什麼,還不去做事,公務員都那麼閒哦。
01/22 07:43
啥? 請問您是加速堅旁邊那群小秘書(童子軍)的哪位?

01/22 08:54,
光復路平呢?
01/22 08:54

01/22 11:59,
目前在做的市地重劃案在地政處都可以查得到。並沒
01/22 11:59

01/22 11:59,
有林市長任內規劃的,市地重劃需要進行各種審議,
01/22 11:59

01/22 11:59,
不是說做就可以做。目前林市長看得到的重劃案就他
01/22 11:59

01/22 11:59,
所提過的頭前溪都市計劃。希望在他任內可以審核通過
01/22 11:59

01/22 11:59,
開始進行。
01/22 11:59
新竹市都市土地開發將以公辦市地重劃及區段徵收為主 http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=263022 這是新竹市政府地政處的新聞稿,我從事土地相關的,知道的就說,不知道的也不會亂說 憑什麼加速堅可以幹掉白髮堅,這就是原因之一,其實新竹的都市發展非常失敗,大概只 贏基隆...所以,市地重劃及區段徵收到不覺得是壞事,炒地皮跟城市發展有時就一體兩面 這一點,加速堅就是學桃園朱的,他的地X處處長就是從新北延攬來的,大家也看好新竹可 以向桃園之前有所發展 所以,加速堅要搞市地重劃及區段徵收其實很多業內的人都樂見,但前提不能吃相太難看 不要給某昌X那團體吃獨食,各方都可以參予新竹的城市規劃

01/22 12:07,
何時拆金山街?
01/22 12:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.179.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1453645784.A.535.html

01/24 22:49, , 1F
所以你跟市長是同家建商出品的嗎?
01/24 22:49, 1F

01/24 22:49, , 2F
今年又要炒哪裡了@@
01/24 22:49, 2F

01/24 22:56, , 3F
有人給了8年還沒搞什麼屁出來...我看看這位要多久
01/24 22:56, 3F

01/24 23:10, , 4F
早就知道怎樣都會有人護航了 唉台灣只看顏色的情況
01/24 23:10, 4F

01/24 23:13, , 5F
我比較想知道護航連路都鋪不好的前兩任市長是怎樣子
01/24 23:13, 5F

01/24 23:14, , 6F
的想法...至少現在的市政府運轉有感
01/24 23:14, 6F

01/24 23:15, , 7F
十幾年搞不定的違建,要這市長一兩年搞定!
01/24 23:15, 7F

01/24 23:16, , 8F
真的搞得定,那就神奇了!
01/24 23:16, 8F

01/24 23:18, , 9F
這任市長把十幾年都弄不平的路,總算弄得像條馬路了
01/24 23:18, 9F

01/24 23:30, , 10F
做的好不好我覺得再給一些時間。不過我很反感的是一
01/24 23:30, 10F

01/24 23:30, , 11F
些行之有年的東西被人拿來歌功頌德。好像這些東西
01/24 23:30, 11F

01/24 23:30, , 12F
之前不存在一樣
01/24 23:30, 12F

01/24 23:34, , 13F
樓上的市政運作有感指哪些事,我們正好來檢視一下
01/24 23:34, 13F

01/24 23:42, , 14F
行之有年是什麼 說來大家有感一下阿
01/24 23:42, 14F

01/24 23:43, , 15F
花十三年打通公道五 真有感 一個屁都沒吭
01/24 23:43, 15F

01/24 23:44, , 16F
現在很會嫌效率不好 沒計畫沒進度 嘖嘖
01/24 23:44, 16F

01/24 23:44, , 17F
最近的例子就是昨天的低溫關懷
01/24 23:44, 17F

01/24 23:45, , 18F
台鐵地下道開門 算不算阿 超垃圾的小事 十三年開
01/24 23:45, 18F

01/24 23:45, , 19F
我說新市長要再給些時間,但是某些人不要把行之有年
01/24 23:45, 19F

01/24 23:45, , 20F
的東西當成新市長有感的政績,很難理解嗎
01/24 23:45, 20F

01/24 23:46, , 21F
開不了
01/24 23:46, 21F

01/24 23:48, , 22F
市中心很多地方多了一些貼心設置 之前看到站前圓環
01/24 23:48, 22F

01/24 23:48, , 23F
的人行道加裝了防行車的圓柱 之前講多久了
01/24 23:48, 23F

01/24 23:57, , 24F
台鐵那事我也反應了好幾年,不過我是找台鐵。現在是
01/24 23:57, 24F

01/24 23:57, , 25F
新市長弄成的?有消息來源嗎
01/24 23:57, 25F

01/25 00:36, , 26F
這馬路拼的是政績還是選舉 預知詳情 請再觀察半年
01/25 00:36, 26F

01/25 00:46, , 27F
無感
01/25 00:46, 27F

01/25 02:31, , 28F
有感的是為什麼公家機關施工的公文常不明顯?或是沒
01/25 02:31, 28F

01/25 02:31, , 29F
有市政府印鑑以昭示,會魚目混珠的。
01/25 02:31, 29F

01/25 07:25, , 30F
覺得他很爛,教育糟糕得一塌糊塗也沒在管
01/25 07:25, 30F

01/25 07:46, , 31F
嘖嘖
01/25 07:46, 31F

01/25 09:40, , 32F
等今年年底上任滿兩年再無作為大家就可以考慮一下了
01/25 09:40, 32F

01/25 18:16, , 33F
要等到什麼時候?三年後?
01/25 18:16, 33F

01/26 13:04, , 34F
新竹市長任就跟議長搞了一個新違拆法保護100年以前
01/26 13:04, 34F

01/26 13:04, , 35F
的違建戶,從去年開始就沒有200萬預算的工務處
01/26 13:04, 35F

01/26 13:05, , 36F
就算告發成功,法院不執行,業主不付罰款,那來的拆費?
01/26 13:05, 36F

01/26 13:06, , 37F
過半選民選出來的市長,就要為自己的責任付責...
01/26 13:06, 37F

01/26 13:07, , 38F
下一任如果大家又讓他們續任,就要付更大的道義責任
01/26 13:07, 38F

01/26 18:39, , 39F
馬路有平嗎?從阿財到阿堅,都沒平過,很X
01/26 18:39, 39F
文章代碼(AID): #1MfD_OKr (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MfD_OKr (Hsinchu)