PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

Re: [新聞] 歧視癌友「找人監看偷吃」　副店長下跪道歉

看板Hualien (花蓮)作者時間13年前 (2012/12/23 00:12), 編輯推噓11(15推 4噓 37→)
留言56則, 16人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
看到這裡跟八卦版推文 支持店家VS支持客人 大概是8:2吧 我是不知道實況啦 就所收到的資訊來看 我是2那一邊的 我想這篇可能噓大於推吧 請噓 我OK的 花蓮工作 大概也只能有服務業了 沒工廠 沒企業總部 靠觀光客吃穿 所以我也不意外 服務業的辛苦 我也知道 因為我也是服務業 切入正題 但就我知道 那天好像他們是7大1小 扣掉老人 不付錢 這一攤 應該有快2500-3000吧 我不知道誰對誰錯 (重申:我們都只能就雙方資訊判斷而已) 1.如果規定就是 不吃不能進場 你當初就不該為了這2500-3000 放棄原則 不行就是不行 你硬要 我這團就不接了 如果放行了 就不該GGYY 什麼 我沒有能力找個工讀生盯著你 這類的話 2.口腔癌 我是不知道那老人多嚴重啦 可是台視新聞有打馬賽克 我猜大概跟蔡啟塔差不多吧 這種的不要說吃東西了 連吞嚥都有困難 好啦 就算能吃流質食物 他再能吃 了不起一碗湯喝下去 有時候打折促銷都在做了 一碗湯要你命? 3.八卦板一堆推文 踢人打人 我不知道哪個影片有看到過 要不要有誰貼出來 我說了 如果打人踢人 我會站在店家這邊 快告死他 沒有的事就不要出來喇低賽 難看阿 4.至於 一堆道德魔人 什麼帶口腔癌的去吃吃到飽不孝?? 你沒有過2個人出去 對方吃不下 只有你再吃的情況? 媽媽帶小孩出門 只有小孩吃 不行?? 反之 小孩不吃 媽媽吃 不行?? 你不吃 不要進來 去外面等 何況 7+1 跟 6+1 我想占的位置應該是一樣的 對店家有差?? --------------------------------------------------------------- 我想服務業做到這樣 還好是家庭企業 不然這種危機處理 老闆真的挫勒蛋 沒人要你學 王品西提 (個人覺得太過了) 但這種處理方式 何苦勒 PS: 我沒去過這家店 我覺得CP太低 我去上乘三家200多可以吃到撐 對店家的流程跟規定有任何說錯的 歡迎指正 虛心接受 -- 『任何人都可以，只有阿飛不可以』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.87.125 ※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.25.87.125 (12/23 00:23)
推
12/23 00:27, , 1F
推這篇 前一篇太多人只會說說和捕風捉影
12/23 00:27, 1F
推
12/23 00:56, , 2F
推..！！
12/23 00:56, 2F
推
12/23 01:01, , 3F
話說我有FB好友剛好當時就坐他們旁邊桌 看得一清
12/23 01:01, 3F
→
12/23 01:02, , 4F
二楚... 詳情沒經過他同意就不說了 總之是對店家
12/23 01:02, 4F
→
12/23 01:02, , 5F
不利的情形
12/23 01:02, 5F
→
12/23 01:05, , 6F
好像也不能說是店家 應該是該副店長個人問題
12/23 01:05, 6F
推
12/23 01:07, , 7F
中肯推
12/23 01:07, 7F
推
12/23 01:38, , 8F
中肯推
12/23 01:38, 8F
推
12/23 01:56, , 9F
3F還有卦XD 拜託徵求一下朋友同意 我好想知道真相XD
12/23 01:56, 9F
→
12/23 02:05, , 10F
什麼卦也沒有 不過就是現在兩造說法的其中一個
12/23 02:05, 10F
→
12/23 02:06, , 11F
只是旁觀者相信誰的問題而已
12/23 02:06, 11F
→
12/23 09:34, , 12F
我還是同樣的話....多付一個人的錢很難嗎?
12/23 09:34, 12F
→
12/23 09:34, , 13F
如果一開始消費者選擇的就是多付一個人的錢
12/23 09:34, 13F
→
12/23 09:35, , 14F
根本就不會有紛爭..不管誰對誰錯
12/23 09:35, 14F
→
12/23 09:35, , 15F
你今天硬要去凹這一個人的錢就是會有機會得到
12/23 09:35, 15F
→
12/23 09:36, , 16F
"特殊對待" 但 這就是台灣 店家永遠是錯的
12/23 09:36, 16F
請看第一條 你要嗎全收 不爽收 全退 不要想賺那一些錢又GGYY 用你的說法 店家就放大絕阿 不爽不要吃 少賺一些錢很難嗎? 根本就不會有紛爭
推
12/23 10:46, , 17F
訂位的時候，消費者就有先告知業者了好嗎= =
12/23 10:46, 17F
→
12/23 10:48, , 18F
有人一直幫店家護航不曉得是哪招.......
12/23 10:48, 18F
推
12/23 11:26, , 19F
一碗湯 之後每個人都說不消費在旁邊看 我看要怎樣
12/23 11:26, 19F
你有口腔癌?? 如果這樣我請你吃免錢的都沒關係 鳩咪 ^o<
推
12/23 12:46, , 20F
說好的下跪呢?
12/23 12:46, 20F
噓
12/23 15:09, , 21F
YA 服務業就該死
12/23 15:09, 21F
噓
12/23 15:24, , 22F
YA 服務業就該死
12/23 15:24, 22F
噓
12/23 16:48, , 23F
既然你說要2 那我只好按2 了 鳩咪 ^o<
12/23 16:48, 23F
推
12/23 19:03, , 24F
公平且中立的分析，讚！
12/23 19:03, 24F
推
12/23 20:47, , 25F
店家當下就該評估要不要接這個單 不接 完全依公司公
12/23 20:47, 25F
→
12/23 20:47, , 26F
規定 不開放任何特例 不用餐請一律在外等候
12/23 20:47, 26F
→
12/23 20:48, , 27F
如果真的自行破例 那就開心地接這個單 還可以獲得好
12/23 20:48, 27F
→
12/23 20:49, , 28F
評 台灣有個通病 弱勢無限上綱 請記住 破例是服務
12/23 20:49, 28F
→
12/23 20:50, , 29F
不是義務 更不是欠你的
12/23 20:50, 29F
噓
12/23 21:26, , 30F
我要噓mario3845 阿沒人幫消費者護航喔
12/23 21:26, 30F
推
12/23 21:30, , 31F
然後第一點我覺得奇怪 你說店家答應就不要咭咭歪歪
12/23 21:30, 31F
→
12/23 21:31, , 32F
新聞似乎也提到同桌就要找工讀生監視 那他們還吃？
12/23 21:31, 32F
→
12/23 21:33, , 33F
我的意思是要不要一視同仁 既然他們接受就不要事後
12/23 21:33, 33F
→
12/23 21:33, , 34F
也咭咭歪歪？
12/23 21:33, 34F
→
12/23 21:34, , 35F
改正「新聞似乎也提到消費者已知同桌要找工讀生監視
12/23 21:34, 35F
→
12/23 21:35, , 36F
這句話」不滿不向店家繼續表示 店家如何處理？
12/23 21:35, 36F
推
12/23 21:59, , 37F
另外我看臉書上寫的 有兩個說法可以分享一下
12/23 21:59, 37F
→
12/23 21:59, , 38F
1.消費者有給店家一天時間處理 但據說店家沒回應
12/23 21:59, 38F
→
12/23 22:00, , 39F
2.似乎有激動行為出現 但被拉住所以沒踢到
12/23 22:00, 39F
→
12/23 22:01, , 40F
剛打錯 應是二天 請看:http://goo.gl/1VEBP
12/23 22:01, 40F
郭姓店長說，李姓客人一家人常到店裡吃火鍋，太太看過他們， 之前都沒有拒絕李姓客人，這次不知為什麼會這麼做 中邪???
→
12/23 22:02, , 41F
其中留言署名大眼蛙的就是癌友家屬 這篇文章應有
12/23 22:02, 41F
→
12/23 22:03, , 42F
經過他看過
12/23 22:03, 42F
→
12/23 22:04, , 43F
另外我感覺這篇作者似乎都沒有去搜尋其他新聞的樣子
12/23 22:04, 43F
→
12/23 22:05, , 44F
要發表意見至少也先看過各家報導吧 癌友的樣子除了
12/23 22:05, 44F
→
12/23 22:05, , 45F
台視 網路尚可搜尋的還有中天、TVBS和蘋果新聞
12/23 22:05, 45F
→
12/23 22:06, , 46F
除了台視 基本上其他新聞都可以看到那位癌友的樣子
12/23 22:06, 46F
長什麼樣子?? 重點在哪邊?? 跟討論有什麼關係?? 口腔癌不就那樣 能切的都切了 ※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.44.209.185 (12/23 23:28)
推
12/24 01:01, , 47F
所以我要表達...店家已先知道消費者的特殊需求
12/24 01:01, 47F
→
12/24 01:02, , 48F
也同意，所以消費者才有今天這個飯局，不是嗎?
12/24 01:02, 48F
→
12/24 01:04, , 49F
先同意不收費再反悔說要付費才能同桌，怎麼看怎麼怪
12/24 01:04, 49F
→
12/24 01:08, , 50F
這樣也能指名要噓誰= =+
12/24 01:08, 50F
→
12/24 01:09, , 51F
照LOVE的說法，這不能相提並論吧
12/24 01:09, 51F
→
12/24 01:12, , 52F
錢都付了，你絕得店家突然反悔，對消費者公平嗎??
12/24 01:12, 52F
→
12/24 01:15, , 53F
吃都吃一半了，翻桌走人是要去哪?找另一家
12/24 01:15, 53F
→
12/24 01:18, , 54F
興致都被打壞了，還能繼續慶生也算你厲害
12/24 01:18, 54F
推
12/24 01:25, , 55F
對了，我也沒看過新聞，只是剛好兩造雙方都有人是我
12/24 01:25, 55F
→
12/24 01:26, , 56F
認識的(攤手
12/24 01:26, 56F
‣ 更多 dogdogbus 的文章
文章代碼(AID): #1GrTm4Z5 (Hualien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dogdogbus 的文章
文章代碼(AID): #1GrTm4Z5 (Hualien)