PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 抓違停沒有業績嗎? 請駐版警察解答已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (wei~)時間10年前 (2016/05/20 11:22), 編輯推噓10(17推 7噓 56→)
留言80則, 26人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《neon7134 ()》之銘言： : 如題 : 高雄的違停之嚴重我想不用我多說 除了紅線違停外 : 並排停 斑馬線停 人行道停 隨意停 整個城市都是我的停車場 : 可以說是來高雄一趟 就能看到高雄人在違停上的創意發揮的淋漓盡致 : 而常見的違停熱點 就我所見大概有幾種地方 : 郵局 銀行 便當店 咖啡店 有座位的手搖杯店 占用騎樓當座位區的餐廳 : 還有全聯等中小型量販店前(大型賣場都會有停車場 反而違停較少) : 想必還有其他地方都是違停的熱點 : 這種事情 你知 我知 獨眼龍知 各派出所及分局的警察們也一定都知 : 請問為什麼高雄警察對違停可以這麼寬容呢? : 真的如之前駐板警察所說 抓違停沒業績? : 所以取締違停對警察來說真的是做身體健康的嗎? 重點不是警察抓不抓 是上面的人要不要下令抓 一路走過去開個幾百張單有什麼困難?? 不過後果是什麼?? 光看騎樓就好了 全部的騎樓都抓 騎樓都不准停機車 幾萬台的機車要放到哪裡?? 要抓違規之前 要有配套 配套就是超大量的機車停車位 沒有超大量停車位 你要怎麼抓?? 硬要抓不就是把機車全部趕出高雄市嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.42.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463714524.A.C3E.html
推
05/20 11:27, , 1F
神邏輯給補個血好了 你家裡買東西前都不用考慮空間?
05/20 11:27, 1F
→
05/20 11:28, , 2F
有錢買交通工具前不會考慮思考停放問題?
05/20 11:28, 2F
推
05/20 11:28, , 3F
抓下去辦法就會出來了
05/20 11:28, 3F
推
05/20 11:29, , 4F
05/20 11:29, 4F
→
05/20 11:32, , 5F
私人成本轉嫁社會結果家裡人人有車
05/20 11:32, 5F
推
05/20 11:42, , 6F
一樓果然神邏輯 原來買汽機車就是在家停好就好 出
05/20 11:42, 6F
→
05/20 11:42, , 7F
來沒得停你家的事
05/20 11:42, 7F
推
05/20 11:43, , 8F
沒地方停就送報廢囉XD~買之前就知道不能停了吧~
05/20 11:43, 8F
→
05/20 11:44, , 9F
這跟一開始就知道不承認中国學歷還硬要去回來再哭哭
05/20 11:44, 9F
→
05/20 11:45, , 10F
說不但要承認還要朔及既往不是一樣嗎?
05/20 11:45, 10F
推
05/20 11:48, , 11F
啥 所以為什麼政府要為了私人載具犧牲道路空間
05/20 11:48, 11F
→
05/20 11:49, , 12F
劃數十萬個停車位啊 自己買車都不用負擔停車成本耶
05/20 11:49, 12F
→
05/20 11:49, , 13F
只要違停路邊然後把這些潛在風險成本轉給其他路人
05/20 11:49, 13F
推
05/20 11:49, , 14F
政府該做點事 高需求處設法弄出停車處 高收費 高取
05/20 11:49, 14F
→
05/20 11:49, , 15F
締違規
05/20 11:49, 15F
→
05/20 11:49, , 16F
之前看過哪篇文章忘了 結論就是車位增加的速度永遠
05/20 11:49, 16F
→
05/20 11:50, , 17F
比不上私人載具增加的速度 不用想了
05/20 11:50, 17F
推
05/20 11:57, , 18F
出門前本來就要考慮目的地停放問題啊，如果很不方便
05/20 11:57, 18F
→
05/20 11:57, , 19F
就不要騎車開車去啊。
05/20 11:57, 19F
推
05/20 12:03, , 20F
我一直很好奇，違停違騎人行道騎樓的人都沒有家人
05/20 12:03, 20F
→
05/20 12:03, , 21F
坐輪椅或嬰兒車嗎？還是有輪子的都要走馬路（嘆）？
05/20 12:03, 21F
推
05/20 12:07, , 22F
騎樓可以停機車啊！高雄不是只有部份路段不能停？
05/20 12:07, 22F
→
05/20 12:18, , 23F
停車位不是還蠻多的嗎?? 是嫌懶不想多走吧
05/20 12:18, 23F
→
05/20 12:18, , 24F
嫌遠
05/20 12:18, 24F
推
05/20 12:25, , 25F
推IbanezZ
05/20 12:25, 25F
→
05/20 12:30, , 26F
騎樓停一排就算了，高雄的三角窗才噁心。
05/20 12:30, 26F
推
05/20 12:30, , 27F
騎樓只有公告不能停的地方不能停 人行道若真有需要
05/20 12:30, 27F
→
05/20 12:30, , 28F
請里長民代跟交通局申請劃車位（需要評估）
05/20 12:30, 28F
→
05/20 12:31, , 29F
以上指機車停車位　　　汽車是不能停騎樓的
05/20 12:31, 29F
噓
05/20 12:34, , 30F
「也沒其他地方停了，我就停路口吧」
05/20 12:34, 30F
噓
05/20 12:35, , 31F
政府還要幫你準備免費停車位？要不要再給你免房子
05/20 12:35, 31F
→
05/20 12:35, , 32F
住？再給你白吃白喝？
05/20 12:35, 32F
→
05/20 12:40, , 33F
你買機車前有買停車位嗎？憑什麼要政府準備停車位
05/20 12:40, 33F
→
05/20 12:40, , 34F
給你
05/20 12:40, 34F
→
05/20 12:40, , 35F
以政府的立場巴不得全部都轉換成大眾運輸去，還準
05/20 12:40, 35F
→
05/20 12:40, , 36F
備停車位給你?
05/20 12:40, 36F
→
05/20 12:44, , 37F
有些路段可以看到汽車停在分隔島跟分隔島中間，也算
05/20 12:44, 37F
→
05/20 12:45, , 38F
奇觀，總之市府跟警察就是放到爛的概念
05/20 12:45, 38F
噓
05/20 12:54, , 39F
竟然推得比較多!!!!XD
05/20 12:54, 39F
→
05/20 12:58, , 40F
國外私人交通工具進城還要費用的呢，準備停車位?
05/20 12:58, 40F
推
05/20 13:15, , 41F
覺得不用配套的，以後去超商或買便當飲料，都一定要
05/20 13:15, 41F
→
05/20 13:16, , 42F
把機車子停在停車格內，店家前面沒畫車格一律不能
05/20 13:16, 42F
→
05/20 13:16, , 43F
停，看有幾個人做得到
05/20 13:16, 43F
→
05/20 13:21, , 44F
樓上講的東西在台北再正常不過了
05/20 13:21, 44F
→
05/20 13:22, , 45F
為什麼一定得在店家前有停車格 支撐你的那兩根是裝
05/20 13:22, 45F
→
05/20 13:22, , 46F
飾用嗎
05/20 13:22, 46F
→
05/20 13:35, , 47F
覺得不方便就不要騎機車呀，又不是只有一種交通工
05/20 13:35, 47F
→
05/20 13:35, , 48F
具
05/20 13:35, 48F
推
05/20 13:37, , 49F
原po是說抓完後的機車放哪 要有放幾萬台機車的拖吊
05/20 13:37, 49F
→
05/20 13:37, , 50F
場呀
05/20 13:37, 50F
推
05/20 14:05, , 51F
本來開車去超商就要找停車格。
05/20 14:05, 51F
→
05/20 14:05, , 52F
我就做得到，不要積非成是。
05/20 14:05, 52F
→
05/20 14:07, , 53F
停車格不夠(x)，「正」門口停車格不夠(Ｏ)
05/20 14:07, 53F
→
05/20 15:03, , 54F
高雄停車位一定夠(除了有特定活動例外)
05/20 15:03, 54F
→
05/20 15:04, , 55F
那些喊不夠的,都是要50M內的或是免錢或便宜的車位
05/20 15:04, 55F
→
05/20 15:08, , 56F
有車位停,看到收費員要收費跑的像看到鬼一樣
05/20 15:08, 56F
→
05/20 15:09, , 57F
被收到錢就說政府搶錢,等到有事找不到車位就鬼叫沒
05/20 15:09, 57F
→
05/20 15:10, , 58F
車位(廢話,鬧區有活動你還開車來)~~
05/20 15:10, 58F
推
05/20 15:52, , 59F
這篇在說機車不是汽車，現有的機車停車格跟機車數量
05/20 15:52, 59F
→
05/20 15:52, , 60F
差太多了
05/20 15:52, 60F
→
05/20 15:56, , 61F
一定要要求到全部的機車一定要停在機車停車格內實在
05/20 15:56, 61F
→
05/20 15:56, , 62F
很困難
05/20 15:56, 62F
→
05/20 16:29, , 63F
大部份違停的都是貪方便 沒想過給別人不便
05/20 16:29, 63F
→
05/20 16:29, , 64F
但是意外發生就是那貪小便宜為主因發生
05/20 16:29, 64F
→
05/20 16:30, , 65F
違停人人都會 但是次數減少跟別三寶式違停影響別人
05/20 16:30, 65F
→
05/20 16:31, , 66F
每個人減少一些也更遵重用路人才會慢慢改善
05/20 16:31, 66F
→
05/20 16:31, , 67F
說難聽點大家都想要好環境鬥是政府不努力人民又放棄
05/20 16:31, 67F
→
05/20 16:32, , 68F
上面鬥=但 需要人民跟政府一起努力才會有好交通
05/20 16:32, 68F
→
05/20 16:33, , 69F
順便說一下 我家這邊有台車經常違停超過一年以上
05/20 16:33, 69F
→
05/20 16:33, , 70F
我光檢舉跟報案 警方就推給養工處長達半年沒處理
05/20 16:33, 70F
→
05/20 16:34, , 71F
我拍照檢舉 打電話報警 1999 也半年 警方也是推皮球
05/20 16:34, 71F
→
05/20 16:34, , 72F
不要說警察可憐 很多時候被人看不起也是很正常
05/20 16:34, 72F
噓
05/20 17:13, , 73F
政府沒義務給每位車主停車位
05/20 17:13, 73F
噓
05/20 19:46, , 74F
違法就是違法啦 講這麼多
05/20 19:46, 74F
推
05/21 10:55, , 75F
其實他講的也沒錯阿 這個也是該思考的
05/21 10:55, 75F
→
05/21 10:55, , 76F
違停也有分程度吧
05/21 10:55, 76F
噓
05/21 14:58, , 77F
最好是沒車位
05/21 14:58, 77F
噓
05/21 15:26, , 78F
某D講的蠻可笑的，程序規定到哪警察做到哪，不然你
05/21 15:26, 78F
→
05/21 15:26, , 79F
要警察自己被處分甚至上交通法庭嗎，你只會說警察
05/21 15:26, 79F
→
05/21 15:26, , 80F
推你怎麼不想想那是別的單位該做的事
05/21 15:26, 80F
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1NFeBSm- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1NFeBSm- (Kaohsiung)