Re: [新聞] 反迫遷團體下戰帖 陳菊:拒辯論已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (ㄎㄎㄎㄎ)時間9年前 (2016/10/17 15:27), 編輯推噓10(10036)
留言46則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
感覺特定人士在帶風向!!!! 但有無想過為何這次多數民眾無感???? 身邊友人全部都認為快點拆一拆不要浪費大家時間 市府冷處理因為輿論壓力不再市府這邊 至於公益性與必要性已經不再重要 因為大勢已去 無論是歷史共業也好 或是政府強拆民房也罷 問題已經不再這邊 當然有人會說顏色對了問題不大 但~輿論就不站在被拆戶這邊阿(不是受害者喔) 有沒有謄本 答案會說明一切 ※ 引述《JamesSoong (Philip Rivers!!)》之銘言: : 選前:我們是最會溝通的政府 選後:依法行政 拒絕辯論 : 選前:到處拜託懇請賜票 選後:陳情團體只見得到警察人牆 : http://udn.com/news/story/7314/2029039 : 反迫遷團體下戰帖 陳菊:拒辯論 : 2016-10-17 14:15聯合晚報 記者蔡孟妤/高雄報導 : 高市各迫遷自救會和反汙染團體今集結市議會,抗議市府違反居住正義、環境正義、程序 : 正義,要求市長陳菊給交代,並下「戰帖」要求公開辯論。陳菊說市府依法行事,若因此 : 被攻擊,她身為市長會承擔,但不可能接受辯論。 : 陳菊今赴議會進行施政報告,8點不到就到議會,各迫遷案、反汙染等抗議團體在8點後才 : 陸續集結,雙方未碰面。 : 上午至議會門口抗議的團體包括高市公民監督公僕聯盟、三民果菜市場自救會、前鎮第一 : 公有市場自救會、舊左營國中拆遷自救會、大溝頂自救會、中央公園護地護樹聯盟、果菜 : 市場不義徵收自救會、拉瓦克漢人住戶自救會等200多人,各自拉開抗議布條。 : 高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬表示,政府有義務保障人民的居住權,保障範圍不 : 僅為有產權住戶,更應包含非正規聚落住民的居住權,但這一年來,高市接連爆發迫遷案 : ,市府破壞居住正義,欠缺協商程序,由官方獨斷決定。 : 陳銘彬說,抗議團體10月7日向市府「下戰帖」,要求公開辯論,未獲回應,他批陳菊態 : 度傲慢,除再向陳菊抗議,也要求議會發揮監督功能,並向議會遞交陳情書,要求舉辦公 : 聽會或成立專案調查小組。 : 抗議團體在議會門口集結約半小時,並一度集體「吹哨」20秒,盼市長聽到基層聲音。但 : 同時除了抗議團體,也有三民區、苓雅區多位里長號召民眾,組成聲援市府團體到場力挺 : ,雙方隔著警方人牆相互以喇叭嗆聲,各自表達立場。 : 陳菊表示,針對部分市民利益受影響,市府一再溝通協調,提出救濟方案,對弱勢盡最大 : 可能安置,不同團體提出不同意見,各案性質不一樣,民主有多元聲音,市府會努力尋求 : 更周延的溝通過程。 : 她並強調,市府是依法行事,不是對錯問題,而是一種選擇,她是以最大多數人的利益為 : 政策考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.184.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1476689244.A.352.html

10/17 15:30, , 1F
沒有什麼風向問題 因為從頭到尾都沒人
10/17 15:30, 1F

10/17 15:30, , 2F
要理無理去鬧的左膠
10/17 15:30, 2F

10/17 15:56, , 3F
快滾啦。死釘子戶
10/17 15:56, 3F

10/17 16:36, , 4F
這次風向根本一致啊 就是請快滾
10/17 16:36, 4F

10/17 16:40, , 5F
高雄人對市政府本來就沒什麼想法
10/17 16:40, 5F

10/17 16:40, , 6F
市政自己不關心 難怪高雄沒進步
10/17 16:40, 6F

10/17 16:52, , 7F
違法的傢伙,憑什麼要求辯論? 真得很會亂~
10/17 16:52, 7F

10/17 16:53, , 8F
要辯論不會直接上法庭辯論喔?打不贏就不用吵了!
10/17 16:53, 8F

10/17 16:53, , 9F
一副只要私人辯論打贏,就可以不管法律的樣子,搞笑
10/17 16:53, 9F

10/17 17:14, , 10F
其實我覺得這樣很好 最好都這樣
10/17 17:14, 10F

10/17 17:14, , 11F
就是責任由政治人物自己負責
10/17 17:14, 11F

10/17 17:16, , 12F
一直很珍惜自己名聲 推諉責任的政客沒辦法做啥事
10/17 17:16, 12F

10/17 17:17, , 13F
至於是屬於強拆良民房舍 或者是為了公共利益
10/17 17:17, 13F

10/17 17:18, , 14F
之後選舉反映出來就好了
10/17 17:18, 14F

10/17 20:00, , 15F
拆大埔張藥房時 也是說 為何大埔居民都不支持張藥房
10/17 20:00, 15F

10/17 20:05, , 16F
10/17 20:05, 16F

10/17 20:57, , 17F
打輸官司的 跟人家比啥?
10/17 20:57, 17F

10/17 22:29, , 18F
風向嗎 讓我想起大選前八卦版上一堆人喊選票要集中
10/17 22:29, 18F

10/17 22:36, , 19F
拆.......
10/17 22:36, 19F

10/18 01:32, , 20F
樓上某蠢又出現被打臉?
10/18 01:32, 20F

10/18 02:17, , 21F
soscoco又要自以為是的來猜誰是高雄人了嗎?
10/18 02:17, 21F

10/18 02:17, , 22F
大概又要猜 在那邊抗議的學生 全都不是高雄人吧!
10/18 02:17, 22F

10/18 02:19, , 23F
soscoco忽然發現你父母給你的教育真的很好
10/18 02:19, 23F

10/18 02:20, , 24F
每次出口都很有修養...你父母一定對你的教育
10/18 02:20, 24F

10/18 02:20, , 25F
費盡苦心吧!! 才造就了你
10/18 02:20, 25F

10/18 02:32, , 26F
soscoco到處挑釁罵人..到處罵人 蠢蛋
10/18 02:32, 26F

10/18 02:37, , 27F
照soscoco的說法 那上百名支持住戶的學者和團體
10/18 02:37, 27F

10/18 02:38, , 28F
都是蠢蛋囉..就他自己最聰明
10/18 02:38, 28F

10/18 11:18, , 29F
加油好嗎?好像只有我同情你耶,可悲
10/18 11:18, 29F

10/18 11:18, , 30F
一句就腦羞...可嘆
10/18 11:18, 30F

10/18 11:19, , 31F
歐,你嘴巴有點髒歐
10/18 11:19, 31F

10/20 21:44, , 32F
我看你到處在罵人蠢蛋 你的嘴巴比較髒吧!!
10/20 21:44, 32F

10/20 21:45, , 33F
你是多聰明呢?講不出什麼有水平的話..也沒有內容
10/20 21:45, 33F

10/20 21:45, , 34F
只是不斷的跳針..
10/20 21:45, 34F

10/20 21:48, , 35F
同情..呵..有上百名的學者和團體支持果菜市場住戶
10/20 21:48, 35F

10/20 21:49, , 36F
敢站出來支持"40年前"違法徵收的學者和團體一個都沒
10/20 21:49, 36F

10/20 21:49, , 37F
只有一些看起來就像是陳菊後援會的人在支持開路治水
10/20 21:49, 37F

10/20 21:50, , 38F
但自救會 抗爭的也不是 "現在的" 開路治水
10/20 21:50, 38F

10/20 21:51, , 39F
那群支持陳菊的人 真像當時 支持劉政鴻那些人
10/20 21:51, 39F

10/20 21:52, , 40F
你到處罵人蠢蛋..我真的不知道你 那夠格這樣罵人嗎?
10/20 21:52, 40F

10/20 21:52, , 41F
我真的不知道你的父母親怎麼教育你的..
10/20 21:52, 41F

10/21 12:12, , 42F
我還在想髒髒的怎麼還沒出來,結果就來了......可
10/21 12:12, 42F

10/21 12:13, , 43F
原來只是個宅男?沒有人陪你嗎?哈
10/21 12:13, 43F

10/21 12:13, , 44F
看你這樣可悲...唉
10/21 12:13, 44F

10/21 12:15, , 45F
就是你們這群蠢糞青帶風向帶到自己都沒人支持你了
10/21 12:15, 45F

10/21 12:16, , 46F
繼續蠢事啊......加油歐
10/21 12:16, 46F
文章代碼(AID): #1O17rSDI (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1O17rSDI (Kaohsiung)