PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 輕軌是不是最失敗的運輸?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (noidemail)時間9年前 (2017/05/22 00:57), 9年前編輯推噓18(22推 4噓 88→)
留言114則, 32人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
身為高雄人 當然希望高雄好 希望高雄有跟台北一樣的捷運路網 我們還有風景優美的河岸輕軌 可是紅橘線十年了 從預估原本40萬的運量 到現在只有20萬 這20萬當然不是蚊子 但說20萬很多的 是只活在高雄嗎? 老在那酸人沒搭過高捷 搭過高捷的有搭過北捷嗎? 很明顯感覺北捷一般的站都比高雄幾個熱門的人潮多 這邊不想扯台北 不然沒完沒了 要說當初運量不估高一些就不給蓋 這也就算了 反正不管政府還民間公司 所謂的計畫願景政策就是先畫個大餅 讓你有個希望 其他的以後再來圓 尤其是政府 一個大工程十年左右 等蓋好當初的人都不知道跑哪去了 錯了有人負責? 每天上下班幾乎都會經過輕軌目前開通的路線 很明顯就沒多少人搭阿 都懷疑報導平均每天5000人次的數據有沒有灌水 紅橘兩線多久了 交通路網有好嗎? 板上說了一堆提升搭乘交通運輸的做法 怎麼完全沒看政府有行動? 記得前一年還兩年吧 公車免費了大半年有 結果勒? 還是沒人想搭 為什麼? 政府想過嗎? 那些首長上下班有騎車坐捷運嗎? 路爛得跟什麼一樣 之前還拿什麼幸福宜居城市 每天上班邊騎邊罵 這種爛路算宜居? 都不知道哪些單位評比的 路的問題整個台灣應該都有 扯這個也講不完 高雄的人口外移 勞檢沒落實 薪資水平低落的問題多久了 這些不是民生問題? 怎麼不想想為什麼年輕人畢了業 寧願到北部領一般薪水租房子也不肯回高雄 蓋個輕軌黃線就能解決? 喊個亞洲新灣區 喊個讓台積電來高雄就行? 蓋了高雄展覽館 海洋流行音樂中心 種種種種的建設就能起飛? 一堆人說等著看 阿是還要等多久啦 黃線蓋好運量如果又沒預期得多 是不是又說少哪條捷運 乾脆每條路都配條捷運好了 還有人說啥黃線有到長庚 之後老年人口增多 去醫院方便 怎麼不想想為何高雄都只剩老年人口 還是說年輕時候拿22k 然後老了有黃線搭可以到長庚看病就很幸福? 不是反黃線或輕軌 也不是反對高雄建設 而是一堆長期嚴重的問題沒解決 現在又看到花這麼多錢 蓋一條捷運 前面紅橘兩線的狀況 還能要我相信什麼 一堆人扯台北有捷運 國外有輕軌 不蓋捷運不蓋輕軌就是落後? 有比較過各地的地理環境嗎 人民生活水準 薪資所得 興建捷運輕軌背後的原因嗎? 在我看來 現在蓋這個就是建商賺飽 周邊房價起飛而已 真正受益的人有多少? 拿這麼多錢只做這樣的事 還說給高雄一個機會? 說個笑話 政黨第二次輪替 高雄1998年到現在都是綠色執政 花媽在高雄10年了 我們不要再一堆景點商場來打卡拍照 我們不想只有小確幸 一堆人說不要唱衰高雄 是你政府的作為讓我們看不到實質的進步 都不懂高雄到底想發展什麼 海運? 傳產? 科學園區? 文創? 觀光? 還是討好各方 什麼都做一點 講實在 高雄拿的資源比上不足(台北) 比下很有餘了 不管怎樣 輕軌已經在蓋了 黃線沒意外應該也會通過 沒人想唱衰 是你政府做的事情讓人民感受不到實質的效益 ※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言： : ※ 引述《lapetos (latt)》之銘言： : : 你把亞洲新灣區的地 : : 全部蓋成像內湖科技園區的辦公大樓 : : 絕對不用怕輕軌會沒人搭 : : 沒去過內湖的人大概不知道詐胡線天天都塞爆 : : 就是因為內湖辦公室大樓人很多的關係 : 其實你講的就是很重點， : 很多人搭表示很塞，表示其他的交通方式更不方便， : 不方便到已經無法再使用， : 所以寧願選更花錢花時間的大眾運輸， : 我覺得很好笑就是一直在希望高雄好， : 然後拼了命說捷運輕軌很多人搭，這目的在追求什麼， : 因為如果真的這樣那高雄就是塞爆了， : 塞爆了的城市到底是有什麼好， : 如果說你去外地工作租屋然後放假回鄉住大房， : 這樣又有什麼不好呢？ : 如果高雄得到的稅收跟中央補助就是可以蓋爽爽的大眾運輸， : 搭的爽爽輕鬆的，住得漂漂亮亮的， : 走沒幾步路就是海音中心漂亮的港邊風光， : (其實最近做快好了大家可以去散步走走) : 那又有什麼不好呢？ : 我們根本不需要過著台北擁擠的生活或是新竹這樣除了賺錢什麼都沒有的地方， : (我好像批評到別人的城市了不過跟高雄比你們就是輸在這裡也沒辦法) : 像輕軌沒人捷運很熱你就接受它， : 至少我們有，可以選擇要不要去搭而不是沒得搭， : 這根本沒什麼，高雄是低薪工作居多， : 也有好工作，能力高你就爭取， : 不行或不想這樣就北上求職， : 高鐵現在載一堆去台北喝喜酒當天來回的， : 你跟我說離鄉背井我還真的聽不懂你是在感傷三小， : 生活是簡單的事情有些可以選有些不可以， : 在高雄就是可以過得爽爽的， : 輕軌沒人搭怎麼樣你不高興嗎？ : 如果羨慕就坐高鐵來搭一下沒有很困難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.141.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1495385837.A.386.html
→
05/22 01:01, , 1F
應該說 做任何事前 通常都要有配套
05/22 01:01, 1F
→
05/22 01:02, , 2F
看到這種文章出現 就知道高雄正在起飛XDDDDD
05/22 01:02, 2F
→
05/22 01:05, , 3F
輕軌的話 假日是真的蠻多人的 但平日落差很大
05/22 01:05, 3F
→
05/22 01:06, , 4F
高捷主要問題在橘線 路線短 沒跟台鐵交叉 商圈少
05/22 01:06, 4F
→
05/22 01:06, , 5F
又跟台鐵路線平行 然後鳳山人進城路線很多
05/22 01:06, 5F
→
05/22 01:07, , 6F
不見得選捷運搭乘
05/22 01:07, 6F
→
05/22 01:09, , 7F
平常日下班時間前鎮之星站很多學生~
05/22 01:09, 7F
推
05/22 01:10, , 8F
跟台鐵交叉不是什麼問題... 不可能每一站都去高雄車
05/22 01:10, 8F
→
05/22 01:10, , 9F
站
05/22 01:10, 9F
推
05/22 01:11, , 10F
台灣人現在喜歡小確幸，拍照、打卡最棒。
05/22 01:11, 10F
→
05/22 01:12, , 11F
不過我覺得輕軌少停一些站（上下班時間）有可能成功
05/22 01:12, 11F
→
05/22 01:12, , 12F
比較高雄沒有那麼塞，速度差太多。
05/22 01:12, 12F
→
05/22 01:13, , 13F
那可以在鳳山或後庄交叉阿 讓屏東人搭橘線衝運量阿
05/22 01:13, 13F
→
05/22 01:17, , 14F
鳳山多打了...拍謝
05/22 01:17, 14F
噓
05/22 01:17, , 15F
ˊ照你邏輯甚麼都不作不蓋維持鄉村風貌就不會有炒
05/22 01:17, 15F
→
05/22 01:17, , 16F
房了
05/22 01:17, 16F
→
05/22 01:18, , 17F
應該說發展大眾運輸跟薪資那些也沒啥先後順序吧
05/22 01:18, 17F
→
05/22 01:19, , 18F
但既然要弄就把所有配套都弄到最好 可惜現在都差了
05/22 01:19, 18F
→
05/22 01:19, , 19F
一些
05/22 01:19, 19F
→
05/22 01:22, , 20F
八折再八折的效率當然不理想，重點還是公車要能有效
05/22 01:22, 20F
→
05/22 01:22, , 21F
率
05/22 01:22, 21F
→
05/22 01:23, , 22F
公車沒效率是誰要載去搭捷運？
05/22 01:23, 22F
→
05/22 01:25, , 23F
原po邏輯就是:不開發建設→高雄爛死了沒工作到北部
05/22 01:25, 23F
→
05/22 01:25, , 24F
找.開發建設→炒房沒人搭跟少數人得利所以別蓋
05/22 01:25, 24F
→
05/22 01:26, , 25F
平面輕的效益如何可以討論但你反對高雄軌道跟展覽館
05/22 01:26, 25F
→
05/22 01:26, , 26F
等建設個人非常不以為然
05/22 01:26, 26F
→
05/22 01:27, , 27F
還看不懂我也沒辦法了
05/22 01:27, 27F
→
05/22 01:27, , 28F
05/22 01:27, 28F
→
05/22 01:27, , 29F
05/22 01:27, 29F
抱歉 可能表達能力不是很好 不是反對建設 沒建設怎麼會有進步的道理大家都懂 而是這麼多建設沒達到預期的效益 已經沒什麼錢在負債了 現在又花大錢說要蓋一條黃線 請問這條黃線的效益在哪? 對提升整個高雄的幫助有多大 看看目前高雄的情況 每每被媒體報導拿來酸 主事者自己不會不好意思? 都是別人唱衰? 還是之前因為錢拿得不夠 事情才做不好
噓
05/22 01:28, , 30F
所以你想說什麼？什麼都說一半…
05/22 01:28, 30F
→
05/22 01:29, , 31F
建設一定要建設的，但我覺得高雄的建設真的都是政
05/22 01:29, 31F
→
05/22 01:29, , 32F
府自爽>實用 缺乏長遠規劃…
05/22 01:29, 32F
→
05/22 01:33, , 33F
像高雄市區的快速道路路網不夠 就是缺乏長遠規劃...
05/22 01:33, 33F
→
05/22 01:34, , 34F
大家都去塞國1 有比較好嗎
05/22 01:34, 34F
→
05/22 01:37, , 35F
坦白說啦平面輕就是之前跟中央爭取不到捷運下的產
05/22 01:37, 35F
→
05/22 01:37, , 36F
物高捷自己都說了.這是政治問題可悲的是以前我說中
05/22 01:37, 36F
→
05/22 01:37, , 37F
央不是沒錢給高雄蓋捷運還被一些人攻擊.後來就證實
05/22 01:37, 37F
→
05/22 01:37, , 38F
我說的沒錯
05/22 01:37, 38F
還有 36 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 14:23, , 75F
上路，所以開始會有停車收費、減少停車格、增加紅線
05/22 14:23, 75F
→
05/22 14:23, , 76F
、加強拖吊等方式，減少自己開車、騎車的動機，但是
05/22 14:23, 76F
→
05/22 14:23, , 77F
，我們的公車路網做的並不夠，沒辦法跟捷運完整接軌
05/22 14:23, 77F
→
05/22 14:23, , 78F
，甚至是在時刻上無法做配合，先養公車培養大眾交通
05/22 14:23, 78F
→
05/22 14:23, , 79F
運輸的使用人口才是減少捷運虧損的方法，至於需不需
05/22 14:23, 79F
→
05/22 14:23, , 80F
要捷運我是認為以高雄的現況會需要啦，只是蓋太快，
05/22 14:23, 80F
→
05/22 14:23, , 81F
變成是蓋來培養使用人口的，所以會虧比較久，但既然
05/22 14:23, 81F
→
05/22 14:23, , 82F
蓋了大家就多多支持不就好了
05/22 14:23, 82F
推
05/22 14:38, , 83F
推
05/22 14:38, 83F
推
05/22 16:03, , 84F
高雄一堆地方騎樓被佔人行道也被佔慢車道還違停一台
05/22 16:03, 84F
→
05/22 16:04, , 85F
搭大眾運輸下車後人要走哪?先回答這個再來談啦...
05/22 16:04, 85F
→
05/22 16:05, , 86F
我走在慢車道被機車ㄟ過好幾次，還要頂3x度大太陽
05/22 16:05, 86F
→
05/22 16:07, , 87F
再能走我都不想在高雄走路
05/22 16:07, 87F
推
05/22 17:05, , 88F
推
05/22 17:05, 88F
推
05/22 17:53, , 89F
我不懂什麼未來規劃，現在就是搭捷運、公車都很不
05/22 17:53, 89F
→
05/22 17:53, , 90F
方便
05/22 17:53, 90F
推
05/22 18:28, , 91F
說個笑話 花媽滿意度高 zzz
05/22 18:28, 91F
推
05/22 19:55, , 92F
的確，目前建設中並沒有對高雄的根本問題如人口老化
05/22 19:55, 92F
→
05/22 19:55, , 93F
，薪資水平底等有很明顯的解決。而號稱的長遠規劃其
05/22 19:55, 93F
→
05/22 19:55, , 94F
實一點也不遠，只想著現在把油水撈夠。
05/22 19:55, 94F
推
05/22 20:10, , 95F
勞檢不努力，還有立委提案扣加班費
05/22 20:10, 95F
→
05/22 23:12, , 96F
台北有錢一次蓋六條捷運你知道嗎? 營運十年台北捷運
05/22 23:12, 96F
→
05/22 23:12, , 97F
的路網、範圍比高雄好多少你知道嗎? 台北人口戶籍上
05/22 23:12, 97F
→
05/22 23:13, , 98F
還有各地打工仔學生有多少你知道嗎? 建設是玩遊戲
05/22 23:13, 98F
→
05/22 23:13, , 99F
點兩下過十秒就會好嗎?
05/22 23:13, 99F
→
05/22 23:15, , 100F
台北路網早在捷運蓋前就爆炸了 你沒看公車滿街跑
05/22 23:15, 100F
→
05/22 23:16, , 101F
每天上下班的車潮還是塞得跟什麼一樣嗎? 蓋捷運剛好
05/22 23:16, 101F
→
05/22 23:17, , 102F
已 看看高雄整體大眾運輸路網? 的確高雄如果一口氣
05/22 23:17, 102F
→
05/22 23:17, , 103F
蓋完所有捷運 效果當然不一樣 但是沒有捷運就不行?
05/22 23:17, 103F
→
05/22 23:18, , 104F
看人家有什麼就想要 沒捷運輕軌就趕不上先進國家?
05/22 23:18, 104F
→
05/22 23:20, , 105F
好啦 我就是感覺政府放著一堆問題沒解決 然後要花大
05/22 23:20, 105F
→
05/22 23:22, , 106F
錢弄一條軌道運輸 蓋完後真正獲利的是哪些人?
05/22 23:22, 106F
→
05/22 23:25, , 107F
你今天如果讓人民覺得你有認真在做事 在解決問題
05/22 23:25, 107F
→
05/22 23:26, , 108F
上刀山下油鍋全高雄人都挺你啦
05/22 23:26, 108F
→
05/22 23:28, , 109F
認真做事不是只有花錢建設而已 包括其他套措施方法
05/22 23:28, 109F
→
05/22 23:29, , 110F
版上一堆討論一堆建議 我才疏學淺只會嘴炮 提不上意
05/22 23:29, 110F
→
05/22 23:32, , 111F
見 高雄已經原地踏步很久了
05/22 23:32, 111F
推
05/23 09:59, , 112F
一口氣蓋十條也一樣啦，現在就連走路十分鐘到捷運的
05/23 09:59, 112F
→
05/23 09:59, , 113F
住戶都還在騎機車
05/23 09:59, 113F
推
05/23 13:48, , 114F
幫你補個血 菊粉會噓
05/23 13:48, 114F
‣ 更多 noidemail 的文章
文章代碼(AID): #1P8SRjE6 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 noidemail 的文章
文章代碼(AID): #1P8SRjE6 (Kaohsiung)