PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 林義守批輕軌佔市區車道　應高架或地下化已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (oo)時間9年前 (2017/06/29 09:37), 9年前編輯推噓8(17推 9噓 38→)
留言64則, 28人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
早就說過高雄輕軌根本就是腦殘設計；臨海段繼續使用原有的鐵軌就好了 結果拆掉舊鐵軌又蓋新鐵軌，不知道在想什麼？ 另外就是環狀線，誰會把捷運蓋在馬路上啊？ 什麼輕軌、路面電車？速度慢吞吞的，坐捷運無法節省時間有什麼用啊？ 大家寧願繼續使用私人車輛 在濱線有風景，觀光客或許會使用，但是本地人看慣了根本沒有吸引力 對本地人來說交通本質才是最基本的 更何況到了市區沒有風景以後，連對觀光客都沒有吸引力了 到了市區就應該立體化，這是理所當然的；系統也應該改為全運量的捷運 而不是什麼小不拉機，又慢吞吞的輕軌、路面電車 輕軌電車是到處都是古蹟，沒辦法挖隧道、蓋高架道的歐洲國家在用的 他們想出來的折衷方法就是讓電車跟汽車共用車道 由於電車、汽車共用車道，所以速度慢一點也沒關係，而且安全 只要電車有優先權還是比汽車快 結果高雄的白癡官員在馬路這麼大的高雄蓋輕軌電車，腦袋不知道在想什麼？ 速度慢、運量小，根本無法解決交通問題；對市民沒有吸引力，根本無法取代私人車輛 改用大眾運輸 背後有沒有弊端應該調查一下 趁現在還沒蓋，還可以亡羊補牢卻不做；寧願放給他爛 錯了不承認，還要繼續蓋下去；台灣就是被政府拖垮的 前瞻計畫假如要在高雄繼續蓋捷運，首先要把高雄交通局、捷運局的人通通換掉才可以 否則繼續讓有問題的人規劃，只是問題叢生，浪費錢而已 不要忘了還有捷運通到路竹；轉乘還要先出站在進站的問題 沒有一條捷運是沒問題的 ※ 引述《imreader (imreader)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PKqgf-C ] : 作者: imreader (imreader) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 林義守批輕軌佔市區車道　應高架或地下化 : 時間: Wed Jun 28 14:20:23 2017 : 林義守批輕軌佔市區車道　應高架或地下化 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170628/1149673/%E6%9E%97%E7%BE%A9%E5%AE%88%E6%89%B9%E8%BC%95%E8%BB%8C%E4%BD%94%E5%B8%82%E5%8D%80%E8%BB%8A%E9%81%93%E3%80%80%E6%87%89%E9%AB%98%E6%9E%B6%E6%88%96%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96 : 5.備註: : 難得中肯。進市區還在用平面道路，大順路那裡的交通全塞住， : 等著輕軌空車慢慢開過。 : 第二階段採高架/地下是有這個需要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498700246.A.4B7.html
推
06/29 09:45, , 1F
有沒有去過歐洲？瑞士荷蘭法國這些國家，輕軌直接通
06/29 09:45, 1F
→
06/29 09:45, , 2F
過火車站前面，進步的國家都是這樣規劃，落後國家才
06/29 09:45, 2F
→
06/29 09:45, , 3F
會整天騎機車
06/29 09:45, 3F
噓
06/29 09:48, , 4F
前面說誰會蓋在馬路上，後面就自己舉歐洲為例...
06/29 09:48, 4F
我在文中分析了歐洲跟高雄的差異，你看不懂還亂噓文，真是沒救了
噓
06/29 09:53, , 5F
這id大家還不記得哦?
06/29 09:53, 5F
你記我的ID幹嘛？你哪位？ctx705f；只會人身攻擊的，水準實在有夠低
推
06/29 09:55, , 6F
高雄沒經費搞立體化就不能蓋平面輕軌啊
06/29 09:55, 6F
→
06/29 10:01, , 7F
這樣就攻擊 你還真脆弱 照你的標準 你對建設的評論
06/29 10:01, 7F
→
06/29 10:01, , 8F
就是毫無建設性的放炮而已 在承認低市民水準的前提
06/29 10:01, 8F
→
06/29 10:01, , 9F
下做更低水準的應對措施 閣下遠見我領教啦
06/29 10:01, 9F
→
06/29 10:02, , 10F
鐵軌輕軌規格沒搞清楚 環狀還要符合自己標準一定不
06/29 10:02, 10F
→
06/29 10:02, , 11F
能地上 官員都是白痴 還有錢立體化 你怎麼這麼聰明?
06/29 10:02, 11F
→
06/29 10:03, , 12F
鄉民的模擬城市真的每天都能讓人大開眼界
06/29 10:03, 12F
噓
06/29 10:17, , 13F
其實以高雄人生活根本不該蓋捷運
06/29 10:17, 13F
→
06/29 10:18, , 14F
蓋了效率低浪費錢
06/29 10:18, 14F
推
06/29 10:19, , 15F
聖光術
06/29 10:19, 15F
推
06/29 10:34, , 16F
鐵路地下化跟蓋輕軌兩個根本嚴重矛盾
06/29 10:34, 16F
推
06/29 10:35, , 17F
推
06/29 10:35, 17F
→
06/29 10:46, , 18F
高雄人素質遠勝瑞士，是真天龍人
06/29 10:46, 18F
推
06/29 11:22, , 19F
照你這樣說港島的叮叮車也應該拆掉
06/29 11:22, 19F
→
06/29 11:23, , 20F
東京的都電荒川線也應該拆掉
06/29 11:23, 20F
推
06/29 11:33, , 21F
台鐵軌道跟輕軌鐵道差很多，如果是台鐵，就不是七次
06/29 11:33, 21F
→
06/29 11:33, , 22F
擦撞而已了~~
06/29 11:33, 22F
→
06/29 11:41, , 23F
繼續私人車輛，這種邏輯還真是不長進啊
06/29 11:41, 23F
→
06/29 11:42, , 24F
三寶鯛民應該先檢討素質，而不是去怪建設。
06/29 11:42, 24F
→
06/29 11:43, , 25F
會去撞輕軌和大眾運輸的鯛民，腦袋真的有洞
06/29 11:43, 25F
噓
06/29 11:49, , 26F
井底之蛙 沒出國過對吧？！
06/29 11:49, 26F
推
06/29 12:13, , 27F
建議您買張機票再買一張一卡通，把機車停在家一週
06/29 12:13, 27F
→
06/29 12:13, , 28F
體驗一下在國外當行人跟高雄當行人的差別
06/29 12:13, 28F
推
06/29 12:34, , 29F
市政府很擺明為了減少私用車，解決的問題肯定比妨礙
06/29 12:34, 29F
→
06/29 12:34, , 30F
交通還要多，下一步就是嚴格執法交通規則，讓路上三
06/29 12:34, 30F
→
06/29 12:34, , 31F
寶更少。高雄版鄉民很重視公共交通讓人覺得未來前景
06/29 12:34, 31F
→
06/29 12:34, , 32F
有望，加油各位。
06/29 12:34, 32F
推
06/29 12:40, , 33F
天龍貧民窟就是世界了，去哪看什麼世界?
06/29 12:40, 33F
噓
06/29 12:55, , 34F
高雄缺大眾運輸工具，輕軌就是小而美的好方案！
06/29 12:55, 34F
推
06/29 12:59, , 35F
別凡事拿歐洲來說.歐洲人口機車密度緯度濕度..跟台
06/29 12:59, 35F
→
06/29 12:59, , 36F
灣有一樣？人家適合的我們未必適合反之
06/29 12:59, 36F
→
06/29 13:01, , 37F
你在歐洲夏天等車跟在台灣等看看誰能撐得久
06/29 13:01, 37F
推
06/29 13:03, , 38F
高雄公車亭或輕軌月台不算太熱，還比捷運月台通風
06/29 13:03, 38F
推
06/29 14:17, , 39F
先推輕軌，然後未來有民意反對地面輕軌的部分，再推
06/29 14:17, 39F
→
06/29 14:17, , 40F
輕軌地下化或輕軌高架化，這樣才會有兩次的政績，只
06/29 14:17, 40F
→
06/29 14:17, , 41F
是，現在說出來就破功了，以上是我亂猜的，如有雷同
06/29 14:17, 41F
→
06/29 14:17, , 42F
純屬巧合
06/29 14:17, 42F
推
06/29 14:19, , 43F
捷運到路竹除了勾結還真想不到理由
06/29 14:19, 43F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 06/29/2017 17:02:25
→
06/29 17:30, , 44F
建設本來不是為需求才建設，是假議題真吸金，荷包滿
06/29 17:30, 44F
→
06/29 17:30, , 45F
滿滿滿滿
06/29 17:30, 45F
→
06/29 17:46, , 46F
三寶鯛都搬到臺北好了
06/29 17:46, 46F
噓
06/29 19:24, , 47F
窄軌、標準軌。麻煩去Google一下
06/29 19:24, 47F
噓
06/30 12:49, , 48F
不是對市民沒有吸引力 是對你沒有吸引力哈哈哈
06/30 12:49, 48F
噓
06/30 18:12, , 49F
你真的有出過國嗎?
06/30 18:12, 49F
推
06/30 22:03, , 50F
幸福高雄.對一些小瑕疵是可以容忍的...
06/30 22:03, 50F
噓
07/01 03:24, , 51F
台灣視野自已以理所當然…
07/01 03:24, 51F
→
07/01 03:32, , 52F
機車和私人載具已經嚴重影響小孩 行人 老人及不宜
07/01 03:32, 52F
→
07/01 03:32, , 53F
使用私車的族群的城市空間，你那天不會有小孩或變
07/01 03:32, 53F
→
07/01 03:32, , 54F
老 家裡沒三寶?做家長在那邊靠北外面交通亂機車亂
07/01 03:32, 54F
→
07/01 03:32, , 55F
衝，這然道不是刁民自已一手造成的?
07/01 03:32, 55F
推
07/01 13:04, , 56F
好慘唷 這樣被一堆酸酸噓
07/01 13:04, 56F
→
07/02 06:16, , 57F
不是我們愛騎機車或開車 有便利公車系統誰想自己開?
07/02 06:16, 57F
→
07/02 06:17, , 58F
少子化和老年化 我們需要的不是捷運 而是直達的公車
07/02 06:17, 58F
→
07/02 06:17, , 59F
和其他有創意的公路運輸 別忘了高雄市民的範圍很廣
07/02 06:17, 59F
推
07/04 22:20, , 60F
為了掩蓋人少的事實，平日早上門口羅雀的蚊子輕軌列
07/04 22:20, 60F
→
07/04 22:20, , 61F
車，車子玻璃外面幾乎貼滿了廣告，然後晚上比較多人
07/04 22:20, 61F
→
07/04 22:20, , 62F
搭的班次，玻璃外面什麼廣告也沒貼，大家有發現這麼
07/04 22:20, 62F
→
07/04 22:20, , 63F
特別的巧合呢？還是真的只是每次都這麼剛好的巧合呢
07/04 22:20, 63F
→
07/04 22:20, , 64F
？
07/04 22:20, 64F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PL5dMIt (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1PL5dMIt (Kaohsiung)