PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 陳菊：有人說南部不需要捷運 很歧視已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不告訴你)時間9年前 (2017/07/01 22:07), 編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 17人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
有人提到中運量的標準是單向運量20000人次 但目前高雄捷運列車載運量750人 班次極限三分鐘一班 這樣每小時單向運量是15000人 連中運量的底標都沒達到 如果日運量達到30萬 雙向三萬人去計算 高雄捷運市區段會有十個小時都是尖峰 而且是擁擠到難受的地步 這種服務水準怎麼可能吃得下後續擴充路網 所以當初預留後段直接蓋重軌是對的 沒有用六節跑 下場就是跟文湖線一樣 一開始就做死沒法擴充運量 每天搭捷運都是惡夢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1498918062.A.3C3.html
→
07/01 22:09, , 1F
其實我比較好奇當初估67萬人次 結果現在18萬人次就
07/01 22:09, 1F
→
07/01 22:10, , 2F
損益平衡了 真的67萬人次 高雄就是世界唯二地鐵賺錢
07/01 22:10, 2F
→
07/01 22:10, , 3F
的城市了吧 XD
07/01 22:10, 3F
→
07/01 22:11, , 4F
當初預估是90萬 這怎麼看都覺得豪洨啊
07/01 22:11, 4F
→
07/01 22:11, , 5F
但沒估這麼高 我看也沒有業者會願意砸三百億
07/01 22:11, 5F
→
07/01 22:11, , 6F
中運量的底標是6000 是6000~20000
07/01 22:11, 6F
→
07/01 22:12, , 7F
出來搞bot 反正這幾年高鐵跟高捷的例子已經
07/01 22:12, 7F
→
07/01 22:12, , 8F
每天如果就像跨年那麼擠 那也很糟糕啊 XDD
07/01 22:12, 8F
推
07/01 22:12, , 9F
90萬是給民眾看的 業者自己有自己的數字
07/01 22:12, 9F
→
07/01 22:13, , 10F
證明bot在交通事業不可行 不可能賺錢
07/01 22:13, 10F
→
07/01 22:13, , 11F
最重要的 站體設計也不可能容納到那麼多人次的空間
07/01 22:13, 11F
→
07/01 22:14, , 12F
https://goo.gl/d5HjR2 看當初草衙站的壯觀場面
07/01 22:14, 12F
→
07/01 22:15, , 13F
假議題阿！！！這能轉移全國負債第一的焦點？？？模
07/01 22:15, 13F
→
07/01 22:15, , 14F
糊焦點一堆跟風，，，(=_=)。錢到底亂花到哪里去？
07/01 22:15, 14F
→
07/01 22:15, , 15F
？？光蓮池潭每年或半年拉皮廁所，綠美化周邊，商業
07/01 22:15, 15F
→
07/01 22:15, , 16F
化水上設施，難道市民都是儍子？？？？錢是這樣亂花
07/01 22:15, 16F
→
07/01 22:15, , 17F
的？負債第一不是沒有道理的。
07/01 22:15, 17F
→
07/01 22:16, , 18F
這也才單日三萬多人次的數量而已 就爆成這樣了
07/01 22:16, 18F
→
07/01 22:20, , 19F
站體是吃的下來啦 因為尖峰流量不可能同時出現
07/01 22:20, 19F
→
07/01 22:22, , 20F
光過年才37萬人次各站就擠的不要不要了...才預估總
07/01 22:22, 20F
→
07/01 22:22, , 21F
67萬是包含折舊 現在這部分市府自己吞了
07/01 22:22, 21F
→
07/01 22:22, , 22F
量的一半多一點點而已耶 67萬人次是怎樣擠的 XD
07/01 22:22, 22F
→
07/01 22:23, , 23F
也不能說市府吞 因為這是本來就要支出的
07/01 22:23, 23F
→
07/01 22:23, , 24F
當初以為bot可以省錢 但就沒辦法 只好回歸到北捷
07/01 22:23, 24F
→
07/01 22:24, , 25F
模式 土建機電全由政府支出 這樣20萬營運就會
07/01 22:24, 25F
→
07/01 22:24, , 26F
打平 我並不覺得有什麼問題
07/01 22:24, 26F
→
07/01 22:25, , 27F
但67萬人次 也是很豪洨就是了 就算掛六節
07/01 22:25, 27F
→
07/01 22:26, , 28F
紅橘兩線也是吃的很勉強 要加上黃線跟輕軌
07/01 22:26, 28F
→
07/01 22:26, , 29F
已經台鐵 這樣的路網長度67萬才比較正常
07/01 22:26, 29F
推
07/01 22:27, , 30F
其實橘線中運量土建就夠惹
07/01 22:27, 30F
推
07/01 22:29, , 31F
媽的文湖線車有夠難坐 還好轉站我一站就到家 超崩
07/01 22:29, 31F
→
07/01 22:29, , 32F
潰
07/01 22:29, 32F
→
07/01 22:33, , 33F
lpllpllpl 15年前這個版就有很多類似你的質疑XDD
07/01 22:33, 33F
→
07/01 22:34, , 34F
只是市府還是堅持選他想要的評估人數,其實和現在花
07/01 22:34, 34F
→
07/01 22:35, , 35F
媽講那些幹話唬爛黃線人數氛圍根本一樣...
07/01 22:35, 35F
→
07/01 22:35, , 36F
我關心的不是人次 是預估後 硬體設備的處理啊
07/01 22:35, 36F
→
07/01 22:36, , 37F
但歷史就是讓人永遠得不到教訓,15年後再輕描淡寫
07/01 22:36, 37F
→
07/01 22:36, , 38F
15年前市長是小夫.........
07/01 22:36, 38F
→
07/01 22:37, , 39F
說當時的確錯估人數,相關人員早就退休不干他的事了
07/01 22:37, 39F
推
07/01 22:44, , 40F
所以67萬是豪洨，那90萬根本是詐騙了
07/01 22:44, 40F
→
07/01 22:45, , 41F
也難怪當初白海豚不敢蓋
07/01 22:45, 41F
推
07/01 22:51, , 42F
別再說高捷賺錢了，真好意思講都不會臉紅
07/01 22:51, 42F
推
07/02 00:28, , 43F
講到「歧視」就是大絕招了，誰就事論事就是在「歧
07/02 00:28, 43F
→
07/02 00:29, , 44F
視」！
07/02 00:29, 44F
推
07/02 00:35, , 45F
大眾運輸就是要擠才會賺錢...
07/02 00:35, 45F
推
07/02 00:38, , 46F
高雄大部分地區都沒有捷運，這樣算不算被花媽歧視
07/02 00:38, 46F
→
07/02 00:38, , 47F
？
07/02 00:38, 47F
推
07/02 05:58, , 48F
肥菊炒地皮理由超多
07/02 05:58, 48F
推
07/02 08:31, , 49F
高雄捷運量真的不錯了 太擠又有人要嘴
07/02 08:31, 49F
推
07/02 09:15, , 50F
悲情宣傳一直是陳菊的手法，再打腫臉稱幸福城市，
07/02 09:15, 50F
→
07/02 09:15, , 51F
我看是悲情城市吧
07/02 09:15, 51F
推
07/02 10:57, , 52F
白海豚是不敢蓋還是不想蓋 差很多好嗎
07/02 10:57, 52F
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1PLwokF3 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1PLwokF3 (Kaohsiung)