PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄輕軌營運年花上億　每天載不到3千人已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鬼島歌王廢慾清)時間8年前 (2017/11/04 03:01), 8年前編輯推噓9(29推 20噓 94→)
留言143則, 40人參與, 8年前最新討論串2/6 (看更多)
你們真的很過分 因為高雄不管蓋不蓋輕軌這東西 對高雄市民就業就學影響力微乎其微 所以這東西壓根就不是來幫助高雄市民的 那你會問 既然有蓋沒蓋都沒差 那幹嘛浪費錢蓋這輕軌?? 廢話~ 上世紀劉德華主演的黑金 裡面的周朝先不就說了 政府很有錢的~~~蓋建設有錢撈的!不蓋大家喝西北風嗎?高雄景氣已經夠差了 (至少這些工人 承包商 都有收入可以養家活口 也算功德一件) 電影都跟你們講了實話 還在那護航反對 真是的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.112.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1509735688.A.58A.html ※ 編輯: elless (106.1.112.186), 11/04/2017 03:05:30
→
11/04 03:17, 8年前 , 1F
我聽你講了 我才知道我之前根本沒看懂電
11/04 03:17, 1F
噓
11/04 03:53, 8年前 , 2F
撈什麼啊？將來海音、旅運中心蓋好，都需
11/04 03:53, 2F
→
11/04 03:53, 8年前 , 3F
要輕軌作為聯絡路線，沒有你說的那麼不堪
11/04 03:53, 3F
→
11/04 03:53, 8年前 , 4F
吧。
11/04 03:53, 4F
→
11/04 04:52, 8年前 , 5F
是不是還有計劃無人駕駛公車？
11/04 04:52, 5F
推
11/04 05:21, 8年前 , 6F
發這種文的人應該進水桶
11/04 05:21, 6F
推
11/04 05:33, 8年前 , 7F
跟政府聲音不同的.理應進水桶.PTT太寬容了
11/04 05:33, 7F
噓
11/04 05:44, 8年前 , 8F
我就是有需要用到輕軌的人
11/04 05:44, 8F
噓
11/04 06:05, 8年前 , 9F
原來歐洲拼命蓋輕軌都在撈錢
11/04 06:05, 9F
推
11/04 06:10, 8年前 , 10F
好酸，推!!
11/04 06:10, 10F
→
11/04 06:13, 8年前 , 11F
那新北 台南 基隆輕軌也這樣嗎？
11/04 06:13, 11F
推
11/04 06:57, 8年前 , 12F
嗯，花媽就是要讓有錢人住高雄啊，窮人弱
11/04 06:57, 12F
→
11/04 06:57, 8年前 , 13F
勢都住不下去，因為沒有工作就沒錢用自然
11/04 06:57, 13F
→
11/04 06:57, 8年前 , 14F
就會離開了，懂！？
11/04 06:57, 14F
推
11/04 07:03, 8年前 , 15F
舉債全國最高，拿去蓋這種花拳繡腿，難道
11/04 07:03, 15F
→
11/04 07:03, 8年前 , 16F
人民看到這些肚子就不會餓了？唉，然後一
11/04 07:03, 16F
→
11/04 07:03, 8年前 , 17F
堆人只會在那邊靠么說公共運輸不是拿來
11/04 07:03, 17F
→
11/04 07:03, 8年前 , 18F
賺錢的。拍謝，它不只不能賺錢，還要吸你
11/04 07:03, 18F
→
11/04 07:03, 8年前 , 19F
的錢，窮人富人一起吸，這種還一堆人護
11/04 07:03, 19F
→
11/04 07:03, 8年前 , 20F
航我也是醉了
11/04 07:03, 20F
推
11/04 07:36, 8年前 , 21F
再幫你推一個
11/04 07:36, 21F
推
11/04 07:36, 8年前 , 22F
你好酸喔 推！XD花媽做的事情就跟某些
11/04 07:36, 22F
→
11/04 07:36, 8年前 , 23F
公司配台破電腦(爛大眾運輸)給你 還怪
11/04 07:36, 23F
→
11/04 07:36, 8年前 , 24F
你幹嘛自己帶筆電(私有運具)來公司用呢
11/04 07:36, 24F
→
11/04 07:36, 8年前 , 25F
！
11/04 07:36, 25F
推
11/04 07:39, 8年前 , 26F
我覺得很有道理，是幫助高雄市，而不是
11/04 07:39, 26F
→
11/04 07:39, 8年前 , 27F
高雄市民
11/04 07:39, 27F
推
11/04 07:53, 8年前 , 28F
輕軌本來就是規劃成觀光路線的呀，又不是上
11/04 07:53, 28F
→
11/04 07:53, 8年前 , 29F
班用
11/04 07:53, 29F
噓
11/04 08:06, 8年前 , 30F
嗯嗯…看看電影情節來評時事的智商，
11/04 08:06, 30F
→
11/04 08:06, 8年前 , 31F
呵！
11/04 08:06, 31F
推
11/04 08:07, 8年前 , 32F
護航的真的超好笑，高捷車廂要增加了沒？
11/04 08:07, 32F
推
11/04 08:28, 8年前 , 33F
周朝先:我話說完，誰贊成誰反對。
11/04 08:28, 33F
推
11/04 08:39, 8年前 , 34F
了不起，前瞻
11/04 08:39, 34F
推
11/04 08:44, 8年前 , 35F
中肯
11/04 08:44, 35F
推
11/04 08:46, 8年前 , 36F
高捷先開空調 可以嗎
11/04 08:46, 36F
噓
11/04 08:49, 8年前 , 37F
所以政府都不應該建設，真是奇見
11/04 08:49, 37F
推
11/04 08:55, 8年前 , 38F
有些護航道極致，明明就是盲目模仿其他
11/04 08:55, 38F
→
11/04 08:55, 8年前 , 39F
國家
11/04 08:55, 39F
還有 64 則推文
→
11/04 10:48, 8年前 , 104F
個人搭，等到輕軌公佈數據以後你也只能
11/04 10:48, 104F
→
11/04 10:48, 8年前 , 105F
拿著數據去看臉腫外科了
11/04 10:48, 105F
噓
11/04 10:50, 8年前 , 106F
那就請高智商的B大，麻煩您提供輕軌沒
11/04 10:50, 106F
→
11/04 10:50, 8年前 , 107F
有上班族搭的資料好嗎?
11/04 10:50, 107F
推
11/04 11:05, 8年前 , 108F
有上班族搭的話一天怎麼可能連3000人都
11/04 11:05, 108F
→
11/04 11:05, 8年前 , 109F
不到 這種運量代表根本不是通勤族會使
11/04 11:05, 109F
→
11/04 11:05, 8年前 , 110F
用的交通工具說實話 這運量台北隨便一
11/04 11:05, 110F
→
11/04 11:05, 8年前 , 111F
條公車路線就把你打到趴了 又便宜 現在
11/04 11:05, 111F
→
11/04 11:05, 8年前 , 112F
還是10塊 明年25塊搞不好連1500人都很
11/04 11:05, 112F
→
11/04 11:05, 8年前 , 113F
拼
11/04 11:05, 113F
推
11/04 11:19, 8年前 , 114F
這麼急著要資料，臉還不夠腫嗎？
11/04 11:19, 114F
噓
11/04 11:28, 8年前 , 115F
這智商...
11/04 11:28, 115F
噓
11/04 11:29, 8年前 , 116F
廢文無邏輯
11/04 11:29, 116F
推
11/04 11:38, 8年前 , 117F
這種話說顏色正確的政府是不成立的。
11/04 11:38, 117F
→
11/04 11:39, 8年前 , 118F
如果是吳敦義當市長上面森77的都會點頭稱是
11/04 11:39, 118F
噓
11/04 12:01, 8年前 , 119F
所以前幾樓那些酸民只會在沒有數據的
11/04 12:01, 119F
→
11/04 12:01, 8年前 , 120F
基礎下嘴砲?打臉?拿什麼打?這種戰力也
11/04 12:01, 120F
→
11/04 12:01, 8年前 , 121F
想出來酸?陳菊團隊在旁邊竊笑了，看
11/04 12:01, 121F
→
11/04 12:01, 8年前 , 122F
到沒?!弱爆…
11/04 12:01, 122F
噓
11/04 12:09, 8年前 , 123F
推文還有人說"有上班族搭的話一天怎
11/04 12:09, 123F
→
11/04 12:09, 8年前 , 124F
麼可能連3000人都沒有"………所以有上
11/04 12:09, 124F
→
11/04 12:09, 8年前 , 125F
班族搭跟3000人日運量的關係是什麼?
11/04 12:09, 125F
→
11/04 12:09, 8年前 , 126F
到底什麼邏輯的人會做這樣的論證啊？
11/04 12:09, 126F
推
11/04 13:16, 8年前 , 127F
推黑金
11/04 13:16, 127F
噓
11/04 13:43, 8年前 , 128F
路線還短
11/04 13:43, 128F
噓
11/04 13:59, 8年前 , 129F
你覺得不需要不代表別人也不需要，你自己
11/04 13:59, 129F
→
11/04 13:59, 8年前 , 130F
代表別人也不搭，這樣也可以吵真無聊
11/04 13:59, 130F
噓
11/04 14:34, 8年前 , 131F
樓上的別人可以多一點再出來講嗎？
11/04 14:34, 131F
推
11/04 15:07, 8年前 , 132F
又在扯藍綠了，我的老天鵝啊，可以就事
11/04 15:07, 132F
→
11/04 15:07, 8年前 , 133F
論事嗎？高雄人口不增加繼續減少，坐輕軌
11/04 15:07, 133F
→
11/04 15:07, 8年前 , 134F
，捷運的只會越來越少，不想辦法把人口留
11/04 15:07, 134F
→
11/04 15:07, 8年前 , 135F
住，蓋什麼都沒有用，輕軌造福的人是相
11/04 15:07, 135F
→
11/04 15:07, 8年前 , 136F
對少數，拜託別再扯藍綠。花媽有在做事，
11/04 15:07, 136F
→
11/04 15:07, 8年前 , 137F
一定比之前的好，但是她都挑她喜歡的做，
11/04 15:07, 137F
→
11/04 15:07, 8年前 , 138F
沒有把市民的需求放在第一位，如果她能
11/04 15:07, 138F
→
11/04 15:07, 8年前 , 139F
花錢花在正確的地方，真的躺著幹也沒人
11/04 15:07, 139F
→
11/04 15:07, 8年前 , 140F
敢說什麼。就因為選票太懸殊，才能讓她
11/04 15:07, 140F
→
11/04 15:07, 8年前 , 141F
為所欲為
11/04 15:07, 141F
噓
11/04 15:20, 8年前 , 142F
如果有人要以PTT看世界我也只能說你狹隘`
11/04 15:20, 142F
→
11/04 15:20, 8年前 , 143F
加油，好嗎？
11/04 15:20, 143F
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #1P_Bq8MA (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 elless 的文章
文章代碼(AID): #1P_Bq8MA (Kaohsiung)