[問題] 輕軌的規劃是不是太隨便了已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (handsome582)時間9年前 (2017/08/24 14:36), 9年前編輯推噓9(15628)
留言49則, 29人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
今在youtube看到一個 搬來高雄的香港人 對輕軌路線的規劃提出問題的影片 http://i.imgur.com/6JnTkaK.jpg
http://i.imgur.com/GQugwRT.jpg
看完後其實心裡也是一個個問號. 輕軌在路口畫出了一個讓七賢路和臨海路直接扭曲分叉的弧形 六個車道硬聲變成兩車道 輕軌的另一側就變成了不能行駛 但卻又不知道能幹嘛的空地 http://i.imgur.com/XeYs0DV.jpg
如果軌道兩側不當道路使用 那為什麼要把軌道硬是規劃在路中間? 把彎處的反光柱拔掉 讓輕軌當分隔島 在規劃一下還是能再清出一兩道來吧.. 照這樣的規劃能力 接下來的大順二路第二階段 直接把路拆了都不無可能.. 駁二這樣在高雄這麼有指標性跟特色的景點 希望不要被隨意的規劃破壞掉 原影片 https://youtu.be/arHMrxWWjyg
不用擔心我的物理數學老師了 軌道還有靠外的另一側可以放 那弧度還更大 那個位置也 不會是人必須要走的位置 雙線道還有公車站牌 那邊也有汽機車跟遊覽車的乘客會上下車 行人移動的的位置 在園 區內的人行道也夠大的了 不能只考慮行人 不考慮汽機車 那裡原本就是道路 也不會有突然變成車道 造成步行區危險性倍增 這些只是我的看法 相信一定還有很多解決的辦法 不過竟然已經蓋了 也只能想辦法解決 如果真的覺得這就是最完美的路線 那我也只能期待這個區域未來不會有問題 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.231.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1503556561.A.DAC.html

08/24 14:40, , 1F
說個奇怪的點!鐵路地下化又再用輕軌劃開!
08/24 14:40, 1F

08/24 14:41, , 2F
小弟結論1.是2.不過駁二觀光地以行人空間為
08/24 14:41, 2F

08/24 14:41, , 3F
宗旨來設計是很正常的,不過目前有夠怪怪der
08/24 14:41, 3F

08/24 14:46, , 4F
不會吧,周邊再蓋個房子完美
08/24 14:46, 4F

08/24 14:47, , 5F
不專業猜,太小彎轉不過去
08/24 14:47, 5F

08/24 14:48, , 6F
很意外嗎? 高雄是工業城市,坐捷運上班的
08/24 14:48, 6F

08/24 14:48, , 7F
人數是? 房仲倒是交通到哪,實價就貼到
08/24 14:48, 7F

08/24 14:48, , 8F
08/24 14:48, 8F

08/24 14:51, , 9F
怎麼還有人搞不清楚輕軌和鐵路 頭好痛
08/24 14:51, 9F

08/24 14:51, , 10F
都過兩年了功課都不做一下的 算了
08/24 14:51, 10F

08/24 14:52, , 11F
就直接變人行空間啊 這樣不是更好
08/24 14:52, 11F

08/24 14:56, , 12F
都什麼年代了鐵路和輕軌還分不清,一樓有搭
08/24 14:56, 12F

08/24 14:56, , 13F
過輕軌嗎? 要不要搭過再來比較一下鐵路?
08/24 14:56, 13F

08/24 14:56, , 14F
那兩塊就變成人行道阿怎會無用 而且七賢路
08/24 14:56, 14F
說說我最近幾次到駁二的觀察吧 那個地方既在園區外 也沒有什麼重要的設施 之前會有 人走單純是因為施工柵欄從西子灣站出口一直圍到臨海新路中段 才有人一直在行走

08/24 14:57, , 15F
到港口需要六線道是歷史 現在沒有這麼大車
08/24 14:57, 15F

08/24 14:57, , 16F
流了吧
08/24 14:57, 16F

08/24 14:58, , 17F
這類文章永遠只管車哪裡走不管人哪裡
08/24 14:58, 17F
園區內人行道這麼大你偏要走外圍 你特地走那邊幹嘛 去軌道上拍照嗎 再說人行道也沒 有必要這麼揮霍道路空間吧 別忘了 那個兩線道是有公車站牌的 車流大是經不起公車這麼一停的

08/24 14:58, , 18F
08/24 14:58, 18F

08/24 15:06, , 19F
先幫你補血,小心被板上黨工 說你是帶風向
08/24 15:06, 19F

08/24 15:12, , 20F
覺得輕軌跟火車一樣的人 我想小客車
08/24 15:12, 20F

08/24 15:12, , 21F
跟坦克大概也都是差不多的東西
08/24 15:12, 21F

08/24 15:12, , 22F
反正都有輪子嘛
08/24 15:12, 22F

08/24 15:13, , 23F
1樓呵呵
08/24 15:13, 23F

08/24 15:13, , 24F
那個急S彎沒辦法讓鐵軌貼邊開吧
08/24 15:13, 24F

08/24 15:14, , 25F
還沒做輕軌前,駁二倉庫群人都走在蓬萊路上
08/24 15:14, 25F

08/24 15:15, , 26F
顧慮安全間隙的話不置中除非把倉庫拆了
08/24 15:15, 26F
這邊其實不一定要動到倉庫 紅色區塊的部分可以改成道路來增加車道 如果車道非要都在 一起 軌道靠到更外側 留裡面當作道路

08/24 15:19, , 27F
看到台中BRT引起的反彈不免擔心將來大
08/24 15:19, 27F

08/24 15:19, , 28F
順路的輕軌
08/24 15:19, 28F

08/24 15:26, , 29F
不過這個路口應該是考量輕軌的轉彎弧度
08/24 15:26, 29F

08/24 15:40, , 30F
不然要做成直角轉彎嗎哈哈,雲霄飛車?
08/24 15:40, 30F

08/24 15:41, , 31F
那個香港人有個講高捷的影片錯誤百出
08/24 15:41, 31F

08/24 15:50, , 32F
轉彎半徑,數學老師再哭了......
08/24 15:50, 32F
你跟樓樓下一定是同樣思維 腦子裡就是輕軌必須貼在倉庫那側 請多思考 這樣的弧度其實有更多更好的可能性

08/24 15:52, , 33F
車潮就是錢潮
08/24 15:52, 33F

08/24 15:56, , 34F
何不回去高中問問你的物理老ㄙ
08/24 15:56, 34F

08/24 16:15, , 35F
拿來讓建商炒房的東西,認真就輸了
08/24 16:15, 35F

08/24 16:37, , 36F
縮減車道增加人行道到底有何不對?港仔
08/24 16:37, 36F

08/24 16:37, , 37F
是不知道高雄行人空間超級不友善嗎?
08/24 16:37, 37F

08/24 16:41, , 38F

08/24 16:50, , 39F
香港人沒唸過物理?
08/24 16:50, 39F
※ 編輯: handsome582 (39.12.231.65), 08/24/2017 17:01:27

08/24 16:57, , 40F
旁邊就是哈瑪星公車轉運站你知道嗎....
08/24 16:57, 40F
※ 編輯: handsome582 (39.12.231.65), 08/24/2017 17:06:19

08/24 18:08, , 41F
香港人也懂交通啊! 哈哈
08/24 18:08, 41F

08/24 18:23, , 42F
真的不能行駛車輛嗎?我已經看過狂車在
08/24 18:23, 42F

08/24 18:23, , 43F
輕軌的路線上行駛,輾壓在草地上 時
08/24 18:23, 43F

08/24 18:23, , 44F
間是半夜,所以不知道是不是誤闖 XDDD
08/24 18:23, 44F

08/24 18:53, , 45F
不懂裝懂
08/24 18:53, 45F

08/25 18:15, , 46F
大眾運輸交通工具是大城市的未來,私人
08/25 18:15, 46F

08/25 18:15, , 47F
汽車在任何方面都是不健康的,放在路上
08/25 18:15, 47F

08/25 18:15, , 48F
的目的也有一部分就是要你搭,不過路線
08/25 18:15, 48F

08/25 18:15, , 49F
的部分是還需要健全
08/25 18:15, 49F
文章代碼(AID): #1PddFHsi (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PddFHsi (Kaohsiung)