PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 輕軌的規劃是不是太隨便了已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (傳說中的路人by鯨魚)時間9年前 (2017/08/24 16:25), 9年前編輯推噓1(8推 7噓 44→)
留言59則, 17人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
有人問我有沒有搭輕軌 我跟你們講 我有去搭 可是除了去搭之外 我還常當在美術館到內惟鼓山塩埕一帶四處晃 輕軌建起來有部分路段重疊原來的台鐵路段之外 鐵路地下化之後 九如路橋跟青海路橋有沒有要拆！ 答案是要拆 這兩座陸橋為什麼不乾脆留下來？ 反正輕軌之後會由下面通過 這樣也可以減少輕軌通過路口 會發生意外的狀況 大公路橋因爲很久以前就拆了 不然留下來做為輕軌的路橋也是很便捷的 到底這些東西在施作有沒有規劃 以為當地人沒有在留意嗎？ 做都市規劃不是拆了又建！建了又拆！ 如果是過渡時期就算了 可是為了建設而建設 只會欠一堆錢而已 我不是看到輕軌就高潮的人 久久也是會搭一下168公車的！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.236.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1503563142.A.AC3.html
→
08/24 16:29, , 1F
所以你還是不懂火車與輕軌對於交通的影響嘛
08/24 16:29, 1F
→
08/24 16:29, , 2F
去比較一下這兩種交通工具對於交通的影響就
08/24 16:29, 2F
→
08/24 16:29, , 3F
知道，就知道需不要需保留原本火車的路橋
08/24 16:29, 3F
→
08/24 16:30, , 4F
簡單講 你還是不知道 恩~~~~~~~~~
08/24 16:30, 4F
→
08/24 16:30, , 5F
簡單講，站在平交道看通過狀況就知道
08/24 16:30, 5F
嗯！是不一樣沒錯！ 可是我是問留下陸橋不會比較好嗎？ ※ 編輯: rdadi (223.138.236.37), 08/24/2017 16:32:38
→
08/24 16:31, , 6F
另外這些火車的路橋對於平面交通都是有負面
08/24 16:31, 6F
→
08/24 16:31, , 7F
影響的，也就是為什麼要拆
08/24 16:31, 7F
嗯 Z>B 不知道為什麼Z>B 真好 ※ 編輯: rdadi (223.138.236.37), 08/24/2017 16:34:01
噓
08/24 16:33, , 8F
交通流量有大到需要保留？
08/24 16:33, 8F
沒在跟你討論流量！輕軌可以少一個路口出事故的機會就少一次！ ※ 編輯: rdadi (223.138.236.37), 08/24/2017 16:36:59
推
08/24 16:36, , 9F
等火車跟等輕軌有什麼不一樣
08/24 16:36, 9F
→
08/24 16:37, , 10F
08/24 16:37, 10F
推
08/24 16:43, , 11F
就在地人回覆你大公陸橋好了，那個拆掉
08/24 16:43, 11F
推
08/24 16:43, , 12F
陸橋不拆更影響交通
08/24 16:43, 12F
→
08/24 16:43, , 13F
比較好，第一現在車不多，不需要陸橋
08/24 16:43, 13F
→
08/24 16:44, , 14F
第二是陸橋檔在那，阻隔兩邊居民的活動
08/24 16:44, 14F
所以擋住活動是陸橋不是鐵道？ 想清楚陸橋的功能吧！ ※ 編輯: rdadi (223.138.236.37), 08/24/2017 16:48:35
→
08/24 16:50, , 15F
等紅綠燈跟等火車有什麼不一樣？
08/24 16:50, 15F
推
08/24 16:53, , 16F
輕軌只有兩節，火車至少8節，若是貨車
08/24 16:53, 16F
→
08/24 16:53, , 17F
曾經等過10分鐘以上
08/24 16:53, 17F
推
08/24 16:57, , 18F
輕軌軌道等車不至於像鐵路那麼久阿,
08/24 16:57, 18F
→
08/24 16:58, , 19F
你有比較等過火車跟輕軌嗎?
08/24 16:58, 19F
噓
08/24 16:58, , 20F
就說陸橋對地面交通是有負面影響的，光是對
08/24 16:58, 20F
→
08/24 16:58, , 21F
於兩邊往來就不方便，車輛經過的時間也會拉
08/24 16:58, 21F
→
08/24 16:58, , 22F
長造成阻塞，所以才要拆掉
08/24 16:58, 22F
→
08/24 16:59, , 23F
陸橋當初的目的是為了減少火車經過的影響，
08/24 16:59, 23F
→
08/24 16:59, , 24F
兩害取其輕，現在沒有火車了自然要拆掉
08/24 16:59, 24F
→
08/24 16:59, , 25F
再說你看看拆掉陸橋後的整體景觀是怎樣
08/24 16:59, 25F
→
08/24 17:00, , 26F
看居民是不是覺得Z>B吧,也可能你覺得是
08/24 17:00, 26F
→
08/24 17:00, , 27F
怎樣就應該所有人都跟你一樣意見
08/24 17:00, 27F
陸橋沒拆平面道路還是可以通過 那為什麼凱旋路橋不拆？ 中正和平地下道不填起來？ 擋住交通的是鐵軌！不是路橋！ ※ 編輯: rdadi (223.138.236.37), 08/24/2017 17:05:55
推
08/24 17:08, , 28F
好啦好啦，我家住旁邊，我支持輕軌跟拆
08/24 17:08, 28F
→
08/24 17:08, , 29F
陸橋，這樣可以嗎? 因為拆掉住起來舒服
08/24 17:08, 29F
噓
08/24 17:10, , 30F
凱旋跟中正不拆是因為交通流量
08/24 17:10, 30F
→
08/24 17:10, , 31F
青海憑什麼不拆？
08/24 17:10, 31F
→
08/24 17:12, , 32F
當然有地下化捷運更好，不過就沒錢蓋嘛
08/24 17:12, 32F
→
08/24 17:20, , 33F
中正地下道最重要的功能是跨越大順路
08/24 17:20, 33F
→
08/24 17:20, , 34F
吧
08/24 17:20, 34F
→
08/24 17:21, , 35F
民族也是有跨越建國路功能所以部分不
08/24 17:21, 35F
→
08/24 17:21, , 36F
拆
08/24 17:21, 36F
對沒錯！未來九如沒拆就有同時跨越愛河跟輕軌的功能 青海橋的功能可能比較不明顯 可是可以讓輕軌少一個停等的路口 ※ 編輯: rdadi (223.138.236.37), 08/24/2017 17:29:50
噓
08/24 17:22, , 37F
所以你選擇無視我說的陸橋負面影響嘛，裝睡
08/24 17:22, 37F
→
08/24 17:22, , 38F
的人叫不醒，只能說你不想拆路橋別人想啊
08/24 17:22, 38F
→
08/24 17:23, , 39F
有些人就是拉不下臉認錯，但越凹只會越難看
08/24 17:23, 39F
→
08/24 17:26, , 40F
看看每個陸橋地下的樣子，就是政府不希望的
08/24 17:26, 40F
→
08/24 17:26, , 41F
樣子。看看每個火車站前後站的差別，就是社
08/24 17:26, 41F
→
08/24 17:26, , 42F
會希望改變的地方。而路電不會有這些問題，
08/24 17:26, 42F
→
08/24 17:26, , 43F
無法想像的話Google街景看一下外國路電的兩
08/24 17:26, 43F
→
08/24 17:26, , 44F
旁和外國重軌兩旁，背後的原理還是不懂的話
08/24 17:26, 44F
→
08/24 17:26, , 45F
看看有沒有網友願意花時間分享吧><
08/24 17:26, 45F
噓
08/24 17:35, , 46F
你說陸橋不擋交通就不擋交通
08/24 17:35, 46F
→
08/24 17:57, , 47F
原po只看陸橋的交通 沒看陸橋分隔兩邊的情
08/24 17:57, 47F
→
08/24 17:58, , 48F
況 才一直雞同鴨講
08/24 17:58, 48F
噓
08/24 18:22, , 49F
為了輕軌少停等一個路口，所以沒啥路用
08/24 18:22, 49F
→
08/24 18:22, , 50F
的陸橋要保留下來，這是哪國邏輯？
08/24 18:22, 50F
→
08/24 18:36, , 51F
是你日子太無聊，po的文沒經過大腦
08/24 18:36, 51F
推
08/24 18:58, , 52F
陸橋本來就擋交通，腦粉這麼多要怎麼討論
08/24 18:58, 52F
→
08/24 18:59, , 53F
沒
08/24 18:59, 53F
→
08/24 18:59, , 54F
這麼沒耐心，拜託三寶還是別出門好了
08/24 18:59, 54F
→
08/24 18:59, , 55F
是沒陸橋
08/24 18:59, 55F
噓
08/24 20:27, , 56F
多去專版看看吧，不然會笑死人的
08/24 20:27, 56F
推
08/24 23:30, , 57F
基本上把輕軌發車間距拉長到24小時
08/24 23:30, 57F
→
08/24 23:30, , 58F
這樣就不會擾民了
08/24 23:30, 58F
→
08/24 23:31, , 59F
然後廠商政府荷包也滿滿，皆大歡喜
08/24 23:31, 59F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1Pdes6h3 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1Pdes6h3 (Kaohsiung)