PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 台GG不來高雄 市府要怎麼處理？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (還沒想到)時間9年前 (2017/09/30 07:47), 編輯推噓9(13推 4噓 52→)
留言69則, 23人參與, 9年前最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《azxsazxs (天邊)》之銘言： : 台積沒能來高雄 影響真的頗大 : 電子業群聚效應會使好的工作機會都往台南聚集 : 本來高雄應該吸台南人口,現在反被倒吸了,市府真的該打屁股 : 以結果論來看 10年下來 民進黨在高雄的執政反而退步了 : 白海豚在怎麼廢 高雄仍是第二大城 雲嘉南澎屏出外找工作的首選 而現在呢? : 從小夫到花媽 給高雄的都是華麗的硬體 雖然贏得了高支持度 : 但產業轉型走錯路 錯失科技業崛起的契機 讓高雄開始有種莫名的冷清感 : 同一時間阿扁給了台中中科 -> 從此台中成為中部一枝獨秀的城市 : 馬執政後為了政治算計 把台南也升格了 此舉更不利高雄躍升成國際都會 : 其實有點懷念呂副,因為國土劃分時她首倡北高雙首都制,4省2特區 : 以高雄海空雙港加上完善的陸路規劃 擁有接近台北的資源 : 如果南科總部又設在路竹 那高雄真的是不得了~~ 新灣區絕對比台積電更好 產值5.3兆 工作機會17萬 外資日本杜拜等國際級跨國公司投資 台積電不設廠高雄 讓市府有更多資源發展新灣區 高雄市民應該慶幸 高雄有多元發展的機會 把所有的希望都放在一間公司風險很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.240.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506728848.A.839.html
推
09/30 07:52, 9年前 , 1F
台積在高雄跟多元發展又不衝突 少
09/30 07:52, 1F
→
09/30 07:52, 9年前 , 2F
酸葡萄
09/30 07:52, 2F
推
09/30 07:58, 9年前 , 3F
5.3評估太少了，至少100兆才配得起高
09/30 07:58, 3F
→
09/30 07:58, 9年前 , 4F
雄
09/30 07:58, 4F
→
09/30 08:00, 9年前 , 5F
台積電從來都沒有說要來高雄
09/30 08:00, 5F
推
09/30 08:05, 9年前 , 6F
台GG當然沒說過，但花媽跟她的團隊
09/30 08:05, 6F
→
09/30 08:05, 9年前 , 7F
說過N次。
09/30 08:05, 7F
→
09/30 08:05, 9年前 , 8F
講的好像台積電會排擠新灣區一樣
09/30 08:05, 8F
推
09/30 08:08, 9年前 , 9F
版上的大家都深刻的期待高雄發達，
09/30 08:08, 9F
→
09/30 08:08, 9年前 , 10F
但別一直粉飾太平。台GG不來確實是
09/30 08:08, 10F
→
09/30 08:08, 9年前 , 11F
招商失敗，認清事實再出發才是重點
09/30 08:08, 11F
→
09/30 08:08, 9年前 , 12F
。
09/30 08:08, 12F
推
09/30 08:12, 9年前 , 13F
外資離台灣已經越來越遠了...前兩年
09/30 08:12, 13F
→
09/30 08:12, 9年前 , 14F
外資投資台灣總額 在世界上贏不了幾
09/30 08:12, 14F
→
09/30 08:12, 9年前 , 15F
個國家。務實的看待這一切，別期望
09/30 08:12, 15F
→
09/30 08:12, 9年前 , 16F
灣區硬體建設蓋好，就會有外資投入
09/30 08:12, 16F
→
09/30 08:12, 9年前 , 17F
。高雄奮起，不是只靠口號就能成功
09/30 08:12, 17F
→
09/30 08:12, 9年前 , 18F
的。
09/30 08:12, 18F
推
09/30 08:14, 9年前 , 19F
你引用的原原po 比你寫的有內容多了
09/30 08:14, 19F
→
09/30 08:14, 9年前 , 20F
，版上老是一堆為支持而支持的言論
09/30 08:14, 20F
→
09/30 08:14, 9年前 , 21F
，真的很沒意義。
09/30 08:14, 21F
→
09/30 08:17, 9年前 , 22F
搞不清楚三奈米廠多大嗎？
09/30 08:17, 22F
→
09/30 08:22, 9年前 , 23F
新彎區做成功整體產值當然大，但是需
09/30 08:22, 23F
→
09/30 08:22, 9年前 , 24F
多少政策下去配合，甚至高雄市政府自
09/30 08:22, 24F
→
09/30 08:23, 9年前 , 25F
幾都還在摸索。灣區要整個成功可不是
09/30 08:23, 25F
→
09/30 08:23, 9年前 , 26F
招招商炒炒地皮。
09/30 08:23, 26F
→
09/30 08:25, 9年前 , 27F
然後新灣區帶動發展時間也比台積久
09/30 08:25, 27F
→
09/30 08:25, 9年前 , 28F
不過講這些都沒用，已經確定不來了
09/30 08:25, 28F
→
09/30 08:26, 9年前 , 29F
不過真的不要過度吹新灣區啦。看了很
09/30 08:26, 29F
→
09/30 08:26, 9年前 , 30F
自慰。
09/30 08:26, 30F
→
09/30 08:38, 9年前 , 31F
台灣能吸引外資大投資的地方不多，這就是
09/30 08:38, 31F
→
09/30 08:38, 9年前 , 32F
新灣區的價值。而且新灣區成立的公司多
09/30 08:38, 32F
→
09/30 08:38, 9年前 , 33F
元化能提供的工作機會除了理工以外，文法
09/30 08:38, 33F
→
09/30 08:38, 9年前 , 34F
商的人才也有機會發展，這些都是台積電
09/30 08:38, 34F
→
09/30 08:38, 9年前 , 35F
做不到的。
09/30 08:38, 35F
推
09/30 08:40, 9年前 , 36F
205遷廠都要8年了><
09/30 08:40, 36F
推
09/30 08:44, 9年前 , 37F
文不對題阿 ...
09/30 08:44, 37F
→
09/30 08:44, 9年前 , 38F
此外市府建設的錢有限，集中投入新灣區一
09/30 08:44, 38F
→
09/30 08:44, 9年前 , 39F
定比一部分分散到科學園區能夠使新灣區發
09/30 08:44, 39F
→
09/30 08:44, 9年前 , 40F
展更好更快
09/30 08:44, 40F
→
09/30 08:44, 9年前 , 41F
等你真的招商招到很厲害在說 台GG不來
09/30 08:44, 41F
→
09/30 08:50, 9年前 , 42F
台積電沒聲明啊，一切都是媒體在炒作
09/30 08:50, 42F
→
09/30 08:50, 9年前 , 43F
的
09/30 08:50, 43F
→
09/30 08:51, 9年前 , 44F
食記都有業配文了，覺得媒體能信不去
09/30 08:51, 44F
→
09/30 08:51, 9年前 , 45F
求證吃虧是剛好而已
09/30 08:51, 45F
推
09/30 08:52, 9年前 , 46F
反串成功XDDD
09/30 08:52, 46F
→
09/30 08:55, 9年前 , 47F
大家都知道高機率選台南啦，只是會希
09/30 08:55, 47F
→
09/30 08:56, 9年前 , 48F
望GG可以來，市府努力爭取。
09/30 08:56, 48F
→
09/30 08:56, 9年前 , 49F
也不是信不信媒體的問題，就是希望。
09/30 08:56, 49F
推
09/30 09:34, 9年前 , 50F
反串推
09/30 09:34, 50F
噓
09/30 09:35, 9年前 , 51F
所以從這篇文章角度來看，台GG來了市府
09/30 09:35, 51F
→
09/30 09:35, 9年前 , 52F
就放棄新灣區了嗎？兩個不衝突的東西硬
09/30 09:35, 52F
→
09/30 09:35, 9年前 , 53F
要扯在一起
09/30 09:35, 53F
噓
09/30 09:41, 9年前 , 54F
反串。
09/30 09:41, 54F
噓
09/30 09:50, 9年前 , 55F
鴕鳥，就繼續幸福城市吧
09/30 09:50, 55F
→
09/30 10:08, 9年前 , 56F
又在幻想
09/30 10:08, 56F
→
09/30 10:23, 9年前 , 57F
台積電和新灣區不同類型是要怎麼比啦
09/30 10:23, 57F
→
09/30 10:24, 9年前 , 58F
外資不來台灣投資很久了
09/30 10:24, 58F
→
09/30 11:39, 9年前 , 59F
唉....
09/30 11:39, 59F
推
09/30 11:51, 9年前 , 60F
你知道高雄硬搞一些低薪產業
09/30 11:51, 60F
→
09/30 11:52, 9年前 , 61F
明文為亞洲新灣區，實則鼓勵企業炒地皮
09/30 11:52, 61F
→
09/30 12:02, 9年前 , 62F
照某些邏輯.什麼都不要開發就不會炒地皮
09/30 12:02, 62F
→
09/30 12:02, 9年前 , 63F
了啊.開發說炒地皮.不開發說空白十年
09/30 12:02, 63F
→
09/30 12:03, 9年前 , 64F
我想問怎麼作才不算炒地皮？用魔法直接變
09/30 12:03, 64F
→
09/30 12:03, 9年前 , 65F
出一百家企業總部？
09/30 12:03, 65F
推
09/30 12:15, 9年前 , 66F
新灣區不知喊幾年了，加油好嗎
09/30 12:15, 66F
推
09/30 14:41, 9年前 , 67F
高雄一堆神壇，慢慢退還會有其它漂亮名
09/30 14:41, 67F
→
09/30 14:41, 9年前 , 68F
稱神壇興起
09/30 14:41, 68F
噓
09/30 19:15, 9年前 , 69F
哈哈...幻想...
09/30 19:15, 69F
‣ 更多 kaletra 的文章
文章代碼(AID): #1PpjkGWv (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaletra 的文章
文章代碼(AID): #1PpjkGWv (Kaohsiung)