PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 一個見證高雄的繁華跟沒落的路人甲已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (覺醒青年)時間9年前 (2017/10/13 08:28), 9年前編輯推噓43(56推 13噓 211→)
留言280則, 46人參與, 9年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《bk945043 (罷器)》之銘言： : 文長慎入 : 我是高雄人 在高雄出生 成長 現在在外縣市工作 : 原本因為睡不著 躺在床上用手機看看八卦版等待睡意 : 無意間逛到了高雄版 才發現 高雄版原來也是皇城了啊... : 那麼就讓一個從小就在高雄成長的高雄人 發發一下牢騷吧 : 從小到大 一直以來 我都非常以高雄為傲 即使現在人在外縣市工作 : 還是無時無刻 用著自己的方式在支持高雄 愛護高雄 : 然而 現在的高雄跌倒了 受傷了 卻還是有些人不肯面對正視高雄的傷口 : 只想粉飾太平 跟對岸會說沒事兒沒事兒的人有78成像 : 這些人 你們到底是為了高雄好 還是自己爽? : 明明人口流失的最根本問題 就是不友善的就業環境、薪資跟待遇 : 竟還有人說出 這是個人的能力問題 不是主政者的問題 : 這些像是古代亂臣賊子為了干擾朝政才會說出的話 竟還存在在現代的台灣民主社會 : 怎能不讓人替未來的高雄憂心? : 或許人口流失 跟個人的能力問題多少有點關係 但主政者更是難辭其咎 : 解決問題不正是主政者的責任嗎? 主政者能讓能力不同的人各司其職 : 在各個領域都能有所發揮 每個人都能有安穩的經濟來源 討口飯吃 : 有誰還會想外出工作? : 而高雄現在面臨的現實就是 同樣內容的一份工作 到了中部以上 : 往往會是在高雄的2倍甚至3倍之多 家裡有經濟壓力的人 誰不會想外出發展? : 我小時候的高雄 是能夠跟台北平起平坐的高雄 是世界前三大貨櫃港的高雄 : 是傳統夜市不到12點不收的高雄 : 是下班下課時間汽機車、公車擠滿人潮非到晚上9點後消化不完的高雄 : 是凌晨三點前路上還一堆汽機車在溜達的高雄 : 以上曾經讓我很以高雄為傲的榮景 : 現在的高雄都看不見了 : 越鄉下 人口外出工作甚至流失的情況越嚴重 : 往往不見隔壁鄰居們 該是社會新鮮人的兒女 開口關心詢問 : 得到的答案往往卻是 10個有8個在外縣市工作 為什麼大多數人要往外跑? : 難道是因為 這些在高雄家鄉待不下去的人 都是所謂能力不足的人? : 亦或 以他們的能力在外縣市 可以獲得更多的肯定? : 高雄人口流失的情況或許比想像或數據上顯現的更嚴重 : 因為我提到的 在外縣市工作的新鮮人例子 幾乎都是還沒外遷的人口 : 這表示 實際在高雄進行活動的經濟人口 比想像中的還要少更多 : 這樣或許可以解釋 為什麼平日的高雄死氣沉沉 : 連假或重大節日時感覺卻又恢復了生氣的情況吧 : 高雄人如果真的為高雄好 就不要再掩耳盜鈴 面對問題吧 : 傳統工業或許本就該轉型 但高雄本就因工業而起 : 在幫高雄轉型成功前的過渡時期 主政者的政策方向是否正確? : 一昧將過多資源挹注在觀光 是否曾經思考過 轉型若是失敗 高雄又該何去何從? : 是否能先以工業轉型為主 觀光為輔 先留住高雄人 再吸引外縣市的人? : 我想是未來主政者應該優先考慮的基本問題! : 真心期望未來的主政者 無論藍綠或其他黨派 都能再造高雄的過往繁榮 : 天佑高雄 高雄變成現在這個樣子 可以說是被發展觀光跟文創害死 看看這幾年的重大建設... 輕軌 流音中心 總圖 展覽中心 礮二 衛武營... 重點全部都是在觀光 文創 就算全部的大型文化建設全部都完工了 是能提供多少工作機會？ 好啦～提供幾千個工作機會好了 然後全部的文化工作薪水都22-28k 有用嗎？ 現在事實證明了 靠觀光文創就是會餓死 只有高科技業.重工業 才能填飽肚子 偏偏近年來唯一的希望 台gg又跑到台南設廠 高雄的發展可以說是雪上加霜啦～ 還好當初有蔣經國做十大建設 高雄到現在還是可以靠高雄港.中鋼在吃穿 不然這30年來 高雄有什麼大型經濟工業建設算成功的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.248.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507854502.A.E15.html ※ 編輯: zzxx5566 (36.237.248.202), 10/13/2017 08:30:36
推
10/13 08:34, 9年前 , 1F
觀光文創只是創造新的面向 沒排擠工業吧?
10/13 08:34, 1F
→
10/13 08:36, 9年前 , 2F
你就算沒做這些 台積也會選台南吧
10/13 08:36, 2F
→
10/13 08:37, 9年前 , 3F
當然科技工業要想辦法處理啦
10/13 08:37, 3F
噓
10/13 08:39, 9年前 , 4F
呵呵~蔣經國做十大建設?
10/13 08:39, 4F
→
10/13 08:39, 9年前 , 5F
想必你一定很希望六輕蓋在高雄吧
10/13 08:39, 5F
推
10/13 08:40, 9年前 , 6F
帶動房價
10/13 08:40, 6F
推
10/13 08:41, 9年前 , 7F
你有想過為何只有雲林和高雄搞石化？
10/13 08:41, 7F
→
10/13 08:41, 9年前 , 8F
這兩個縣市還是很窮汙染又多
10/13 08:41, 8F
噓
10/13 08:42, 9年前 , 9F
我來了
10/13 08:42, 9F
噓
10/13 08:43, 9年前 , 10F
g
10/13 08:43, 10F
→
10/13 08:51, 9年前 , 11F
那是日本留下來的....
10/13 08:51, 11F
推
10/13 09:00, 9年前 , 12F
我覺得原PO說的並沒錯，只是把重工和科
10/13 09:00, 12F
→
10/13 09:00, 9年前 , 13F
技改成製造業就好，高雄要跟台北搶金融
10/13 09:00, 13F
→
10/13 09:00, 9年前 , 14F
中心太難，但只要有水庫和電廠就有充分
10/13 09:00, 14F
→
10/13 09:00, 9年前 , 15F
的機會發展製造，但都來不及了
10/13 09:00, 15F
推
10/13 09:05, 9年前 , 16F
電廠高雄有啊水庫就繼續帶風向讓環團閉嘴
10/13 09:05, 16F
推
10/13 09:13, 9年前 , 17F
花媽有在逼耗水的重工業省水
10/13 09:13, 17F
推
10/13 09:20, 9年前 , 18F
省水不是重點，竹科有寶山水庫作穩定供
10/13 09:20, 18F
→
10/13 09:20, 9年前 , 19F
水，高雄長久以來只靠高屏溪給水，旱季
10/13 09:20, 19F
→
10/13 09:20, 9年前 , 20F
堪虞
10/13 09:20, 20F
推
10/13 09:24, 9年前 , 21F
問大家阿 不要美濃水庫 也不動手做海水淡
10/13 09:24, 21F
→
10/13 09:24, 9年前 , 22F
化廠 只有錢沾
10/13 09:24, 22F
→
10/13 09:25, 9年前 , 23F
缺水缺電 誰要來阿 台gg當然跑
10/13 09:25, 23F
推
10/13 09:36, 9年前 , 24F
又在缺電，有人知道新竹沒電嗎？
10/13 09:36, 24F
→
10/13 09:37, 9年前 , 25F
原po提的建設幾乎都是中樣蓋的，不是市府
10/13 09:37, 25F
→
10/13 09:37, 9年前 , 26F
投資源下去，連權責在誰都不知道要怎麼討
10/13 09:37, 26F
→
10/13 09:37, 9年前 , 27F
論
10/13 09:37, 27F
→
10/13 09:38, 9年前 , 28F
*中央*
10/13 09:38, 28F
推
10/13 09:39, 9年前 , 29F
高雄就沒水庫阿 只會亂黑
10/13 09:39, 29F
推
10/13 09:39, 9年前 , 30F
水庫和海水淡化廠要發揮效用要看長遠 市長
10/13 09:39, 30F
→
10/13 09:39, 9年前 , 31F
選舉4年選一次 任內難被人看見政蹟 當然美
10/13 09:39, 31F
→
10/13 09:40, 9年前 , 32F
美看得見 建的時候有油水 對地價有幫助的建
10/13 09:40, 32F
→
10/13 09:40, 9年前 , 33F
設優先
10/13 09:40, 33F
噓
10/13 09:45, 9年前 , 34F
類似話題打算討論到你幾歲？
10/13 09:45, 34F
推
10/13 09:48, 9年前 , 35F
說到水這更顯地方無力 水庫或海淡全都是經
10/13 09:48, 35F
→
10/13 09:49, 9年前 , 36F
濟部水利局掌管的 地方沒有說不建啊
10/13 09:49, 36F
推
10/13 09:50, 9年前 , 37F
高屏大湖也被環評打掉啊
10/13 09:50, 37F
→
10/13 09:52, 9年前 , 38F
是說高屏大湖到底有沒有效益啊?
10/13 09:52, 38F
→
10/13 09:55, 9年前 , 39F
黑鋼C又不敢在自己發文下推文了…
10/13 09:55, 39F
還有 201 則推文
→
10/14 11:19, 9年前 , 241F
以今年為例，台北的七夕煙火節一場在大
10/14 11:19, 241F
→
10/14 11:20, 9年前 , 242F
稻埕放10分鐘，一場在漁人碼頭放5分鐘
10/14 11:20, 242F
→
10/14 11:20, 9年前 , 243F
，高雄今年元宵的大港煙火放20分鐘，還
10/14 11:20, 243F
→
10/14 11:20, 9年前 , 244F
有兩場10分鐘的，更不要說1/30到2/12愛
10/14 11:20, 244F
→
10/14 11:20, 9年前 , 245F
河每天3分鐘的煙火，規模誰大誰小很難
10/14 11:20, 245F
→
10/14 11:21, 9年前 , 246F
判斷嗎?世大運開閉幕的煙火不過3分鐘左
10/14 11:21, 246F
→
10/14 11:21, 9年前 , 247F
右，2009高雄世運的煙火規模大多了，難
10/14 11:21, 247F
→
10/14 11:22, 9年前 , 248F
不成煙火節放的才叫煙火，燈會放的不算
10/14 11:22, 248F
→
10/14 11:23, 9年前 , 249F
煙火?要拗成這樣我也沒辦法了
10/14 11:23, 249F
推
10/14 11:26, 9年前 , 250F
辦活動只看放煙火？世大運總共花了多少錢
10/14 11:26, 250F
→
10/14 11:26, 9年前 , 251F
？只聚焦在放煙火的時間這才是奇怪的在拗
10/14 11:26, 251F
→
10/14 11:26, 9年前 , 252F
吧
10/14 11:26, 252F
→
10/14 13:18, 9年前 , 253F
前面是在講放煙火的頻率又不是在講辦活
10/14 13:18, 253F
→
10/14 13:18, 9年前 , 254F
動的頻率，辦活動一定得放煙火嗎?講放
10/14 13:18, 254F
→
10/14 13:18, 9年前 , 255F
煙火突然跳到辦活動才奇怪吧，再說台北
10/14 13:18, 255F
→
10/14 13:18, 9年前 , 256F
每年都在辦世大運嗎?
10/14 13:18, 256F
推
10/14 14:54, 9年前 , 257F
這就是專挑想講的講了啊，這類通包活動只
10/14 14:54, 257F
→
10/14 14:54, 9年前 , 258F
挑一個煙火出來講，世大運沒有每年辦但其
10/14 14:54, 258F
→
10/14 14:54, 9年前 , 259F
他的就有？跨年煙火也沒比101盛大的吧
10/14 14:54, 259F
→
10/14 19:52, 9年前 , 260F
駁二被你打成礮二 XD
10/14 19:52, 260F
→
10/14 23:28, 9年前 , 261F
專挑想講的講這你要去問前面那位提起放
10/14 23:28, 261F
→
10/14 23:28, 9年前 , 262F
煙火頻率的版友
10/14 23:28, 262F
→
10/14 23:29, 9年前 , 263F
高雄燈會只有今年放煙火嗎?跨年煙火義
10/14 23:29, 263F
→
10/14 23:29, 9年前 , 264F
大表示：我不是號稱全國最長嗎?不知您
10/14 23:29, 264F
→
10/14 23:29, 9年前 , 265F
是選擇性遺忘還是對高雄不熟
10/14 23:29, 265F
推
10/15 13:53, 9年前 , 266F
義大的也拿來講？ 要不要我鄰居小孩玩仙
10/15 13:53, 266F
→
10/15 13:53, 9年前 , 267F
女棒也拿來說Xd
10/15 13:53, 267F
→
10/15 13:55, 9年前 , 268F
時間最長也不代表規模最大花最兇，要不然
10/15 13:55, 268F
→
10/15 13:55, 9年前 , 269F
就不會每年主要的都聚焦在101那場了，不
10/15 13:55, 269F
→
10/15 13:55, 9年前 , 270F
過我認為煙火只是活動的一部份，專挑出來
10/15 13:55, 270F
→
10/15 13:55, 9年前 , 271F
講是很怪，難到世大運不放煙火就沒花錢了
10/15 13:55, 271F
→
10/15 13:55, 9年前 , 272F
嗎XD
10/15 13:55, 272F
→
10/16 17:20, 9年前 , 273F
世大運的煙火你都能拿來說嘴了，規模更
10/16 17:20, 273F
→
10/16 17:20, 9年前 , 274F
大的義大怎麼不能拿出來說(笑)
10/16 17:20, 274F
→
10/16 17:27, 9年前 , 275F
聚焦在101是因為他在台北，101的煙火約
10/16 17:27, 275F
→
10/16 17:27, 9年前 , 276F
4分鐘，施放約1萬多發，義大的煙火約15
10/16 17:27, 276F
→
10/16 17:27, 9年前 , 277F
分鐘，最多的一年施放約5萬發，原來這
10/16 17:27, 277F
→
10/16 17:27, 9年前 , 278F
叫小孩玩仙女棒XD
10/16 17:27, 278F
→
10/16 17:35, 9年前 , 279F
如果你不是高雄人我會以為你根本瞧不起
10/16 17:35, 279F
→
10/16 17:36, 9年前 , 280F
高雄
10/16 17:36, 280F
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pu0YcuL (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzxx5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pu0YcuL (Kaohsiung)