PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 一個見證高雄的繁華跟沒落的路人甲已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (罷器)時間9年前 (2017/10/14 17:55), 9年前編輯推噓14(33推 19噓 158→)
留言210則, 39人參與, 9年前最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言： : 看到原文什麼 高雄在三十年前和台北平起平坐" : 我就覺得這文可以不要看了 : 三十年前 還沒廢省 你知道總預算是 : "高雄市+台灣省" 一份 : "台北市" 一份 : 然後 高雄市在現在變大三倍 台北市還是一樣大 : 三十年前高雄和台北一樣? : 靠 真的能一樣 為什麼中油總公司 那些高級人員的辦公室 : 要在台北市? 高雄的三輕五輕到現在還在擴? : 你覺得 台北的一個高級管理階級的薪水 : 要高雄多少個工人的薪水才比得上? : 消費是哪邊強? 你還覺得這樣台北跟高雄沒差距? : 為什麼在松山的台塑 快變成豪宅區 : 然後他們的工廠大本營雲林麥寮變死城? : 他們一年在高雄仁武待多久? : 請問一下王家人是在台北還是在雲林高雄? : 什麼台北跟高雄一樣 根本不一樣 : 已經不一樣很久了好嗎 : 因為高雄和台北就是被大小眼 : 現在高雄和台北的差距就是這些年的差距累積下來的好嗎 : 你去聽聽一首二十年前的歌 : 林強 "向前走" : 裡面不是寫著中南部小孩要去台北打拼? : 大家都知道要去台北打拼 請問一下 三十年前的台北會和高雄一樣? : 本來就不一樣 : 你一直強調一樣 只是你寫文章想要強調大的對比 : 但你完全忽略了事實 : 重北輕南的結果就是現在的現象 大家都往北逃 我所謂的跟台北平起平坐 指的是跟台北完全不一樣的發展 卻有著一樣的繁榮 當時台灣唯二兩大城市 台北市首都 下來就是高雄了 繁華熱鬧也是台灣第二把交椅 經濟活絡程度絕對不輸台北 當時的台中 還看不到高雄的車尾燈 我是在指出高雄已經被台中超車的嚴重事實 你在跟我扯大數據? : 我是個高雄人 高雄新竹跑 : 上星期在新竹某百貨公司 : 樓下的頂級超市 (就MxxxxxPxxxx) : 結果有個看起來像大學畢業的男生在應徵 : (那間公司真的很厲害 在公開的地方面試) : 我剛好在排結帳, 聽到 : "你的期待薪資多少?" : 小男生說 "26000" : 然後面試他的人問他 : "先前你在XXXX似乎是25000" : 小男生說 "對.. 但我覺得應該是可以增加" : 那個原文的那個誰誰誰 : 你說到了中部以北 可以找到二倍三倍以上的薪水 : 請問一下 新竹的地理位置是比高雄還南嗎? 不用故意模糊焦點 目前台灣服務業最基層就差不多這個級數 我指的當然是台中 新北 台北 : 還有 在高雄找不到你要的工作 : 你會不會是找錯領域了呢? : 你的專業是在台積電顧機台 : 你到台北要找這個工作你會找得到? : 那時你是會怪台北沒這個工作機會? : 不會 : 但你到高雄你就會 唉 我朋友專業廚師 在高雄就是4-5萬的薪資 到台中就6-8萬 聽說他現在在等台北認識的朋友在做的餐廳 有缺他朋友就會幫他引進 薪水9萬起跳 : 我只能跟你說 低薪是全台灣的現象 : 不是只有高雄 : 不然你跟我說為什麼新竹的頂級超市要個26000的正職薪水 : 還要被質疑 : 根本是把那些北部低薪的人踩在腳底 : 去強調自己已經從南部人晉升為天龍區的南部人了 真的為高雄好 那應該就是比好的 你怎麼在比爛的 爛的工作全台灣都有 但好的工作為什麼大部分只集中在台中 新北 台北? 壞的工作在高雄的比例就是那麼高? 不然你倒是說說 為什麼六都就只有高雄在流失人口? 又要怎麼讓高雄不要一直流失人口? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.220.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507974921.A.6A9.html ※ 編輯: bk945043 (123.192.220.232), 10/14/2017 17:56:33
推
10/14 17:57, 9年前 , 1F
大推樓主
10/14 17:57, 1F
→
10/14 18:02, 9年前 , 2F
幹 朋友這種靠關係的也拿出來講 好意思
10/14 18:02, 2F
幹 為什麼就是有人不知道我想討論的重點
噓
10/14 18:05, 9年前 , 3F
30年前一樣繁榮....?
10/14 18:05, 3F
你懷疑?那表示你不是太年輕就是外來的 30年前的高雄 雖然公共建設沒有現在進步 但整個城市的活力 遠比現在的高雄要好上好幾倍
推
10/14 18:06, 9年前 , 4F
樓上怎麼覺得靠朋友薪水就比較高
10/14 18:06, 4F
→
10/14 18:07, 9年前 , 5F
又不是親人開的 沒實力誰要給錢
10/14 18:07, 5F
※ 編輯: bk945043 (123.192.220.232), 10/14/2017 18:09:51
→
10/14 18:08, 9年前 , 6F
人家就把挖角和自己轉職混為一談還講得
10/14 18:08, 6F
→
10/14 18:08, 9年前 , 7F
很開心 是不是沒出過社會才搞不清楚這
10/14 18:08, 7F
→
10/14 18:08, 9年前 , 8F
兩者的差別有多大阿？
10/14 18:08, 8F
事實上就是高雄開不起的價錢 中北部開得起阿 你在那扯東扯西幹嘛?
→
10/14 18:08, 9年前 , 9F
據政府的統計,台中薪資沒有比高雄高.....
10/14 18:08, 9F
但人口繼續集中的台中 其實要超越高雄的薪資已經指日可待 其實已經很多都開始超越了
推
10/14 18:12, 9年前 , 10F
高雄30~20年前，大概是台北的80%等級
10/14 18:12, 10F
→
10/14 18:12, 9年前 , 11F
臺中大概是台北的50%臺南35%
10/14 18:12, 11F
c大久仰
推
10/14 18:12, 9年前 , 12F
支持你的出發點。 現在是在高雄版關起門
10/14 18:12, 12F
→
10/14 18:12, 9年前 , 13F
討論就該面對問題，而不是忽略或各種戴
10/14 18:12, 13F
→
10/14 18:12, 9年前 , 14F
帽子。 理性討論議題，找出癥結點很難？
10/14 18:12, 14F
幸好至少還有像我們這樣願意提出問題點的人 但對高雄到底有沒有幫助 只能聽天由命或是事在人為呢.... ※ 編輯: bk945043 (123.192.220.232), 10/14/2017 18:14:28
→
10/14 18:13, 9年前 , 15F
我家北中南天天在跑，都有資產的最清楚
10/14 18:13, 15F
噓
10/14 18:13, 9年前 , 16F
三十年前我不知道，但二十五年前我跑去
10/14 18:13, 16F
→
10/14 18:13, 9年前 , 17F
台北玩的時候就深深覺得高雄落後台北很
10/14 18:13, 17F
→
10/14 18:13, 9年前 , 18F
多，連台北來高雄玩的表哥也這樣覺得
10/14 18:13, 18F
推
10/14 18:13, 9年前 , 19F
樓上：這種數據不是他們想看的
10/14 18:13, 19F
→
10/14 18:13, 9年前 , 20F
高雄蓋85的時候，高雄人一度以為可以挑戰台
10/14 18:13, 20F
→
10/14 18:13, 9年前 , 21F
北了
10/14 18:13, 21F
真的 結果真的是華而不實
→
10/14 18:14, 9年前 , 22F
大統和85的興建是高雄繁華的指標
10/14 18:14, 22F
→
10/14 18:15, 9年前 , 23F
至於30年前應該是鹽埕地下街的盛況
10/14 18:15, 23F
如果地下街沒有那把火...
→
10/14 18:15, 9年前 , 24F
整個產業政策就不一樣了二三十年前會跟台
10/14 18:15, 24F
→
10/14 18:15, 9年前 , 25F
北差不多是因為產業型態使然
10/14 18:15, 25F
→
10/14 18:16, 9年前 , 26F
高雄的中小企業特別多是那時候高雄的結構，
10/14 18:16, 26F
→
10/14 18:16, 9年前 , 27F
當時台灣以輕重工業為主.後來導向電子業
10/14 18:16, 27F
→
10/14 18:16, 9年前 , 28F
就開始拉開了
10/14 18:16, 28F
→
10/14 18:16, 9年前 , 29F
滿地都是小老闆，台灣那時又以中小企業出名
10/14 18:16, 29F
※ 編輯: bk945043 (123.192.220.232), 10/14/2017 18:17:29
還有 141 則推文
還有 10 段內文
→
10/14 20:20, 9年前 , 171F
罵
10/14 20:20, 171F
噓
10/14 20:20, 9年前 , 172F
是阿,難怪這30年來高雄一直走向沒落
10/14 20:20, 172F
→
10/14 20:22, 9年前 , 173F
我好懷念30年前天天被台北人叫文化沙漠
10/14 20:22, 173F
→
10/14 20:26, 9年前 , 174F
30年前的公園多麼安全,四周都有圍牆保護
10/14 20:26, 174F
噓
10/14 20:42, 9年前 , 175F
質疑就是在粉飾太平 護菊大軍wwwwww
10/14 20:42, 175F
→
10/14 20:43, 9年前 , 176F
講的好像敦義只做過高雄市長 後來就都沒了
10/14 20:43, 176F
噓
10/14 20:45, 9年前 , 177F
30年前的吳敦義市長真是令人懷念
10/14 20:45, 177F
→
10/14 20:47, 9年前 , 178F
敦義只適合高雄市長 那之後的職位顯然是..
10/14 20:47, 178F
→
10/14 20:58, 9年前 , 179F
甲甲不ey
10/14 20:58, 179F
噓
10/14 20:59, 9年前 , 180F
人變少是事實，但你要說以前高雄可以跟臺北
10/14 20:59, 180F
→
10/14 21:00, 9年前 , 181F
一樣繁榮是天大的笑話，樓上有版友拿預算分
10/14 21:00, 181F
→
10/14 21:01, 9年前 , 182F
配的數字證明30年前政府就是重北輕高，
10/14 21:01, 182F
→
10/14 21:02, 9年前 , 183F
高雄拿到的預算不到臺北的一半
10/14 21:02, 183F
→
10/14 21:05, 9年前 , 184F
蔣得更直接一點，你印象中的繁榮只是假象
10/14 21:05, 184F
→
10/14 21:06, 9年前 , 185F
跟臺北比起來高雄只是比較熱鬧的鄉下而已
10/14 21:06, 185F
推
10/14 21:14, 9年前 , 186F
高雄市容明明屌打台北
10/14 21:14, 186F
噓
10/14 21:50, 9年前 , 187F
我小時候住台北縣,台北地區的人都說高雄市
10/14 21:50, 187F
→
10/14 21:51, 9年前 , 188F
是鄉下,只有課本說他是直轄市的時候知道他
10/14 21:51, 188F
→
10/14 21:51, 9年前 , 189F
是直轄市. 三十年前文化沙漠不是叫假的
10/14 21:51, 189F
→
10/14 21:52, 9年前 , 190F
事實就是高雄跟台北市被重視的程度差太多
10/14 21:52, 190F
→
10/14 21:52, 9年前 , 191F
台北市從兩蔣時代爽多久了,高雄市輪DPP執
10/14 21:52, 191F
→
10/14 21:53, 9年前 , 192F
政20年看起來很久,實際上根本起跑點落後超
10/14 21:53, 192F
→
10/14 21:53, 9年前 , 193F
多的. 事實就是高雄比以前進步很多
10/14 21:53, 193F
推
10/14 23:41, 9年前 , 194F
啊就加工出口區帶動的 是要講幾次
10/14 23:41, 194F
→
10/14 23:42, 9年前 , 195F
台北熱鬧是政治 媒體 商業總部 都在那
10/14 23:42, 195F
噓
10/15 00:57, 9年前 , 196F
呵呵 再掰啊 再唱衰阿
10/15 00:57, 196F
→
10/15 09:58, 9年前 , 197F
整篇邏輯不通
10/15 09:58, 197F
→
10/15 09:59, 9年前 , 198F
只有臺北是首善，臺北縣當時還比高雄資源
10/15 09:59, 198F
→
10/15 09:59, 9年前 , 199F
更多呢
10/15 09:59, 199F
→
10/15 10:00, 9年前 , 200F
國民黨重北輕南幾十年，你能失憶忽略，我
10/15 10:00, 200F
→
10/15 10:00, 9年前 , 201F
看全世界都笑了
10/15 10:00, 201F
噓
10/15 10:27, 9年前 , 202F
掰掰王不敢回了齁
10/15 10:27, 202F
噓
10/16 00:33, 9年前 , 203F
為什麼不拿高雄現在跟白市長時代比呢？高
10/16 00:33, 203F
→
10/16 00:33, 9年前 , 204F
雄市容近十年整個大進步，淹水區域也變少
10/16 00:33, 204F
→
10/16 00:33, 9年前 , 205F
，有了捷運、輕軌。未來幾個產業園區逐步
10/16 00:33, 205F
→
10/16 00:33, 9年前 , 206F
發展，鐵路地下化、新高雄火車站、新灣區
10/16 00:33, 206F
→
10/16 00:33, 9年前 , 207F
建設也陸續完成，未來高雄發展強而有力，
10/16 00:33, 207F
→
10/16 00:33, 9年前 , 208F
真的不懂樓主酸高雄背後的原因是真的不懂
10/16 00:33, 208F
→
10/16 00:33, 9年前 , 209F
還是只是想打嘴砲而已？
10/16 00:33, 209F
推
10/16 07:18, 9年前 , 210F
讚讚!
10/16 07:18, 210F
‣ 更多 bk945043 的文章
文章代碼(AID): #1PuTy9Qf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bk945043 的文章
文章代碼(AID): #1PuTy9Qf (Kaohsiung)