PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 一個見證高雄的繁華跟沒落的路人甲已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (我恨柯比見吧...統合多兀)時間9年前 (2017/10/13 12:47), 9年前編輯推噓0(13推 13噓 56→)
留言82則, 23人參與, 9年前最新討論串5/20 (看更多)
看看當年KMT怎麼欺負高雄的 接收了日治時期的工業建設 結果只在高雄弄一堆高污染產業 竹科 中科 南科 一直蓋 反正就是不把最有產值的科學園區 放在台灣最好的進出口商港高雄 高雄從中央拿到的資源永遠都那麼的稀少 環境污染弄到謝長廷上台才開始大幅改善 連陳菊都要為過去石化產業揹氣爆黑鍋 看看現在高雄的生活環境比白市長好太多了 結果現在反過來檢討DPP 怎麼不想想KMT為高雄製造多少收拾不了的爛攤子？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.91.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507870074.A.A0F.html
噓
10/13 12:50, 9年前 , 1F
這個爛攤子 居然20年了還改善不了
10/13 12:50, 1F
沒改善嗎？ 愛河以前你敢靠近？ 是太多了根本改善不完 還有KMT留下的高污染產業趕不走 ※ 編輯: ihatekobe (42.77.91.39), 10/13/2017 12:52:00
→
10/13 12:51, 9年前 , 2F
什麼事都推給民眾跟國民黨就好了
10/13 12:51, 2F
還有這20年KMT執政的時候 高雄根本根本被中央惡搞 什麼資源都沒有
→
10/13 12:51, 9年前 , 3F
DPP繼續躺著上 繼續執政20年
10/13 12:51, 3F
※ 編輯: ihatekobe (42.77.91.39), 10/13/2017 12:53:23
→
10/13 12:52, 9年前 , 4F
20年 就弄一個愛河 你敢嘴? XDDDDDD
10/13 12:52, 4F
噓
10/13 12:54, 9年前 , 5F
吳敦義下台! (咦?)
10/13 12:54, 5F
推
10/13 12:54, 9年前 , 6F
你真的了解20年前高雄市的狀況嗎??
10/13 12:54, 6F
→
10/13 12:54, 9年前 , 7F
嘿啦 陳水扁都沒執政 好棒棒喔
10/13 12:54, 7F
→
10/13 12:54, 9年前 , 8F
鐵路以北已經算城外了
10/13 12:54, 8F
→
10/13 12:54, 9年前 , 9F
高雄真的是走下坡沒錯 不需否認 她同
10/13 12:54, 9F
→
10/13 12:55, 9年前 , 10F
時有很多優點跟缺點 但我覺得這些是去
10/13 12:55, 10F
→
10/13 12:55, 9年前 , 11F
政治版上慢慢討論 不是說地方生活版上
10/13 12:55, 11F
→
10/13 12:55, 9年前 , 12F
不能討論 是現在版面充斥這些文章一年
10/13 12:55, 12F
→
10/13 12:55, 9年前 , 13F
多了 看了真的很膩 而且討論再多也毫無
10/13 12:55, 13F
→
10/13 12:55, 9年前 , 14F
用處
10/13 12:55, 14F
→
10/13 12:55, 9年前 , 15F
一堆農田荒地 現在是巨蛋人潮最多的地方
10/13 12:55, 15F
噓
10/13 12:55, 9年前 , 16F
你要不要去查查看馬政府給了高雄多
10/13 12:55, 16F
→
10/13 12:55, 9年前 , 17F
少錢再來嘴
10/13 12:55, 17F
推
10/13 12:55, 9年前 , 18F
有人崩潰惹~~~ 科科
10/13 12:55, 18F
→
10/13 12:56, 9年前 , 19F
馬英丸下台!(咦?)
10/13 12:56, 19F
推
10/13 12:56, 9年前 , 20F
高雄人如果覺得這是走下坡,想回KMT時代,那
10/13 12:56, 20F
→
10/13 12:57, 9年前 , 21F
給你一點錢然後斷你腳筋 好棒棒
10/13 12:57, 21F
→
10/13 12:57, 9年前 , 22F
KMT自然會當選,不過大眾並不是這樣想的,高
10/13 12:57, 22F
推
10/13 12:57, 9年前 , 23F
前鎮河、下水道系統、自來水質、港區
10/13 12:57, 23F
→
10/13 12:57, 9年前 , 24F
改造、世運………
10/13 12:57, 24F
→
10/13 12:58, 9年前 , 25F
雄的生活環境比起20年前真的好太多了
10/13 12:58, 25F
噓
10/13 12:58, 9年前 , 26F
你把加工出口區放到那邊了？？
10/13 12:58, 26F
→
10/13 12:58, 9年前 , 27F
以前的加工出口區，比現在的科學園區還屌
10/13 12:58, 27F
推
10/13 12:59, 9年前 , 28F
生活環境變好不可否認 錢都拿去建設
10/13 12:59, 28F
→
10/13 12:59, 9年前 , 29F
重點是你現在生活的品質好嗎
10/13 12:59, 29F
→
10/13 13:00, 9年前 , 30F
重點是百姓沒錢啊 對未來沒什麼希望
10/13 13:00, 30F
→
10/13 13:00, 9年前 , 31F
這才是現在應該檢討的吧 那個城市
10/13 13:00, 31F
→
10/13 13:00, 9年前 , 32F
20年後市容沒有改善的 你說給我聽聽
10/13 13:00, 32F
→
10/13 13:02, 9年前 , 33F
有啊,新竹,來看看喔,我待15年沒改太多
10/13 13:02, 33F
→
10/13 13:02, 9年前 , 34F
不過就業機會還是屌打其他縣市,你說市長做
10/13 13:02, 34F
推
10/13 13:02, 9年前 , 35F
可是新竹是全台薪資最高的地方
10/13 13:02, 35F
→
10/13 13:02, 9年前 , 36F
了什麼,說真的我還不知道,連名字都不記得
10/13 13:02, 36F
→
10/13 13:02, 9年前 , 37F
有人在靠北新竹的嗎
10/13 13:02, 37F
→
10/13 13:03, 9年前 , 38F
不記得沒關係 大家只記得 薪資提高
10/13 13:03, 38F
→
10/13 13:03, 9年前 , 39F
把市容弄漂亮 花錢就好 多簡單
10/13 13:03, 39F
→
10/13 13:03, 9年前 , 40F
天知 地知 我知 還有很多鄉民都知道
10/13 13:03, 40F
推
10/13 13:04, 9年前 , 41F
台灣人就這樣 給一點小利益就OK了
10/13 13:04, 41F
→
10/13 13:04, 9年前 , 42F
政府最愛蓋東西了 最近還要換LED燈
10/13 13:04, 42F
→
10/13 13:04, 9年前 , 43F
花錢多容易 在最後一年花三億
10/13 13:04, 43F
→
10/13 13:04, 9年前 , 44F
一年省三千萬的 這種國民黨早就被罵
10/13 13:04, 44F
推
10/13 13:04, 9年前 , 45F
城市市容確實很漂亮，覺得謝長廷做的時
10/13 13:04, 45F
→
10/13 13:04, 9年前 , 46F
候真的改變很大很大，但近期真的覺的高
10/13 13:04, 46F
→
10/13 13:04, 9年前 , 47F
雄一直在走下坡，人口嚴重外移
10/13 13:04, 47F
→
10/13 13:04, 9年前 , 48F
到天昏地暗了 只有DPP還是覺得棒棒
10/13 13:04, 48F
推
10/13 13:05, 9年前 , 49F
所以薪資提高是新竹首長搞出的政績????
10/13 13:05, 49F
→
10/13 13:05, 9年前 , 50F
我說蔣經國 不知道有沒有人會不服
10/13 13:05, 50F
→
10/13 13:05, 9年前 , 51F
覺得目前的高雄就像是穿這漂亮的衣服，
10/13 13:05, 51F
→
10/13 13:05, 9年前 , 52F
內在體質很不優良，身邊不少人都去外縣
10/13 13:05, 52F
→
10/13 13:05, 9年前 , 53F
市工作了
10/13 13:05, 53F
噓
10/13 13:09, 9年前 , 54F
依照你的邏輯，所以KMT把南科射在台南幹
10/13 13:09, 54F
→
10/13 13:09, 9年前 , 55F
嘛？
10/13 13:09, 55F
→
10/13 13:09, 9年前 , 56F
台南不是綠到發黑嗎？
10/13 13:09, 56F
→
10/13 13:12, 9年前 , 57F
空轉十年這話能說出口，就不用太多期待了
10/13 13:12, 57F
推
10/13 13:25, 9年前 , 58F
南科選址權力是在國發會，當時南高高
10/13 13:25, 58F
→
10/13 13:25, 9年前 , 59F
屏都有在爭取。平心而論這個不太牽扯
10/13 13:25, 59F
→
10/13 13:25, 9年前 , 60F
到黨派～
10/13 13:25, 60F
噓
10/13 13:47, 9年前 , 61F
水母馬給高雄滿多的欸 錢多花到哪
10/13 13:47, 61F
→
10/13 13:47, 9年前 , 62F
兒了？建設？
10/13 13:47, 62F
→
10/13 14:00, 9年前 , 63F
水母給高雄滿多? 你是活在平行空間嗎?
10/13 14:00, 63F
→
10/13 14:01, 9年前 , 64F
連氣爆善後都要叼你, 水母最好對高雄好
10/13 14:01, 64F
噓
10/13 14:28, 9年前 , 65F
都是kmt的錯，kmt怎麼還不快下台？
10/13 14:28, 65F
→
10/13 14:47, 9年前 , 66F
水母下台也才一年多 是要期望什麼大改變?
10/13 14:47, 66F
噓
10/13 15:42, 9年前 , 67F
DPP只有去年才執政，阿扁是KMT的
10/13 15:42, 67F
噓
10/13 16:01, 9年前 , 68F
千錯萬錯都別人的錯
10/13 16:01, 68F
噓
10/13 16:03, 9年前 , 69F
這10年每況愈下 都前朝的錯 不如放
10/13 16:03, 69F
→
10/13 16:03, 9年前 , 70F
顆西瓜就好
10/13 16:03, 70F
噓
10/13 16:27, 9年前 , 71F
那時候KMT的總統叫李登輝李登輝李登輝
10/13 16:27, 71F
→
10/13 16:27, 9年前 , 72F
，dpper的邏輯很會轉彎
10/13 16:27, 72F
噓
10/13 16:46, 9年前 , 73F
這邊也是有理直氣壯的怪政黨，護航自己
10/13 16:46, 73F
→
10/13 16:46, 9年前 , 74F
意識的人，不在少數
10/13 16:46, 74F
推
10/13 17:00, 9年前 , 75F
過去中央政府不給高雄資源，高雄也不能一
10/13 17:00, 75F
→
10/13 17:00, 9年前 , 76F
直不進步啊，改善居住環境就是一種方式。
10/13 17:00, 76F
→
10/13 17:00, 9年前 , 77F
蔡英文政府上台開始給高雄資源了，相信未
10/13 17:00, 77F
→
10/13 17:00, 9年前 , 78F
來會有很大的進步。
10/13 17:00, 78F
推
10/13 17:36, 9年前 , 79F
所以現在吵過去都沒用 逼中央出手才是真的
10/13 17:36, 79F
噓
10/13 20:07, 9年前 , 80F
10/13 20:07, 80F
推
10/14 09:40, 9年前 , 81F
我是高雄人，我深深覺得高雄真的是從DPP
10/14 09:40, 81F
→
10/14 09:40, 9年前 , 82F
才開始有進步的
10/14 09:40, 82F
‣ 更多 ihatekobe 的文章
文章代碼(AID): #1Pu4LweF (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ihatekobe 的文章
文章代碼(AID): #1Pu4LweF (Kaohsiung)