PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊?

看板Kaohsiung (高雄)作者時間7年前 (2018/10/30 06:56), 7年前編輯推噓31(33推 2噓 70→)
留言105則, 32人參與, 7年前最新討論串13/23 (看更多)
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘
→
10/29 23:27,
每一個討論都能打出一篇文 你沒有自己
10/29 23:27
→
10/29 23:27,
先做過功課再來討論嗎?......
10/29 23:27
→
10/29 23:28,
光是縣市合併前後 都可以打出論文等級
10/29 23:28
說到論文，我就想說找看有沒有關於高雄財政的論文 由於單一經驗個案，題材規格大概不太夠寫成期刊論文 因此高雄個案的都市財政經驗研究，以碩士論文為主 不過依然值得看看 我在全國碩博士論文網，找到比較近期的有四篇 有些能看到全文，有些還未開放網路閱覽，只看得到摘要 內容大略可整理如下： （1）關於高雄負債的成因 廖啟超（2015）認為 (a)「財政收支劃分法」給予直轄市政府 的歲入規模不足以支應歲出責任，對直轄市財政產生極大負擔 。且 (b) 高雄市於負擔高額教育科學文化與社會福利支出之下 ，仍進行經濟發展建設，造成累計負債餘額上升，為高雄市累 計負債較高的重要因素。 蘇彥璋（2014）認為縣市合併後 (a) 土地擴大，建設經費不足； (b) 人事費占自有財源比重過高；及 (c) 歲入多年停滯。導致需 舉債支應不足。 （2）高雄負債狀況評估 廖啟超（2015）提到負債的累積，提高還本付息的壓力，會進 一步惡化財政績效。 而林芳如（2017）則較樂觀指出「高雄市的公共債務雖然持續 上升，但若考慮所得成長後，債務所得比並沒有持續上升的傾 向，反而呈現均數復歸；財政赤字近年來似乎得到控制，規模 未持續增加，顯示長期下，能回到穩定的水準。」 （3）財政解決方案 廖啟超（2015）從財稅分配的結構面著眼，認為若提高地方政 府在歲出入上的權責，能鼓勵地方政府的財政動力，促進績效。 而蘇彥璋（2014）和汪怡萍（2015）則提出了一些財政策略上 的解決方案： (a) 執行零基預算，減少不必要、無效率的支出 (b) 控管人事費用成長（業務委外及調整人事規模等） (c) 因應少子化，教育資源整合 (d) 社福政策引入民間資金 (e) 提高土地、房屋稅稅基 (f) 控制經常門支出占比，避免排擠資本支出 (g) 增加經濟發展支出及資本門建設，建設性支出可增加稅收 參考文獻 1] 汪怡萍（2015）從地方財政問題探討財政收支改善之研究 -以高雄市為例。國立中山大學財務管理學系研究所， 碩士論文。 2] 林芳如（2017）高雄市財政永續性之再研究，國立高雄應 用科技大學高階經營管理研究所碩士在職專班，碩士 論文。 3] 廖啟超（2015）由我國財政結構討論地方財政問題-以高雄 市為例。國立中山大學財務管理學系研究所，碩士論文。 4] 蘇彥璋（2014）從財政收支結構與趨勢探討地方財政困境 -以高雄市為例。國立中山大學財務管理學系研究所，碩 士論文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.76.8.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540853796.A.BF4.html
推
10/30 07:25, 7年前 , 1F
推用心
10/30 07:25, 1F
→
10/30 07:33, 7年前 , 2F
明明就有人去做過研究了，有人卻完全
10/30 07:33, 2F
→
10/30 07:33, 7年前 , 3F
不去找，難怪只會跳針
10/30 07:33, 3F
→
10/30 07:37, 7年前 , 4F
他們以為自己的專業是不需要研究論文
10/30 07:37, 4F
→
10/30 07:37, 7年前 , 5F
瞎著眼睛講得都是對的
10/30 07:37, 5F
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.179), 10/30/2018 07:45:22
推
10/30 08:13, 7年前 , 6F
有時間 我在從補助款的部份去討論
10/30 08:13, 6F
→
10/30 09:14, 7年前 , 7F
網軍目的要數落高雄，原因跟解決方式
10/30 09:14, 7F
→
10/30 09:14, 7年前 , 8F
從來不是他們關心的
10/30 09:14, 8F
推
10/30 09:16, 7年前 , 9F
因為候選人也是這副德性
10/30 09:16, 9F
推
10/30 09:31, 7年前 , 10F
推原po認真
10/30 09:31, 10F
推
10/30 09:38, 7年前 , 11F
論文總結也是跟我們看到的結果差不多
10/30 09:38, 11F
→
10/30 09:39, 7年前 , 12F
但對他們不重要 能酸高雄 能做政治鬥
10/30 09:39, 12F
→
10/30 09:39, 7年前 , 13F
爭最重要
10/30 09:39, 13F
推
10/30 09:42, 7年前 , 14F
理論是合理的夢，但現實總是殘忍的，例如
10/30 09:42, 14F
→
10/30 09:42, 7年前 , 15F
年金制度，高雄財政或許同年金一樣...
10/30 09:42, 15F
推
10/30 10:00, 7年前 , 16F
簡單來說，高雄財政要改善的最佳方案是砍
10/30 10:00, 16F
→
10/30 10:00, 7年前 , 17F
經常門，這也是最基本的改善法則，不過要
10/30 10:00, 17F
→
10/30 10:00, 7年前 , 18F
裁減中華民國公務員我看韓導粉第一個跳出
10/30 10:00, 18F
→
10/30 10:00, 7年前 , 19F
來靠北。
10/30 10:00, 19F
→
10/30 10:58, 7年前 , 20F
各地公務機關經常門的人事退休壓垮財政
10/30 10:58, 20F
→
10/30 10:59, 7年前 , 21F
所以大幅年改才有解..可是根本不可能
10/30 10:59, 21F
→
10/30 11:40, 7年前 , 22F
10/30 11:40, 22F
推
10/30 11:40, 7年前 , 23F
請至LifeRecallBM參予連署罷免版主
10/30 11:40, 23F
推
10/30 11:44, 7年前 , 24F
我推
10/30 11:44, 24F
推
10/30 11:57, 7年前 , 25F
推用心
10/30 11:57, 25F
推
10/30 12:04, 7年前 , 26F
原來公教退撫是市政府預算支應?相關論
10/30 12:04, 26F
→
10/30 12:04, 7年前 , 27F
文卻沒有提到因此為負債因素?是不是有
10/30 12:04, 27F
→
10/30 12:04, 7年前 , 28F
什麼誤會?
10/30 12:04, 28F
→
10/30 12:05, 7年前 , 29F
還是公教退撫就是人事費的大宗?
10/30 12:05, 29F
推
10/30 12:15, 7年前 , 30F
退撫好像有 我記得預算支出有這項
10/30 12:15, 30F
→
10/30 12:15, 7年前 , 31F
而且佔比不小
10/30 12:15, 31F
推
10/30 12:16, 7年前 , 32F
推，還真的翻出論文
10/30 12:16, 32F
→
10/30 12:17, 7年前 , 33F
所以近年開始推年改啊
10/30 12:17, 33F
推
10/30 12:41, 7年前 , 34F
是只有公教退撫納入縣市財務?還是軍公
10/30 12:41, 34F
還有 31 則推文
→
10/30 16:36, 7年前 , 66F
文等級的發言內容 XD
10/30 16:36, 66F
推
10/30 16:37, 7年前 , 67F
我一直覺得高雄人對高負債會憤怒 主因
10/30 16:37, 67F
→
10/30 16:37, 7年前 , 68F
還是低薪 如果薪水跟新竹台北一樣 誰在
10/30 16:37, 68F
→
10/30 16:37, 7年前 , 69F
乎欠多少錢
10/30 16:37, 69F
噓
10/30 16:55, 7年前 , 70F
就算韓清廉好了，他後面那些牛鬼蛇神清
10/30 16:55, 70F
→
10/30 16:55, 7年前 , 71F
廉你信啊？跟什麼禪的信徒一個樣!
10/30 16:55, 71F
→
10/30 16:56, 7年前 , 72F
別講的好像陳菊執政都沒人貪汙
10/30 16:56, 72F
→
10/30 17:02, 7年前 , 73F
那也別講的好像KMT執政都沒人會貪汙似的...
10/30 17:02, 73F
→
10/30 17:08, 7年前 , 74F
支持「貪污者」全部「不分藍綠」移送監
10/30 17:08, 74F
→
10/30 17:08, 7年前 , 75F
獄服刑！目前定讞有哪些沒有服刑，陳其
10/30 17:08, 75F
→
10/30 17:08, 7年前 , 76F
邁可以幫忙解答這個問題嗎？
10/30 17:08, 76F
→
10/30 17:10, 7年前 , 77F
請直接列舉貪污「已定讞」，不分藍綠，
10/30 17:10, 77F
→
10/30 17:10, 7年前 , 78F
未服刑有誰？沒關到監獄有誰？支持司法
10/30 17:10, 78F
→
10/30 17:10, 7年前 , 79F
公正！
10/30 17:10, 79F
推
10/30 17:10, 7年前 , 80F
真好笑 那陳其邁有哪些定讞了也還沒服
10/30 17:10, 80F
→
10/30 17:10, 7年前 , 81F
刑 請韓粉解答一下
10/30 17:10, 81F
推
10/30 17:13, 7年前 , 82F
那陳哲男都服刑了 一直說人家是貪污之
10/30 17:13, 82F
→
10/30 17:13, 7年前 , 83F
子 也真好笑
10/30 17:13, 83F
→
10/30 17:15, 7年前 , 84F
你幹嘛提什麼貪污之子！這很難聽耶！
10/30 17:15, 84F
→
10/30 17:17, 7年前 , 85F
假釋的保外就醫的，目前在監獄的受刑人
10/30 17:17, 85F
→
10/30 17:17, 7年前 , 86F
作何感想？
10/30 17:17, 86F
推
10/30 17:21, 7年前 , 87F
陳水扁曾經是台灣之子，李登輝是台灣之
10/30 17:21, 87F
→
10/30 17:21, 7年前 , 88F
父，都有專書歌頌，非常了得。
10/30 17:21, 88F
推
10/30 17:24, 7年前 , 89F
現在致中其邁手牽手，共創光明大道，誓
10/30 17:24, 89F
→
10/30 17:24, 7年前 , 90F
言要造福人群，為自己的父親贖罪，喔抱
10/30 17:24, 90F
→
10/30 17:24, 7年前 , 91F
歉，陳水扁到現在都還是政治迫害，自認
10/30 17:24, 91F
→
10/30 17:24, 7年前 , 92F
沒有罪。
10/30 17:24, 92F
推
10/30 17:27, 7年前 , 93F
阿扁那一回眸 我這輩子都忘不了
10/30 17:27, 93F
→
10/30 17:35, 7年前 , 94F
拜託小英特赦阿扁，去遊行爭取啊！
10/30 17:35, 94F
→
10/30 17:36, 7年前 , 95F
我超想看到小英特赦阿扁！
10/30 17:36, 95F
推
10/30 17:41, 7年前 , 96F
推，人潮就是錢潮，有人口移入才會有
10/30 17:41, 96F
→
10/30 17:41, 7年前 , 97F
更多的稅收
10/30 17:41, 97F
→
10/30 17:42, 7年前 , 98F
偏偏我們的社福並沒有很好
10/30 17:42, 98F
推
10/30 19:06, 7年前 , 99F
推
10/30 19:06, 99F
噓
10/30 22:17, 7年前 , 100F
重點是進行經濟發展建設 在哪？
10/30 22:17, 100F
→
10/31 05:48, 7年前 , 101F
10/31 05:48, 101F
→
10/31 05:49, 7年前 , 102F
10/31 05:49, 102F
推
11/03 06:17, 7年前 , 103F
結果好好一篇開頭文又弄臭了XD
11/03 06:17, 103F
推
11/03 14:37, 7年前 , 104F
只是講論文就有人來歐北喇，自己開一篇好
11/03 14:37, 104F
→
11/03 14:37, 7年前 , 105F
嗎？
11/03 14:37, 105F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Rrv0alq (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1Rrv0alq (Kaohsiung)