PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 市議員的角色衝突

看板Kaohsiung (高雄)作者 (扶我起來，我還能吃)時間5年前 (2021/02/04 21:41), 編輯推噓-1(4推 5噓 17→)
留言26則, 11人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
各位晚安， 感謝各位的回應，每句話我都有仔細地看， 由於原文架構鬆散，交點不夠集中， 因此再簡單敘述當初的內容，以及想與各位討論的主題。 首先， 在罷免案沒通過的情境下， 未來，黃捷在質詢市政府時， 她會傾向人民的利益多一些，還是選擇政黨的利益？ 我的答案是後者，原文有做出說明， 如果你的想法與我有差異， 希望可以了解你的觀點， 例如她會傾向人民的利益，原因是…， 或著提出其他想法， 例如人民與政黨的利益是一致的，原因是…； 如果你的想法與我較相似， 希望可以接著討論如何改善市議員被政黨俘虜的情況， 這個問題我沒有答案，也沒有預設答案， 像是J大的回文很出色，認真地表達出自己的觀點， 儘管我不是完全認同， 即使確實可以罷免或著不再支持被政黨控制的市議員， 感覺人民有選的機會， 但下次出現在台上的人，很可能一樣是政黨的新玩具。 原文留言的焦點比較集中在萊豬的議題上， 對我來說，這是公眾關注議題中的一項， 未來還會出現好多好多項，各式各樣的公眾議題， 要支持，可以找到一百個藉口； 要反對，一樣找的到好多理由， 重點是支持或反對的出發點是什麼？ 以誰的利益來做為考量呢？ 另對於回應留言的部分， 許多看起來像是激問或著與原文關連不大，因此便沒回應了， 感覺回應會模糊討論的焦點， 下面以前十個留言回應舉例：
→
02/02 21:46,
角
02/02 21:46
噓
02/02 21:46,
角
02/02 21:46
推
02/02 21:47,
你以為這次藍綠動員真的是為了黃捷啊??
02/02 21:47
不是，藍綠動員是為了自己。
噓
02/02 21:50,
角～而且假設感謝都只是你自己的猜想，想要公正發文
02/02 21:50
→
02/02 21:50,
？又要扯到藍綠？
02/02 21:50
是我的想法沒錯，也希望能了解你的想法。 藍綠與市議員的關係深厚，會提及很正常。
噓
02/02 21:53,
台灣這種非藍即綠的政黨政治你還想避免議員被政黨
02/02 21:53
→
02/02 21:53,
俘虜啊？太天真了吧？
02/02 21:53
或許可以找出方法吧。
→
02/02 21:54,
我也想知道為什麼高市議會從以前到現在只有一屆是綠
02/02 21:54
→
02/02 21:54,
大於藍？
02/02 21:54
我不知道，如果你感興趣可以發文討論。
推
02/02 21:54,
推
02/02 21:54
如果之後想要獲得回應， 可以在留言開頭打個29， 這樣會更容易區分， 各位晚安啦。 -- 是高雄吃貨 https://www.instagram.com/foodie_29cm/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.112.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1612446112.A.256.html
噓
02/04 21:47, 5年前 , 1F
在講什麼，鬼擋牆
02/04 21:47, 1F
噓
02/04 21:53, 5年前 , 2F
如何改善被政黨綁架很簡單，把藍綠全罷了。結果你
02/04 21:53, 2F
→
02/04 21:53, 5年前 , 3F
現在拿這點在解釋為什麼要罷無黨的
02/04 21:53, 3F
推
02/04 21:56, 5年前 , 4F
說她是無黨已經很難令人相信了 欠下的人情不用還?
02/04 21:56, 4F
→
02/04 21:57, 5年前 , 5F
最近一堆宣傳車四處宣傳又不是不用錢
02/04 21:57, 5F
噓
02/04 22:01, 5年前 , 6F
那請問藍白黃的議員就沒考慮政黨利益? 講的好像只
02/04 22:01, 6F
→
02/04 22:01, 5年前 , 7F
有綠的有
02/04 22:01, 7F
推
02/04 22:06, 5年前 , 8F
我記得服貿期間一堆人說無法體現民意的民代就該拉
02/04 22:06, 8F
→
02/04 22:06, 5年前 , 9F
下來不是？
02/04 22:06, 9F
推
02/04 22:25, 5年前 , 10F
藍的體現藍的民意所以不會被拉下來嗎
02/04 22:25, 10F
→
02/04 22:45, 5年前 , 11F
時力第一次選立委民進黨出力的人情還了嗎？XDDDD
02/04 22:45, 11F
噓
02/04 22:47, 5年前 , 12F
“傾向人民的利益多一些，還是選擇政黨的利益？”這
02/04 22:47, 12F
→
02/04 22:47, 5年前 , 13F
個題目超奇怪的。人民的利益跟政黨的利益一定是互
02/04 22:47, 13F
→
02/04 22:47, 5年前 , 14F
斥的嗎？你確定？那個議員身上不是背著一定數量的
02/04 22:47, 14F
→
02/04 22:47, 5年前 , 15F
選票（人民的利益）那個議員的意見才符合“人民的利
02/04 22:47, 15F
→
02/04 22:47, 5年前 , 16F
益”的定義？還是要跟你看法一至才叫符合人民的利益
02/04 22:47, 16F
→
02/04 22:47, 5年前 , 17F
？
02/04 22:47, 17F
噓
02/04 23:15, 5年前 , 18F
你不想要被政黨綁架的議員，罷免的第一順位就不該
02/04 23:15, 18F
→
02/04 23:15, 5年前 , 19F
是個無黨籍，欠的再多，與政黨間的牽扯也不會比藍
02/04 23:15, 19F
→
02/04 23:15, 5年前 , 20F
綠議員更多
02/04 23:15, 20F
→
02/05 00:41, 5年前 , 21F
2/6鳳山人就會投票決定了，但還是希望大家理性
02/05 00:41, 21F
→
02/05 00:59, 5年前 , 22F
加油 光復鳳山
02/05 00:59, 22F
推
02/05 09:24, 5年前 , 23F
老實說你在這邊問得不到理性的討論，只有大量偏激
02/05 09:24, 23F
→
02/05 09:24, 5年前 , 24F
民眾會回你而已......
02/05 09:24, 24F
→
02/05 09:26, 5年前 , 25F
做人處事本來就不是黑白分明，你還是自己反思比較
02/05 09:26, 25F
→
02/05 09:26, 5年前 , 26F
能得到屬於自己的答案
02/05 09:26, 26F
‣ 更多 omarhu 的文章
文章代碼(AID): #1W6_cW9M (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 omarhu 的文章
文章代碼(AID): #1W6_cW9M (Kaohsiung)