PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少

看板Kaohsiung (高雄)作者 (退出會比較好, 就退出)時間8小時前 (2024/12/22 14:54), 8小時前編輯推噓36(38推 2噓 142→)
留言182則, 26人參與, 2小時前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言： : 要討論高雄拿到那麼少的錢怎麼花前 : 可以先討論以後高雄的子孫要北漂到北部的哪一縣市嗎？ : 北部現在發展已經遠超南部，污染也少，現在還拿那麼多錢 : 未來差距只會越來越大，南部子孫北漂已經是既定的事實 : 這財劃法已經判南部死亡了，未來只有北部有希望 : 所以高雄的子孫以後要北漂到哪？我覺得新北可以啦 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. 這答案無疑是 桃竹跟台中 現實的數據上 台中並不是只有吸納彰投的人口 而且彰化外移的同時 生產率還算是相對高的 (但是講到社會移動 南部常常會用彰投來逃避現實) 我也認為台北市這次修法拿得太多了 但是除非把六都跟非六都分成兩套公式計算 否則就是變相犧牲非六都 對台北最有利的是營利事業營業額 最不利的是面積 但是營業額不拉高 對新北桃竹這些工廠也很多的區域不公平 拉高面積 又會有宜花東權重的問題 如果六都有另一套公式 目的是為了平衡南北 或許台北市就不會佔優了 可是話說回來 面積這個標準在南高的實施情況又如何呢? 真的有落實區域均衡嗎 始終高雄要面對一個情況: 高雄跟台北市比覺得不公平 但是其他更多縣市卻更在乎自己能拿到多少 除非有辦法提出一套從台北市挖出來的方法 不然大家會覺得南高屏跟我搶錢 現況就是屏高南從補助款拿最多 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1664873 新竹跟台中長年在北高夾擊下 人口也是成長的 呼應前面說的 回到數據的現實 台中不是只吸走彰投人口那麼簡單 過去10幾年 整個中彰投的人口是成長的 只是囔囔著台北搶走資源 其他縣市並不會同情 2010年 2024/11 中彰投 4482196 4558245 +76049 南高屏 5520786 5380470 -140316 現任高雄市長積極的招商 我覺得是一個很好的開始 既然很喜歡跟台北比 爭取台積電是台北市辦不到的事情 從這邊開始做出差異化吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.5.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1734850492.A.2D8.html ※ 編輯: mooto (1.171.5.79 臺灣), 12/22/2024 14:58:20
推
12/22 14:56, 8小時前 , 1F
沒錢可以找國營捐，頂多沒產銷
12/22 14:56, 1F
→
12/22 14:59, 8小時前 , 2F
很現實的事情是這幾年鋼鐵石化整個走下坡 而最有需求的AI
12/22 14:59, 2F
推
12/22 15:01, 8小時前 , 3F
傅崐萁搶了高雄人的錢！不下台不去花蓮消費
12/22 15:01, 3F
推
12/22 15:01, 8小時前 , 4F
改跟中油台電提款就好
12/22 15:01, 4F
→
12/22 15:01, 8小時前 , 5F
產業是鐵打實的扎根在北部 時也命也 只能說平常就要多支持
12/22 15:01, 5F
→
12/22 15:05, 7小時前 , 6F
中油這幾年扛凍漲就飽了 產業要務實發展 不要想一步登天
12/22 15:05, 6F
推
12/22 15:20, 7小時前 , 7F
把六都改成首都跟非首都就能搶台北錢了
12/22 15:20, 7F
→
12/22 15:21, 7小時前 , 8F
不管用什麼當標準劃分預算 都沒辦法忽台北是很強大的存在
12/22 15:21, 8F
→
12/22 15:21, 7小時前 , 9F
不過高雄其實還是能像過往一樣 直接跟中央討特別預算不是
12/22 15:21, 9F
→
12/22 15:21, 7小時前 , 10F
嗎
12/22 15:21, 10F
→
12/22 15:22, 7小時前 , 11F
想南北平衡，那權重加個離首都愈遠拿愈多的權重不就好了
12/22 15:22, 11F
→
12/22 15:22, 7小時前 , 12F
，八年都不做怪不了別人
12/22 15:22, 12F
→
12/22 15:22, 7小時前 , 13F
財劃法減中央增地方6都16縣市=傅崐萁搶高雄????????
12/22 15:22, 13F
→
12/22 15:23, 7小時前 , 14F
又不是說高雄只能拿到財劃法分配的這一塊 到底在吵什麼我
12/22 15:23, 14F
→
12/22 15:23, 7小時前 , 15F
實在沒辦法理解
12/22 15:23, 15F
→
12/22 15:24, 7小時前 , 16F
pita那還是會有人跳出來喊離島憑什麼，不過真的是行政院
12/22 15:24, 16F
→
12/22 15:24, 7小時前 , 17F
不提院版還堅持「25年未修的是最佳版本」，怪不了別人
12/22 15:24, 17F
推
12/22 15:25, 7小時前 , 18F
花蓮跟高雄都增加200多億！不算搶嗎？
12/22 15:25, 18F
→
12/22 15:25, 7小時前 , 19F
所以執政黨不想改阿 因為不改的話可以藉由補助款由中央分配
12/22 15:25, 19F
→
12/22 15:27, 7小時前 , 20F
癥結是中央被挖走3000多億 就沒這麼多預算可以直接撥下來了
12/22 15:27, 20F
→
12/22 15:28, 7小時前 , 21F
這個版本對執政黨來說 除了公投沒辦法撤回了 因為直接擋掉
12/22 15:28, 21F
→
12/22 15:29, 7小時前 , 22F
會受到很多縣市反彈 比起錢可能被污掉 大家更明白錢沒下來
12/22 15:29, 22F
→
12/22 15:29, 7小時前 , 23F
都是白談 公投才有辦法把壓力轉移到選民自己手上
12/22 15:29, 23F
推
12/22 15:30, 7小時前 , 24F
花蓮憑什麼拿那麼多？
12/22 15:30, 24F
推
12/22 15:30, 7小時前 , 25F
特別是一直講面積多大的，高雄面積有一半是山地，錢討回
12/22 15:30, 25F
→
12/22 15:30, 7小時前 , 26F
來還不是花在平地。
12/22 15:30, 26F
推
12/22 15:30, 7小時前 , 27F
參考你內文的新聞連結，其實原本計畫型補助款就有兩千多
12/22 15:30, 27F
→
12/22 15:30, 7小時前 , 28F
億元了，以後少了那段「中央to地方」做人情的程序而已，
12/22 15:30, 28F
→
12/22 15:30, 7小時前 , 29F
另外再找一千多億而已，要說對中央財政衝擊有多大我是很
12/22 15:30, 29F
→
12/22 15:30, 7小時前 , 30F
懷疑，近幾年每年超徵都不只一千億了
12/22 15:30, 30F
→
12/22 15:31, 7小時前 , 31F
謝謝chiefoflaw示範「XXX憑什麼！」
12/22 15:31, 31F
→
12/22 15:31, 7小時前 , 32F
花蓮面積是高雄1.5倍 照邁邁說法他還嫌面積權重太低喔
12/22 15:31, 32F
→
12/22 15:32, 7小時前 , 33F
對阿 所謂面積其實就是高雄的籌碼 大家當然都拿自己有利的
12/22 15:32, 33F
→
12/22 15:33, 7小時前 , 34F
條件來談判 這是人之常情 但是提出公式就會發現不是自己想
12/22 15:33, 34F
→
12/22 15:34, 7小時前 , 35F
的這麼簡單 這一點執政黨自己也不敢講破(不敢提)
12/22 15:34, 35F
→
12/22 15:34, 7小時前 , 36F
陳其邁主張高雄應多分的立論基礎大概是3個「面積、人口
12/22 15:34, 36F
→
12/22 15:34, 7小時前 , 37F
老化、污染」，但看前兩項高雄並不是全國最大或最老，要
12/22 15:34, 37F
→
12/22 15:34, 7小時前 , 38F
說污染，台中或雲林也不在話下吧，不過當然如果只想跟台
12/22 15:34, 38F
→
12/22 15:34, 7小時前 , 39F
北市吵，那另當別論
12/22 15:34, 39F
還有 103 則推文
→
12/22 17:01, 6小時前 , 143F
轄市統籌款差幾倍 不是第二名就只差第一名一點點 這在
12/22 17:01, 143F
→
12/22 17:01, 6小時前 , 144F
版上都還找的到資料
12/22 17:01, 144F
推
12/22 17:03, 6小時前 , 145F
講真的吵直轄市歷史就離題了啦，難道繼續用舊版財劃法就
12/22 17:03, 145F
→
12/22 17:03, 6小時前 , 146F
能翻轉歷史嗎
12/22 17:03, 146F
→
12/22 17:04, 5小時前 , 147F
不如討論新版財劃法多拿到的經費 高雄市府能怎麼運用 既
12/22 17:04, 147F
→
12/22 17:04, 5小時前 , 148F
發揮預算效益又強化事務官執行力
12/22 17:04, 148F
推
12/22 17:07, 5小時前 , 149F
也許有潛台詞啦，不好戳破讓大家難看吧，不然沒理由多給
12/22 17:07, 149F
→
12/22 17:07, 5小時前 , 150F
你兩百多億反而在唉沒錢用吧
12/22 17:07, 150F
推
12/22 17:14, 5小時前 , 151F
預算效應 那就是看歲出歲入預算書而已 不過應該會有人
12/22 17:14, 151F
→
12/22 17:14, 5小時前 , 152F
講要先還債 不過從很多方面來看財劃法應該是把國土規
12/22 17:14, 152F
→
12/22 17:14, 5小時前 , 153F
劃也考慮進去
12/22 17:14, 153F
→
12/22 17:16, 5小時前 , 154F
以前就有把全台山區合併成一個獨立編制這種論敘 原因是
12/22 17:16, 154F
→
12/22 17:16, 5小時前 , 155F
什麼大家都知道吧？
12/22 17:16, 155F
推
12/22 17:26, 5小時前 , 156F
推lug 要不是這些重工業 高雄6、70年代也不會發展這麼
12/22 17:26, 156F
→
12/22 17:26, 5小時前 , 157F
快 南部一哥有可能還是台南勒..現在重工業不是主流 反
12/22 17:26, 157F
→
12/22 17:26, 5小時前 , 158F
而嫌人家髒了.. 會不會20年後半導體產業走下坡了 某群
12/22 17:26, 158F
→
12/22 17:26, 5小時前 , 159F
人出來靠邀台積電當年設在高雄
12/22 17:26, 159F
推
12/22 17:40, 5小時前 , 160F
國民黨提這個就是要製造分裂 和架空中央
12/22 17:40, 160F
推
12/22 17:40, 5小時前 , 161F
這幾年稅收不都超收給地方政府總比給綠共政府亂花好
12/22 17:40, 161F
推
12/22 18:10, 4小時前 , 162F
有道理 要求中鋼中油台電台水每年捐多少錢給高雄就好
12/22 18:10, 162F
→
12/22 18:10, 4小時前 , 163F
我以前手頭有中鋼的時候,很討厭政府要求中鋼讓利,現在我
12/22 18:10, 163F
→
12/22 18:11, 4小時前 , 164F
中鋼早沒了,希望中鋼把營業額獲利捐一大部分給高雄,對
12/22 18:11, 164F
→
12/22 18:11, 4小時前 , 165F
高雄人是好事,反正我沒差 股價最好跌破票面
12/22 18:11, 165F
→
12/22 18:14, 4小時前 , 166F
從今爾後高雄人與花蓮人勢不兩立
12/22 18:14, 166F
推
12/22 18:24, 4小時前 , 167F
原來是要架空中央，難怪有某縣市立委喊著要革命什麼的
12/22 18:24, 167F
→
12/22 18:24, 4小時前 , 168F
，好可怕
12/22 18:24, 168F
→
12/22 18:32, 4小時前 , 169F
少在那邊自以為代表高雄人齁，代表你自己就好
12/22 18:32, 169F
→
12/22 18:33, 4小時前 , 170F
賴神十年前提這個一定也是居心不良
12/22 18:33, 170F
噓
12/22 18:49, 4小時前 , 171F
講半導體當初為何不爭取，講的好像半導體新竹爭取來的一
12/22 18:49, 171F
→
12/22 18:49, 4小時前 , 172F
樣，不要搞笑好嗎
12/22 18:49, 172F
噓
12/22 18:55, 4小時前 , 173F
現在這種給錢法有個台北市掛在那裡你要說服誰都是沒有用
12/22 18:55, 173F
→
12/22 18:55, 4小時前 , 174F
的，各種公式全部狗屁不通
12/22 18:55, 174F
→
12/22 19:10, 3小時前 , 175F
講半導體不行 就來講遷都啊 為啥八年來不爭取首都遷高雄
12/22 19:10, 175F
→
12/22 19:11, 3小時前 , 176F
為啥高升北上的官員都像屁股粘在台北一樣都不回來
12/22 19:11, 176F
推
12/22 19:17, 3小時前 , 177F
台北、新竹壞壞，我高雄最可憐QQ
12/22 19:17, 177F
推
12/22 19:39, 3小時前 , 178F
明明會多250億硬要吵比台北少,那個高雄立委全綠也沒1個提有
12/22 19:39, 178F
→
12/22 19:39, 3小時前 , 179F
利高雄的分配法,現在只會夭飽吵只更讓人看不起
12/22 19:39, 179F
→
12/22 20:03, 3小時前 , 180F
某些人：台北（台中或花蓮）搶我錢！
12/22 20:03, 180F
→
12/22 20:03, 3小時前 , 181F
？？？？？真的是滿頭問號
12/22 20:03, 181F
→
12/22 20:44, 2小時前 , 182F
12/22 20:44, 182F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1dPxUyBO (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1dPxUyBO (Kaohsiung)