PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少

看板Kaohsiung (高雄)作者 (中華民國派)時間6小時前 (2024/12/23 10:12), 6小時前編輯推噓29(40推 11噓 115→)
留言166則, 41人參與, 55分鐘前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言： : 先假設法案不翻盤，且其邁市長願意領這多的245億（高雄市 500 > 745(+245, +49.0%) : （應該不會拒領吧 = =） : 大家不如來理性討論討論可以拿來做什麼？ 要理性討論之前 應該先傳遞正確資訊 高雄市並沒有多領到245億 原本國家一年花在高雄市市政的費用就不止是500億 500億只是給高雄市政府運用的費用 如果把中央的錢分割出來給各地方政府 難道日後中央能給的錢/支援的項目 還是跟過去一樣多嗎？ 就像台北捷運多是中央補貼，高雄捷運也有一樣比例嗎？ -- ( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.89.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1734919938.A.0CE.html
→
12/23 10:15, 6小時前 , 1F
修正後中央就不能補助地方經費了嗎??
12/23 10:15, 1F
推
12/23 10:18, 6小時前 , 2F
100塊本來留80發20，原先的80就是留著發的。現在留20發80
12/23 10:18, 2F
→
12/23 10:18, 6小時前 , 3F
下去，原先中央補助的，自己都要想辦法了
12/23 10:18, 3F
→
12/23 10:24, 6小時前 , 4F
中央的錢分割出來給各地方政府
12/23 10:24, 4F
→
12/23 10:25, 6小時前 , 5F
那地方需要中央補助的 還會跟過去一樣多嗎？
12/23 10:25, 5F
推
12/23 10:28, 6小時前 , 6F
中央要分錢給地方的依據是什麼？我指的是分多少的依
12/23 10:28, 6F
→
12/23 10:28, 6小時前 , 7F
據
12/23 10:28, 7F
噓
12/23 10:31, 6小時前 , 8F
事實就是+245億，且「一般性補助款金額不得少於去年預算
12/23 10:31, 8F
→
12/23 10:31, 6小時前 , 9F
編列數」
12/23 10:31, 9F
那請問中央怎麼在少了錢之餘 還能把補助不得少於往年..... 挪動國防預算？
→
12/23 10:33, 6小時前 , 10F
你也知道那些是中央這幾年「特別」關愛高雄，就不要拿出
12/23 10:33, 10F
→
12/23 10:33, 6小時前 , 11F
來嚷嚷贏賭還要贏話
12/23 10:33, 11F
欸 抱歉 我是高雄市民又不是執政黨成員 沒有什麼輸贏問題
推
12/23 10:34, 6小時前 , 12F
說特別的不先看一下其他縣市連申請都不會，沒能力運用的給
12/23 10:34, 12F
→
12/23 10:34, 6小時前 , 13F
錢要幹嘛？
12/23 10:34, 13F
→
12/23 10:34, 6小時前 , 14F
特別關愛過了 所以投票輸啦 認命吧
12/23 10:34, 14F
※ 編輯: Kunimoto (36.239.89.88 臺灣), 12/23/2024 10:35:42
→
12/23 10:35, 6小時前 , 15F
不然當北北基桃千萬人口是傻子嗎
12/23 10:35, 15F
噓
12/23 10:38, 6小時前 , 16F
先不講近幾年超徵稅收都遠高於這次要修法影響的3700多億
12/23 10:38, 16F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 17F
元。中央政府預算琳琅滿目你為什麼要跟卓榮泰一樣在知道
12/23 10:38, 17F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 18F
年度預算變少的第一個想法是從國防開始删？不是要勞動部
12/23 10:38, 18F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 19F
的部長少開幾場演唱會、也不是要原委會主委少出幾本寫真
12/23 10:38, 19F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 20F
集、不是要監察院少看幾次黑熊、也不是要司法院少去幾趟
12/23 10:38, 20F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 21F
法國、甚至把補助綠電蟑螂的錢砍了也不只3000億，卓榮泰
12/23 10:38, 21F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 22F
直覺要删的就是國防，意思是就算預算變少，我執政黨政府
12/23 10:38, 22F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 23F
吃香喝辣的錢，一毛都不能減，就從保護台灣的國防預算開
12/23 10:38, 23F
→
12/23 10:38, 6小時前 , 24F
始砍？這你也信？
12/23 10:38, 24F
噓
12/23 10:40, 6小時前 , 25F
不過也是啦，你覺得高雄市民只需要考慮高雄市市能否拿到
12/23 10:40, 25F
→
12/23 10:40, 6小時前 , 26F
最多錢，也是合情合理，請陳其邁不要在那邊舉「南部」或
12/23 10:40, 26F
→
12/23 10:40, 6小時前 , 27F
「中南部」大旗
12/23 10:40, 27F
→
12/23 10:40, 6小時前 , 28F
*高雄市是否能拿到
12/23 10:40, 28F
→
12/23 10:41, 6小時前 , 29F
在高雄版不議論對高雄好..難道是要幫上海加油嗎
12/23 10:41, 29F
推
12/23 10:42, 6小時前 , 30F
超徵是徵收到的稅金超過按照編定的歲入，就像高雄市議會
12/23 10:42, 30F
→
12/23 10:42, 6小時前 , 31F
給你十五億的罰單，結果警察開單手滑開了十六億，這一億要
12/23 10:42, 31F
→
12/23 10:42, 6小時前 , 32F
還給被開罰單的違規仔嗎？ 笑死
12/23 10:42, 32F
推
12/23 10:45, 6小時前 , 33F
不要一天到晚期待補助，增加稅收才是王道南部多少
12/23 10:45, 33F
→
12/23 10:45, 6小時前 , 34F
沒開發票的
12/23 10:45, 34F
推
12/23 10:47, 6小時前 , 35F
超徵多出來的稅就是繳庫而已，你要動用，那就是隔年編預
12/23 10:47, 35F
→
12/23 10:47, 6小時前 , 36F
算、審預算，真的吃香喝辣的應該是發生關在土城的貪污犯
12/23 10:47, 36F
還有 90 則推文
→
12/23 13:34, 3小時前 , 127F
花蓮憑什麼拿那麼多？因為傅崐萁嗎？
12/23 13:34, 127F
推
12/23 13:46, 3小時前 , 128F
中央確實很多預算的花法看起來很讓人三條線……
12/23 13:46, 128F
→
12/23 13:46, 3小時前 , 129F
節省一點不亂花都不說，專挑國防社福講，這也是技巧
12/23 13:46, 129F
→
12/23 13:47, 3小時前 , 130F
多給他們餘裕的錢，也不會花在正經的地方多一點，只會……
12/23 13:47, 130F
推
12/23 13:48, 3小時前 , 131F
基本上 dpp開始帶風向 代表這次改變 肯定做對了什麼
12/23 13:48, 131F
→
12/23 13:48, 3小時前 , 132F
：）
12/23 13:48, 132F
→
12/23 13:49, 3小時前 , 133F
dpp連戰爭都不怕 少點錢花有啥好怕的
12/23 13:49, 133F
推
12/23 13:49, 3小時前 , 134F
要補助高雄沒很難，只要不亂花的錢拿來補就可以了
12/23 13:49, 134F
→
12/23 13:50, 3小時前 , 135F
還是原本吃滿滿的不能少，多的才能給你？這好意思大聲？
12/23 13:50, 135F
→
12/23 13:51, 3小時前 , 136F
不是說有給高雄人比較多的補貼，錢就可以亂花吧
12/23 13:51, 136F
→
12/23 13:52, 3小時前 , 137F
別的地方不就多少是看不慣這種作法才民意都翻轉不知道？
12/23 13:52, 137F
→
12/23 13:52, 3小時前 , 138F
再換步講，怎麼沒想到若不制度化，中央換人沒補助沒關係？
12/23 13:52, 138F
推
12/23 13:54, 3小時前 , 139F
還是心態上已經是打算永遠都某黨一直專政是吧？
12/23 13:54, 139F
→
12/23 13:56, 3小時前 , 140F
說地方派系餓8年，所以執政吃到撐的8年要永久的意思？
12/23 13:56, 140F
噓
12/23 14:01, 3小時前 , 141F
你不知道前幾年給高雄大傻逼的錢是從新竹台北瓜分來的
12/23 14:01, 141F
→
12/23 14:01, 3小時前 , 142F
嗎？
12/23 14:01, 142F
→
12/23 14:11, 2小時前 , 143F
好啦 坦承一點 就是不爽給高雄太多經費發展 比較快
12/23 14:11, 143F
推
12/23 14:13, 2小時前 , 144F
不是沒經費給高雄，是中央有「夠」才給，沒「夠」就不給
12/23 14:13, 144F
→
12/23 14:13, 2小時前 , 145F
這點要中央坦承應該也不難
12/23 14:13, 145F
推
12/23 14:19, 2小時前 , 146F
我們的國家台灣又不是高雄 當然分多分少計算公式 一定
12/23 14:19, 146F
→
12/23 14:19, 2小時前 , 147F
都會有歧義 但全體台灣的縣市都有錢能夠分到對於國家來
12/23 14:19, 147F
→
12/23 14:19, 2小時前 , 148F
說是往更正確的方向走..我相信十年前的民進黨也會認同
12/23 14:19, 148F
→
12/23 14:19, 2小時前 , 149F
的..
12/23 14:19, 149F
噓
12/23 15:08, 2小時前 , 150F
大內宣/黨媒/考察/廢物院/數發部/各種綠友友 砍光就大富翁
12/23 15:08, 150F
→
12/23 15:10, 2小時前 , 151F
請問公式的歧義 是誰來決定的？跟誰討論過？
12/23 15:10, 151F
→
12/23 15:10, 2小時前 , 152F
地方自治花錢要看中央顏色 對的大撒幣 其他窮死 真的悲哀
12/23 15:10, 152F
→
12/23 15:12, 1小時前 , 153F
民進黨當初吵著要修法 完全執政爽八年沒做事 現在怪別人!?
12/23 15:12, 153F
→
12/23 15:16, 1小時前 , 154F
12/23 15:16, 154F
噓
12/23 15:39, 1小時前 , 155F
台灣應該努力向法制國家前進，而不是像共產黨一樣
12/23 15:39, 155F
→
12/23 15:40, 1小時前 , 156F
靠黨的關愛在決定縣市經費分配，至少要有合理的制度
12/23 15:40, 156F
→
12/23 15:41, 1小時前 , 157F
經費分配後如果使用，落實查核成效都很重要，一次性
12/23 15:41, 157F
→
12/23 15:42, 1小時前 , 158F
活動佔用太多經費就應該減少分到的錢，很合理
12/23 15:42, 158F
噓
12/23 15:43, 1小時前 , 159F
就問你今天如果政黨輪替 你會不會又贊成地方分多較合理?
12/23 15:43, 159F
→
12/23 15:43, 1小時前 , 160F
只看顏色不論是非 BI
12/23 15:43, 160F
→
12/23 15:43, 1小時前 , 161F
高雄至少爽了8年，但我們不說追上台北，還離台中越
12/23 15:43, 161F
→
12/23 15:44, 1小時前 , 162F
來越遠，連桃園都可能超車高雄了，不應該自我檢討一
12/23 15:44, 162F
→
12/23 15:44, 1小時前 , 163F
下嗎
12/23 15:44, 163F
噓
12/23 15:52, 1小時前 , 164F
只看顏色不用思考真好
12/23 15:52, 164F
推
12/23 16:05, 1小時前 , 165F
真的是把高雄人當次等人
12/23 16:05, 165F
→
12/23 16:15, 55分鐘前 , 166F
拿那麼錢還當次等人，其他拿比高雄少的縣市是什麼人XD
12/23 16:15, 166F
‣ 更多 Kunimoto 的文章
文章代碼(AID): #1dQCS23E (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kunimoto 的文章
文章代碼(AID): #1dQCS23E (Kaohsiung)