PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [閒聊] 如果基隆放棄台鐵，換得北捷班次達南港

看板Keelung (基隆)作者 (GF#2)時間4年前 (2022/07/14 15:08), 編輯推噓1(3推 2噓 37→)
留言42則, 4人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
噓
07/14 13:29,
我好幾個朋友因為想走建國高架通勤特地去買重機的 什
07/14 13:29
→
07/14 13:29,
麼娛樂用高比例
07/14 13:29
這真的沒啥好辯的 https://www.iot.gov.tw/dl-17295-bda96778a5144602b2379b394efa3015.html 交通部運輸研究所早就有研究過了 若比較機車車種，可發現輕型機車以購物(40.5%)比例最高、 普通重型機車為通勤(學)(60.1%)、大型重型機車則是休閒旅遊(57.3%)， 顯示機車類別會影響民眾從事相關活動類別。 大型重型機車用來通勤的比例僅33.5% 還比小50的36.5%低 更不用說大型重型機車以外的所有車種在休閒旅遊上的比例都是個位數 而大型重型機車用在休閒旅遊的比例是其他車種的十幾倍 主計處針對汽車的統計 https://www.dgbas.gov.tw/public/Data/212516123H1AK1BHM.pdf 汽車整體的休閒用途也才20.3%，就算只統計高齡使用者也只有33.3% 上面的統計都是公家機關的統計 不是你感覺 我感覺 他感覺怎樣，也不是我朋友都怎樣怎樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1657782503.A.A3E.html
→
07/14 23:09, 4年前 , 1F
絞痛部的東西 告訴你 不要信
07/14 23:09, 1F
→
07/14 23:10, 4年前 , 2F
這篇報告的結論其實很簡單--叫國人不要騎機車
07/14 23:10, 2F
→
07/14 23:10, 4年前 , 3F
但是這叫倒果為因
07/14 23:10, 3F
→
07/14 23:15, 4年前 , 4F
就像所謂娛樂用高比例 通勤用低比例 這不就是因為沒
07/14 23:15, 4F
→
07/14 23:15, 4年前 , 5F
開放的緣故嗎?? 沒開放當然沒辦法用來通勤阿
07/14 23:15, 5F
→
07/14 23:16, 4年前 , 6F
所以剩下的能幹嘛 娛樂比例當然變高阿
07/14 23:16, 6F
→
07/14 23:16, 4年前 , 7F
實際上就算娛樂比例看起來很高 能上快速道路也有相當
07/14 23:16, 7F
→
07/14 23:17, 4年前 , 8F
誘因讓人購買使用了 不如說 這樣"還能"有33%
07/14 23:17, 8F
推
07/15 00:49, 4年前 , 9F
數據都拿出來了你還不信 這就叫物以類聚
07/15 00:49, 9F
→
07/15 00:53, 4年前 , 10F
交通部的數據都有目的性 只有重機的數據才叫正義
07/15 00:53, 10F
→
07/15 00:55, 4年前 , 11F
難怪到哪都被厭惡 重機還是全回賽道去 這樣就100%娛樂
07/15 00:55, 11F
→
07/15 00:58, 4年前 , 12F
數據是倒果為因的結果 不是不信
07/15 00:58, 12F
→
07/15 00:58, 4年前 , 13F
台灣腳痛部的數據叫你不要騎機車 你就聽話嗎XD
07/15 00:58, 13F
→
07/15 01:00, 4年前 , 14F
別說重機啦 一般機車也被腳痛部嫌 行之有年 腳痛部
07/15 01:00, 14F
→
07/15 01:00, 4年前 , 15F
長一句機老酒 擺明歧視意味濃厚
07/15 01:00, 15F
→
07/15 01:02, 4年前 , 16F
腳痛部拿數據（結果）出來 說不要騎機車 好危險
07/15 01:02, 16F
→
07/15 01:02, 4年前 , 17F
不要靠近大車 退三步
07/15 01:02, 17F
→
07/15 01:03, 4年前 , 18F
這才叫腳痛部呢 拿結果來反對卻忽略中間造成的原因
07/15 01:03, 18F
→
07/15 01:03, 4年前 , 19F
跟事實
07/15 01:03, 19F
→
07/15 01:06, 4年前 , 20F
講了半天一點真憑實據都沒有 只憑印象這樣能討論嗎?
07/15 01:06, 20F
噓
07/15 01:06, 4年前 , 21F
笑死 什麼腳痛部 什麼歧視 還不都重機社團的「感覺」
07/15 01:06, 21F
→
07/15 01:06, 4年前 , 22F
更不用說重機變多對交通部有什麼傷害?
07/15 01:06, 22F
→
07/15 01:07, 4年前 , 23F
稅收反而更多吧
07/15 01:07, 23F
→
07/15 01:07, 4年前 , 24F
看現在重機的路權已經比普重多 可上快速 結果娛樂用途
07/15 01:07, 24F
→
07/15 01:08, 4年前 , 25F
比例就比普重多幾倍 如果真的擴增路權 拿掉你所謂的「
07/15 01:08, 25F
→
07/15 01:09, 4年前 , 26F
歧視」 重機作為娛樂用途只會更多
07/15 01:09, 26F
→
07/15 01:13, 4年前 , 27F
胡說八道被人家拿數據打臉還在那硬扯 這就是重機素質
07/15 01:13, 27F
推
07/15 01:32, 4年前 , 28F
所謂的真憑實據就是你的數據 我說了 你沒開放當然沒
07/15 01:32, 28F
→
07/15 01:32, 4年前 , 29F
辦法用做通勤用途 不是嗎？
07/15 01:32, 29F
推
07/15 01:36, 4年前 , 30F
講白點 開放路權有何問題？ 法律都修了 行政體系怠惰
07/15 01:36, 30F
→
07/15 01:36, 4年前 , 31F
裝死卻被稱讚？
07/15 01:36, 31F
→
07/15 01:37, 4年前 , 32F
就跟那個紅燈區一樣啦 法律說紅燈區內ok 結果沒人要
07/15 01:37, 32F
→
07/15 01:37, 4年前 , 33F
訂細則跟規劃 這就鬼島玩法
07/15 01:37, 33F
→
07/15 01:38, 4年前 , 34F
再說一次 真要依照你那交通部破論文 那全台我看應該
07/15 01:38, 34F
→
07/15 01:38, 4年前 , 35F
收機車稅了 二輪都別上路最好 只要是二輪都不應該出
07/15 01:38, 35F
→
07/15 01:38, 4年前 , 36F
門 因為事故多嘛
07/15 01:38, 36F
→
07/15 01:41, 4年前 , 37F
實際上看汽車用途就知道了 通勤比例大 那麼重機如果
07/15 01:41, 37F
→
07/15 01:41, 4年前 , 38F
開放路權 這方面的比例當然也會上去 預設重機只用來
07/15 01:41, 38F
→
07/15 01:41, 4年前 , 39F
娛樂居多本身就是很奇怪的事 路權開放 會考慮用重機
07/15 01:41, 39F
→
07/15 01:41, 4年前 , 40F
代替汽車的當然會增加
07/15 01:41, 40F
噓
07/16 13:09, 4年前 , 41F
數據是一回事，解讀是一回事好嗎，一份數據能解讀層面很
07/16 13:09, 41F
→
07/16 13:09, 4年前 , 42F
多
07/16 13:09, 42F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1Ypy3de- (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1Ypy3de- (Keelung)