PTT台灣在地區 / SongShan (松山區)

[討論] 針對食記與遊記文板規之修訂已刪文

看板SongShan (松山區)作者 (藐視王法)時間8年前 (2016/06/18 00:21), 8年前編輯推噓113(116推 3噓 392→)
留言511則, 49人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
恩，看來不歡迎人物板規之修訂爭議太大了， 所以我決定先暫緩，同時中止投票。 食記與遊記文板規之修訂成為現階段最大公約數， 在此請雙和板友們在文章下留下寶貴的意見與推文， 一起找尋修訂的好方向，感謝大家阿！ KUNI -- 痞客：http://kuni.pixnet.net/blog 粉絲：https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet Musik：https://goo.gl/TQbjev -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.36.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1466180484.A.0B3.html
推
06/18 00:22, , 1F
可是yaya哥po的不是葉佩雯耶
06/18 00:22, 1F
→
06/18 00:23, , 2F
恩，我更改一下好了
06/18 00:23, 2F
→
06/18 00:24, , 3F
那傢伙濫發文的行為是帶有目的性的，之前已經有鄉民明確
06/18 00:24, 3F
※ 編輯: KUNI0202 (101.8.36.51), 06/18/2016 00:24:45
→
06/18 00:24, , 4F
指出了，為了達到他的私利，為何雙和版鄉親就得忍受他濫
06/18 00:24, 4F
→
06/18 00:25, , 5F
這樣應該比較okay了
06/18 00:25, 5F
→
06/18 00:25, , 6F
發的公式文？而且隨意路邊沒特色小吃攤都可以套公式濫發
06/18 00:25, 6F
→
06/18 00:26, , 7F
大家得被迫忍受嗎？
06/18 00:26, 7F
推
06/18 00:27, , 8F
不過如果不是業配，就不喜歡不要看囉。
06/18 00:27, 8F
→
06/18 00:27, , 9F
不必這樣天下大亂吧?
06/18 00:27, 9F
→
06/18 00:28, , 10F
業配就比較有爭議。
06/18 00:28, 10F
推
06/18 00:28, , 11F
他那種也算葉配了吧，我覺得有營利都算
06/18 00:28, 11F
→
06/18 00:28, , 12F
所以你不看就不必忍受什麼吧?PTT不是所有文章所有人都
06/18 00:28, 12F
→
06/18 00:28, , 13F
會覺得舒服的。
06/18 00:28, 13F
→
06/18 00:29, , 14F
shu你那是消極的處理，既然版主決定要積極處理了，就支持
06/18 00:29, 14F
→
06/18 00:29, , 15F
我也不喜歡他的文章啦，但這真的很難去規範
06/18 00:29, 15F
推
06/18 00:30, , 16F
其實PTT站方也有把張爸跟王浩宇設為不歡迎人物
06/18 00:30, 16F
推
06/18 00:31, , 17F
食記很ok,但是業配就不行，因為就是廣告啊，根本就跟版龜禁
06/18 00:31, 17F
推
06/18 00:31, , 18F
那現在就制定規範！
06/18 00:31, 18F
→
06/18 00:31, , 19F
廣宣抵觸了，只是除非作者自己先說明，不然在認定上有困難
06/18 00:31, 19F
→
06/18 00:31, , 20F
。像現在搞得大家頭痛的這位，雖然沒說是邀稿，但怎麼看都
06/18 00:31, 20F
→
06/18 00:31, , 21F
覺得不對勁，被噓成這樣還是硬來，不信沒目的
06/18 00:31, 21F
→
06/18 00:32, , 22F
重點不是用感覺來做事，要有證據吧...
06/18 00:32, 22F
→
06/18 00:32, , 23F
shu抱持的心態永遠就會讓鑽空子的人為所欲為，反正我的
06/18 00:32, 23F
→
06/18 00:32, , 24F
這就是困難的地方
06/18 00:32, 24F
→
06/18 00:32, , 25F
行為讓你不爽，你不會不要看喔
06/18 00:32, 25F
→
06/18 00:32, , 26F
SAW老實說，我很討厭妳這樣說。我的心態就是，就事論事
06/18 00:32, 26F
→
06/18 00:33, , 27F
我只是說很困難，但沒說不能處理啊
06/18 00:33, 27F
→
06/18 00:33, , 28F
多想一下再說話可以嗎
06/18 00:33, 28F
推
06/18 00:33, , 29F
說目的，或許非邀稿，但也有可能是衝點擊率啊
06/18 00:33, 29F
→
06/18 00:34, , 30F
我是男的，不要用〝妳〞，怪怪的
06/18 00:34, 30F
→
06/18 00:34, , 31F
沒特別選字而已。
06/18 00:34, 31F
→
06/18 00:35, , 32F
你也多想一下吧，別一直餵人吃道德製糕點
06/18 00:35, 32F
推
06/18 00:36, , 33F
「不喜歡不要看」真的對修版規沒有太大幫助..
06/18 00:36, 33F
→
06/18 00:36, , 34F
就事論事，你難道就不覺得他的行為就是帶有目的性的？
06/18 00:36, 34F
→
06/18 00:37, , 35F
就事論事絕對是板主處理事情的態度跟方法。
06/18 00:37, 35F
→
06/18 00:37, , 36F
覺得不能當作決定標準啊
06/18 00:37, 36F
→
06/18 00:37, , 37F
我覺得適度水桶沒有這麼嚴重 一出來還是可以照發文啊
06/18 00:37, 37F
→
06/18 00:37, , 38F
是為了個人利益(推廣部落?)而出現的多貼文，大家要默許?
06/18 00:37, 38F
還有 433 則推文
→
06/19 13:48, , 472F
合乎規定啊〞就必須一直容忍他！？
06/19 13:48, 472F
→
06/19 14:06, , 473F
所以可以因人設法嗎？
06/19 14:06, 473F
→
06/19 14:06, , 474F
大家可以參考
06/19 14:06, 474F
→
06/19 14:06, , 475F
黃安惹議 楊志良：限制就醫權，國家會完蛋
06/19 14:06, 475F
→
06/19 14:06, , 477F
075076&from=line
06/19 14:06, 477F
→
06/19 14:08, , 478F
06/19 14:08, 478F
→
06/19 14:13, , 479F
如果所謂的不當行為指的是公式文或是不回應又或是看了讓人
06/19 14:13, 479F
→
06/19 14:15, , 480F
心情差(?)，我想都不是板規應該為他修的原因
06/19 14:15, 480F
→
06/19 14:38, , 481F
就跟之前那個在淡水一帶到處裝熟要錢的新聞一樣 不違法
06/19 14:38, 481F
→
06/19 14:39, , 482F
所以大家要自己吞下去的意思
06/19 14:39, 482F
→
06/19 14:43, , 483F
不因人設法 只要"有問題"就該要去處理或者設法規範
06/19 14:43, 483F
→
06/19 14:43, , 484F
看到樓上的例子我才想到，政大搖搖哥的新聞也滿值得參考的
06/19 14:43, 484F
→
06/19 14:44, , 485F
而不是說他沒有違反現有的任何規定法律 所以任他為所欲為
06/19 14:44, 485F
→
06/19 14:45, , 486F
現在的重點不就是，所謂的"有問題"根本就只針對他一個嗎?
06/19 14:45, 486F
→
06/19 14:46, , 487F
只是千千萬萬個還沒出現而已 大家都注目在他一個罷了
06/19 14:46, 487F
→
06/19 14:53, , 488F
所以「非感覺上」的「不當理由」到底是甚麼
06/19 14:53, 488F
推
06/19 14:53, , 489F
就是針對他一個有什麼不對嗎？把他踢出去不就一切太平了
06/19 14:53, 489F
推
06/19 15:48, , 490F
現在可好了，那傢伙寄信過來說要告我了
06/19 15:48, 490F
推
06/19 15:54, , 491F
你邏輯最好，拍拍手。
06/19 15:54, 491F
→
06/19 16:00, , 492F
你才是啊，看不慣就不要理他，邏輯神人喔
06/19 16:00, 492F
推
06/19 16:13, , 493F
WOW saw6904大被吉了 大家小心啊XD
06/19 16:13, 493F
→
06/19 16:15, , 494F
要不要公開信件內容，給大家日後比對一下是不是公式文~
06/19 16:15, 494F
→
06/19 16:18, , 495F
啥都別做以後大家都來順手拍下價目表算了 不爽不要看嘛
06/19 16:18, 495F
推
06/19 16:36, , 496F
本次提告 告的是…
06/19 16:36, 496F
→
06/19 16:43, , 497F
這是最恐怖的吧…有問題是誰可以判定的？板友多數決
06/19 16:43, 497F
→
06/19 16:43, , 498F
嗎？所以我們可以用喜好來決定一切嗎？
06/19 16:43, 498F
推
06/19 17:13, , 499F
拍價目表有什麼不對嗎? 我還蠻希望食記順手附價目哩
06/19 17:13, 499F
→
06/19 18:00, , 500F
是不是看不慣就不要理，我想都有說得很清楚。
06/19 18:00, 500F
→
06/19 18:00, , 501F
不願接受參考別人的建議，那也沒轍。
06/19 18:00, 501F
→
06/19 18:01, , 502F
我也喜歡價目清楚的食記，畢竟現在隨便吃都可能很貴
06/19 18:01, 502F
→
06/19 18:01, , 503F
不過內容太公式化，沒辦法讓讀者清楚的知道到底是好是
06/19 18:01, 503F
→
06/19 18:01, , 504F
壞。
06/19 18:01, 504F
→
06/19 18:37, , 505F
是你我意見相左、互不認同，你也不願接受我的建議不是
06/19 18:37, 505F
推
06/19 19:08, , 506F
你的意見到底是什麼啊？看沒有很懂。
06/19 19:08, 506F
→
06/19 20:06, , 507F
………
06/19 20:06, 507F
推
06/20 05:00, , 508F
邀約廣宣ㄧ定要加註，就算被店長說不要加
06/20 05:00, 508F
→
06/20 05:00, , 509F
註也是有機會查到的，沒做就長時間水桶吧
06/20 05:00, 509F
推
06/20 14:11, , 510F
終於整個看完了，建議限制發文數
06/20 14:11, 510F
→
06/20 14:13, , 511F
畢竟要特別禁止某id，說不大過去，應該要有通則
06/20 14:13, 511F
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1NP2E42p (SongShan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
SongShan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KUNI0202 的文章
文章代碼(AID): #1NP2E42p (SongShan)