Re: [新聞]為台鐵找活路 洪慈庸主張定位為區域型鐵路消失

看板TaichungBun (台中)作者時間9年前 (2017/03/23 11:15), 9年前編輯推噓9(10113)
留言24則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《stud0361411 (呆普森)》之銘言: : 為台鐵找活路 洪慈庸主張定位為區域型鐵路 : 連結 : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2012424 : 2017-03-22 11:52 : 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵應是區間服務系統,做為高鐵的接駁運具?立法委員洪慈 : 庸今日於立法院交通委員會質詢時,就先問交通部長賀陳旦,現在到南部出差會選擇搭高 : 鐵還是台鐵?賀陳旦回應基本上來說都是高鐵。洪慈庸據此表示,雖不能否認民眾需求多 : 樣性,但現在長途運輸的趨勢已改變,台鐵服務定位應該要轉型。 : 洪慈庸認為,很多時候客運比台鐵便宜且時間更快,因此,建議交通部儘速研究台鐵定位 : 轉型為區域型鐵路,認為台鐵服務範圍應該在100-150公里較合適。 : 賀陳旦表示,區域運輸主力運量會比這個距離短,雖長期規劃來看,區域通勤服務確實是 : 台鐵應扮演的重要角色;但是從價位來講,台鐵是不趕時間民眾的經濟選擇,且150公里 : 以上的城際運輸,仍占台鐵營收很大一部分,一定要經過一段時間後,台鐵長程服務才會 : 慢慢淡出。 : 賀陳旦說,去年10月向行政院提報30年軌道建設計畫中,今年4月底前會開始進行台鐵整 : 體運輸計畫檢討,包含台鐵內部組織轉型、對外市場期待等方面;目前計畫初期前5至10 : 年是讓台鐵組織跟市場定位慢慢調整,且對於台鐵轉型,內部需要多一點時間去溝通。 : 除了台鐵轉型外,洪慈庸也質疑台鐵進行捷運化路線優化,只於原來路線增設通勤車站, : 沒有辦法擴大服務範圍,像是台中潭子高架化後多了一個車站,雖然方便性的確提升,但 : 對民眾來說,就是離家路程節省3-5分鐘,因此認為台鐵應該要增設路線擴大服務範圍。 : 賀陳旦則認為,台鐵善用現有路軌容量或增加容量即可,不需要特別另外開闢新路線。 洪慈庸這樣的說法並沒有錯,我以前也有提過類似的概念,就是將 台鐵分拆成 北台鐵 中台鐵 南台鐵 東台鐵 台鐵各站營業里程 http://www.railway.gov.tw/tw/CP.aspx?sn=3611&n=6832 以西部幹線為例: 北台鐵: 基隆─新竹,106.4公里,自強號 2 小時 中台鐵: 新竹─斗六,154.2公里,自強號 2 小時,有山、海線 南台鐵: 斗六─屏東,160.2公里,自強號 2 小時 然後以 12-30 分鐘為一個循環 尖峰時間 :每 12-15 分鐘至少運行一班特急、急行及普通列車 離峰時間 :每 15-20 分鐘至少運行一班特急、急行及普通列車 超離峰時間:每 20-30 分鐘至少運行一班特急、急行及普通列車 特急:只停大站、共構站 急行:只停大站、中大站、及共構站 普通:每站都停 視情況,有部份站需要加鋪軌道及增加停靠月台做為讓車用。 洪慈庸的重點是 1.台鐵服務定位應該要轉型為區域型鐵路 2.台鐵服務範圍應該在100-150公里較合適 3.台鐵應該要增設路線擴大服務範圍 上面的其中一個解法就是將台鐵進行如上的分拆,比方中台鐵就 專心經營新竹─斗六之間的運輸,它有幾項好處 1.方便擬定時刻表 2.容易達到準點 3.容易改成採里程收費 4.民眾選車及轉乘更便利 5.容易找出縫隙每小時塞至少一班的「直通特急」 (比方從基隆直通屏東的特急,只停大站、共構站) 6.中台鐵開始賺錢的話,就有餘力擴增其它路線 7.我仍舊可以只買一張票,以人工驗票方式進出不同的運行段 (比方我買一張台中─高雄,在斗六站出站再進站就能繼續搭   斗六往高雄的車) 8.容易發展區域型觀光 因為現在顯而易見的缺點就是 1.運輸效能不佳,連年虧損 2.不易達成全時段準點,只要誤點開始出現就是整條幹線受影響 3.在某些時間,兩部可選搭列車之間竟相差 1 小時之久 4.同一時段,區間車擠爆,對號列車卻沒啥人搭 或是想搭對號列車,票卻已早早就售盡搭不到 ↑  └而其原因就是特定時段才有這種車 5.買區間票卻心存僥倖想搭自強、莒光賭台鐵不會驗票的人很多 不過這樣子改要成功,「提高基本搭乘價」就變成一種必然,但 卻能帶來可選搭車種增加、準點率高的好處,民眾接受度容易提 高;反觀現在,就算知道連年虧損,票價卻很難調漲,長久下來 就是只能一直放爛。 最後講個人實際例子。 比方我星期六臨時要下高雄與同學聚餐,希望12點前到。 09:38 有一班普悠瑪號 11:36 到高雄站,這班最適合我搭,可 是,票很容易就賣光,要很早就買才行。 這班搭不到的話,直達車就剩下 自強0371 06:43~09:30 2小時47分 我那麼早到幹嘛 莒光0051 08:26~11:21 2小時55分 太久了 區間2317 08:30~12:48 4小時18分 太久了而且早過了時間 自強0105 09:20~12:00 2小時40分 勉強可以 如果分拆的話 1.我可以先搭特急到斗六,再從斗六再轉特急 2.或是選擇每小時 1-2 班的直通特急,直接從台中→高雄 不分拆的結果,現況就是只有那一班普悠瑪能搭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.194.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1490238916.A.E72.html

03/23 11:17, , 1F
特急 急行這不是日語嗎?應該改在地的口語
03/23 11:17, 1F

03/23 11:18, , 2F
自強號 佳龍號跟慈庸號
03/23 11:18, 2F
改○○號本來就可以,比方沿用自強、莒光、區間,或是自訂。 (方便區別才用特急、急行及區間) 比方日本有はるか、雷鳥號、富士號、疾風號等「特別特急列車」 ,像はるか其實就是JR關空特急的意思。 特急不一定要有特別的名稱。 ※ 編輯: laechan (61.223.194.172), 03/23/2017 11:26:35

03/23 11:39, , 3F
先把台鐵人力補齊吧!
03/23 11:39, 3F

03/23 11:47, , 4F
線型區間車有符合你的概念(當然也有少數長里程區間)
03/23 11:47, 4F

03/23 11:47, , 5F
現行
03/23 11:47, 5F

03/23 11:48, , 6F
可搭乘列車間班距中間通常都卡區間車
03/23 11:48, 6F

03/23 11:50, , 7F
所以長程選擇才會不多
03/23 11:50, 7F

03/23 11:50, , 8F
還有台鐵人力不夠 許多人不喜歡轉車
03/23 11:50, 8F

03/23 11:53, , 9F
03/23 11:53, 9F

03/23 12:01, , 10F
硬體設施不足 會發生軌道不夠用的情況
03/23 12:01, 10F

03/23 12:18, , 11F
中南部 會不會虧損??
03/23 12:18, 11F

03/23 12:32, , 12F
加鋪軌道+月台這句話很短可是目前的台鐵很難做到
03/23 12:32, 12F

03/23 12:37, , 13F
現在選民流行選蓋捷運,升級台鐵沒人想選他
03/23 12:37, 13F

03/23 12:40, , 14F
不要吧把日本那套搞來台灣,台鐵放在日本也是眾JR大
03/23 12:40, 14F

03/23 12:40, , 15F
小,跟九州差不多。分成小不點能做啥?
03/23 12:40, 15F

03/23 16:30, , 16F
而且鐵路發展的理由是以前道路差 現在有公車
03/23 16:30, 16F

03/23 16:31, , 17F
鐵路不是必要的
03/23 16:31, 17F

03/23 18:16, , 18F
分拆後車輛調度廠/行控中心/維修保養/車站人員轉乘
03/23 18:16, 18F

03/23 18:16, , 19F
,成本會提高
03/23 18:16, 19F

03/23 18:17, , 20F
鐵路不必要的話,該把它們全拆掉。
03/23 18:17, 20F

03/23 22:56, , 21F
洪慈庸想法是沒錯的,可將台鐵定位為區域型鐵路
03/23 22:56, 21F

03/24 00:53, , 22F
太近區間其實時間也差不多
03/24 00:53, 22F

03/24 01:28, , 23F
請問自強號是取名為 前任市長嗎?
03/24 01:28, 23F

03/24 01:35, , 24F
這次站部長 洪真的專業不足
03/24 01:35, 24F
文章代碼(AID): #1Oqpt4vo (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oqpt4vo (TaichungBun)