PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] 鄭文燦：鐵路一定要地下化　

看板Taoyuan (桃園)作者 (Ben Gordon)時間11年前 (2014/12/02 16:48), 11年前編輯推噓71(75推 4噓 88→)
留言167則, 56人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
鄭文燦：鐵路一定要地下化　航空城政策更透明 桃園航空城是通過立法院立法、行政院通過主計劃，但在推動的過程當中，外界有產生很 多疑慮，包括計劃不夠透明、周延，或是進度緩慢的問題，造成土地價格狂飆，卻沒有相 關產業投資，他認為中央的交通部應該要將航空城的計劃更透明、更公開、更合理的說明 ，至於地方政府負責的土地開發及配合工作，這部分他也會審慎周詳的討論，畢竟這是國 家重大的建設，必需要有共識才能往前走，當有不同意見時，要讓不同意見能夠展現，這 是很重要的，專家的審議、公民的聽政，又及中央部會對外界作合理的說明，他就就任後 就會進行。 鄭說，台鐵地下化是地方的主流民意，上次總統大選蔡英文及他參選立委的政見中就是重 要的目標，如何打通中壢前後站，桃園、內壢、中壢三個車站的更新，減少噪音讓都市發 展沒有障礙，其實是關係到桃園市都市空間的改造，不是單純高架、地下化之而已，目前 交通部很和民意對坐，他認為如果能重新討論，應該要讓地下化做為優先選項，事實上目 前進度只到臨時軌道，就算是地下化也是要臨時軌道，所以現在推動地下化時間上都來的 及，如果只是幾百億的預算，就要採用高架對桃園是不公平的，桃園是國門之都，其他直 轄市都地下化，桃園沒有理由採用高架，桃園上繳稅收一年超過一千八百億，所以遠遠超 過鐵路地下化所要的預算，他認為對桃園要公平一點，所以堅持一定要地下化。 http://tinyurl.com/oackv5x 台鐵地下化是地方的主流民意? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.119.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417510124.A.C4F.html ※ 編輯: BenGordon (61.57.119.93), 12/02/2014 16:49:05 ※ BenGordon:轉錄至看板 ChungLi 12/02 16:49
→
12/02 16:50, , 1F
當他們知道花的錢差多少，會排擠多少其他預算時
12/02 16:50, 1F
→
12/02 16:50, , 2F
徵收範圍有多少時，再來說什麼是主流民意吧
12/02 16:50, 2F
→
12/02 16:56, , 3F
最順利的情況下應該是 203x 年完工吧
12/02 16:56, 3F
推
12/02 16:56, , 4F
其他直轄市都地下化?台中就是高架化啊!
12/02 16:56, 4F
→
12/02 16:57, , 5F
新北市汐止到七堵也是高架化啊
12/02 16:57, 5F
→
12/02 16:57, , 6F
連彰化員林屏東也是高架化阿!
12/02 16:57, 6F
推
12/02 16:58, , 7F
現成得不用一定要砍掉重做?
12/02 16:58, 7F
→
12/02 16:58, , 8F
的
12/02 16:58, 8F
→
12/02 17:03, , 9F
主流民意他說了算嗎？
12/02 17:03, 9F
推
12/02 17:05, , 10F
可以舉辦地方公投阿
12/02 17:05, 10F
推
12/02 17:05, , 11F
公投結束了，還是要找財源啊
12/02 17:05, 11F
→
12/02 17:06, , 12F
這種價差這麼多倍的事情，公投完也是要想錢
12/02 17:06, 12F
推
12/02 17:15, , 13F
當選最大，誰叫妳們要投他
12/02 17:15, 13F
推
12/02 17:16, , 14F
當選是要施政的，不只是喊爽的，各種聲音都要聽吧
12/02 17:16, 14F
推
12/02 17:21, , 15F
沿線地主的主流民意吧
12/02 17:21, 15F
推
12/02 17:22, , 16F
如果地下化徵收的比高架化多，甚至一樣，地主會崩潰
12/02 17:22, 16F
→
12/02 17:22, , 17F
嗎
12/02 17:22, 17F
推
12/02 17:25, , 18F
地主以為地下化他們的地就變店面啊，反正做不到也是緩
12/02 17:25, 18F
→
12/02 17:25, , 19F
兵之計，一直拖下去要徵收的錢也能拿越多
12/02 17:25, 19F
推
12/02 17:29, , 20F
這樣是要拖多久啊！每年桃園到中壢間撞死多少人？把地下
12/02 17:29, 20F
推
12/02 17:29, , 21F
看他地下化後那些國際路站、中原站的紅線車站大概也是
12/02 17:29, 21F
→
12/02 17:29, , 22F
不想蓋了
12/02 17:29, 22F
→
12/02 17:30, , 23F
和高架的差額拿去做別的公共建設比較實在
12/02 17:30, 23F
推
12/02 17:32, , 24F
鐵路高架和地下化的差額差不多是桃園一整年的總預算
12/02 17:32, 24F
推
12/02 17:42, , 25F
地下化沒比較好，地下化就表示紅線三個簡易站取消，未
12/02 17:42, 25F
→
12/02 17:42, , 26F
來三軌化的空間也沒了
12/02 17:42, 26F
推
12/02 17:46, , 27F
之前地促會跑去找呂秀蓮時還想說只做桃園跟中壢站，把
12/02 17:46, 27F
→
12/02 17:46, , 28F
內壢站廢掉咧
12/02 17:46, 28F
→
12/02 17:47, , 29F
因為地主都擠到鄭身邊發聲 他聽到的"主流"民意當然都支持!
12/02 17:47, 29F
→
12/02 17:47, , 30F
多花的千億 可以蓋2線捷運 或2個101世界奇觀 為何要把錢埋
12/02 17:47, 30F
→
12/02 17:48, , 31F
地下呢?!
12/02 17:48, 31F
推
12/02 17:48, , 32F
站越少也代表徵收的土地越少 馬路再蓋小一點 兩邊的土地都
12/02 17:48, 32F
→
12/02 17:48, , 33F
飛天了
12/02 17:48, 33F
推
12/02 17:59, , 34F
喔喔~這觀點蠻合理的
12/02 17:59, 34F
推
12/02 18:01, , 35F
本來鐵軌兩邊的地根本不值錢 高架所「必需」徵收的地比較多
12/02 18:01, 35F
→
12/02 18:02, , 36F
所以改地下化 上面鐵軌改成兩線道 這樣就不用多徵收兩邊的
12/02 18:02, 36F
→
12/02 18:02, , 37F
地 沒人要的地馬上就變成整排店面了 大家說爽不爽啊
12/02 18:02, 37F
推
12/02 18:04, , 38F
地下化要挖洞的空間要徵收的土地更多，不過這些地主大
12/02 18:04, 38F
→
12/02 18:04, , 39F
概是想挖完了地要還給他們
12/02 18:04, 39F
還有 88 則推文
→
12/02 23:43, , 128F
重點蓋到一半的工程要打掉……那是我們繳的錢耶……
12/02 23:43, 128F
→
12/02 23:43, , 129F
還提什麼理想，秀逗了喔
12/02 23:43, 129F
推
12/02 23:44, , 130F
被國民黨黑掉時,就不是大家繳的錢嗎XD
12/02 23:44, 130F
→
12/02 23:45, , 131F
重點是蓋到一半，強推地下化所付出的成本會更高吧
12/02 23:45, 131F
→
12/03 00:05, , 132F
到底高架化蓋的進度怎樣 板上鄉民真的那麼了解嗎?
12/03 00:05, 132F
推
12/03 00:07, , 133F
所以鄭既為民進黨新潮流派的，他勢必要透明化，請大家要
12/03 00:07, 133F
→
12/03 00:07, , 134F
監督！全盤了解，再來發表我們的意見。
12/03 00:07, 134F
→
12/03 00:08, , 135F
我們既然是桃園人就不分南北一起為桃園這塊土地努力
12/03 00:08, 135F
→
12/03 00:14, , 136F
我只是以以往住在山手線沿線的經驗來說，以前住在高
12/03 00:14, 136F
→
12/03 00:15, , 137F
田馬場鐵路沿線，很難以幾句話就可以敘述，不過鐵路
12/03 00:15, 137F
→
12/03 00:16, , 138F
覺得地下化經費跟時程應該都非常驚人
12/03 00:16, 138F
→
12/03 00:17, , 139F
遭的環境是我不願意再去接受的，繁榮歸繁榮，發展要
12/03 00:17, 139F
→
12/03 00:18, , 140F
看三五十年，就像藝文特區只弄出個展演館，其他土地
12/03 00:18, 140F
→
12/03 00:18, , 141F
沒保留開發其他藝文設施是有點可惜。
12/03 00:18, 141F
→
12/03 00:19, , 142F
高架化也可以消掉平交道 打通前後站,省錢又快速
12/03 00:19, 142F
推
12/03 00:23, , 143F
鄉民應該不知道地下化的成本是高架化的三倍！
12/03 00:23, 143F
→
12/03 00:24, , 144F
高架化只能用三十年是屁話～
12/03 00:24, 144F
推
12/03 00:25, , 145F
鄉民沒那麼笨 有Google的
12/03 00:25, 145F
→
12/03 00:25, , 146F
不要低估鄉民
12/03 00:25, 146F
→
12/03 00:26, , 147F
我在桃園板可是自介發文過的 不知道沒發文也沒自介的是
12/03 00:26, 147F
→
12/03 00:27, , 148F
要發文要自介過才能在桃園版發言啦？
12/03 00:27, 148F
推
12/03 00:31, , 149F
東京一堆路線高架化超過30年了 難道我們的混泥土品質
12/03 00:31, 149F
→
12/03 00:31, , 150F
比人家爛？不曉得胖周瑜的發言根據為何？
12/03 00:31, 150F
推
12/03 00:33, , 151F
地下化沒有比較先進 高架化沒有比較落後～
12/03 00:33, 151F
推
12/03 00:34, , 152F
中肯
12/03 00:34, 152F
推
12/03 00:34, , 153F
桃園最需要的捷運是紅線，後來由台鐵捷運化取代。
12/03 00:34, 153F
→
12/03 00:40, , 154F
花的錢也是重點，這些錢都是要子孫去還的，覺得地下化
12/03 00:40, 154F
→
12/03 00:40, , 155F
沒有好到值得花這麼多錢去蓋。
12/03 00:40, 155F
→
12/03 08:42, , 156F
我們的混擬土的確有可能比日本爛喔，什麼都要黑心
12/03 08:42, 156F
推
12/03 08:56, , 157F
支持地下化
12/03 08:56, 157F
推
12/03 10:45, , 158F
地下化多出來的預算用在其它地方對"市容"的改善更大
12/03 10:45, 158F
→
12/03 13:18, , 159F
支持高架!!!!
12/03 13:18, 159F
推
12/03 17:29, , 160F
支持地下化
12/03 17:29, 160F
推
12/03 17:47, , 161F
地下化好
12/03 17:47, 161F
推
12/03 21:42, , 162F
高架地下無所謂，但討厭這種臨時換陣的做法
12/03 21:42, 162F
→
12/03 21:43, , 163F
不但沒有讓效益變高，反而比單純的高架或地下化付出更
12/03 21:43, 163F
→
12/03 21:43, , 164F
多的成本，請問這些支持地下化的人要一起買單嗎?
12/03 21:43, 164F
→
12/03 22:22, , 165F
不要再相信沒有根據的說法了：#1KVAfXTf (Railway)
12/03 22:22, 165F
推
12/04 01:54, , 166F
Ya三十年後桃園就有地鐵了！！高架全拆掉
12/04 01:54, 166F
推
12/05 01:04, , 167F
閱
12/05 01:04, 167F
‣ 更多 BenGordon 的文章
文章代碼(AID): #1KVNpinF (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BenGordon 的文章
文章代碼(AID): #1KVNpinF (Taoyuan)