Re: [新聞] 鄭文燦:鐵路一定要地下化 

看板Taoyuan (桃園)作者 (邱君)時間11年前 (2014/12/02 23:18), 編輯推噓63(63088)
留言151則, 38人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
原文省略。 雖然我投鄭文燦一票,但其實是反對其政見的。 鐵路地下化? 台鐵捷運化的其中一項,是「台鐵都會區捷運化桃園段高架化計畫」, 簡稱「桃園鐵路高架化」。 計畫是從新北鶯歌到桃園中壢,這段鐵路改為高架化。 因此對應,桃園、內壢、中壢車站均會改建,統合為高架車站。 (要不然就變得像雲霄飛車一樣,忽高忽低) 由於是捷運化的一環,所以會增加鳳鳴、中路、永豐、中原、平鎮車站。 計畫始於 2005 年,預定是要九年內完成。 所以常在桃園走動的人,會發現鐵路一直在施工。 常常坐電車通勤的人可能不曉得,以前每天走的鐵軌已經切換為臨時軌。 然而該計畫是延誤的狀態,受到「都市計畫變更作業」(就是航空城啦) 等等的影響… 預定是 2019 年完工。 我只是簡單的問一句而已:「正在蓋的鐵路高架化怎麼辦呢?」 桃園的基礎建設很糟,最主要的是道路沒有拓寬,還是和二十年前一樣。 沒有道路,公車系統也就無法暢通,整個都市的血液都阻塞了。 但我相信沒有一個人願意去處理,因為那不是絕頂聰明的人,是做不到的。 (做到一半大概會被槍殺) 桃園航空城是一件詭道,那其實是亞太營運中心的衍生。 講得非常好聽,自由貿易港區(台北港就沒起來)、航空產業區(發展航太)、 經貿展覽區(國際金融等等)、 生活機能區(機場周邊想發展城鎮)、濱海遊憩區(竹圍)、 精緻農業區(是要多精緻啊)、機場相容產業區(瞎掰)。 老實說,那是朱立倫與吳志揚的異想天開,和隋煬帝的好大喜功有什麼分別? 昔日的副縣長李朝枝監守自盜; 航空城附近地價從每坪三、四千元,如今早已破九萬元; 前縣長吳志揚信誓旦旦說,這要一鼓作氣完成開發,但這動輒影響百萬人生活的計畫, 您何德何能做得好呢?(所以我不投他) 我不知道主流的民意是什麼,自己只是一個小市民而已。 但會認為要放棄航空城計畫,畢竟台灣的基礎建設,是無法發展亞太營運中心。 日本、香港、新加坡,甚至泰國都比台灣的環境來得好(投資便宜)。 花那麼多錢蓋航空城,我倒寧願蓋國際規格的棒球場 …。 桃園是一個工業城,所以理所當然的發展,就是側重於公車系統的流暢。 公車方便了,相信多數人會願意搭車到工業區;桃園的旅遊也會慢慢活絡起來。 好比要去大溪,根本沒有多少人知道,要怎麼坐公車去? (根本沒公車啊!) 我不那麼聰明,小市民的願望很簡單,就是放假想去什麼地方,會願意搭公車去。 以及,讓台鐵好好蓋他們的捷運化,別因為莫名其妙的事情延誤了。 說穿了,省下地下化的錢,說不定還能蓋新屋車站、八里車站? :) -- 「http://ppt.cc/evyk」& 短袖白色棉質 T 恤(文化衫).英勇的游擊隊員(露天拍賣) 「http://ppt.cc/kOWZ」& 謝京穎.微笑的女孩(愛情樹.論壇 & 文化衫) 「http://ppt.cc/Nb40」〉《明日邊界》永無止盡的死鬥(Google Drive Video) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417533487.A.D9B.html

12/02 23:19, , 1F
大溪就 桃園到大溪在後站中華路可以搭
12/02 23:19, 1F

12/02 23:20, , 2F
介壽路最多就是大溪跟龍潭跟二路
12/02 23:20, 2F

12/02 23:24, , 3F
推你對大眾運輸的想法,政府應該帶頭營造適合工業區搭公車
12/02 23:24, 3F

12/02 23:24, , 4F
的環境
12/02 23:24, 4F

12/02 23:27, , 5F
一個連當選感言都生不出來的人 你是能期望他市政做多好
12/02 23:27, 5F

12/02 23:28, , 6F
投他的目的 就是幫我們幹掉吳志揚 目標達到了!
12/02 23:28, 6F

12/02 23:28, , 7F
之後就只能忍耐了 大家忍四年就過了
12/02 23:28, 7F

12/02 23:29, , 8F
幹道5支陽就是爽
12/02 23:29, 8F

12/02 23:29, , 9F
12/02 23:29, 9F

12/02 23:45, , 10F
鐵路地下化,弄不好可是會跟高雄一樣搞出一堆危樓
12/02 23:45, 10F

12/02 23:46, , 11F
這篇可以看看 http://bit.ly/1ybDJxh
12/02 23:46, 11F

12/02 23:46, , 12F
地下化評估也要時間,四年完工真的太天真了,而且還要
12/02 23:46, 12F

12/02 23:46, , 13F
包含拆除目前已高架化的工程,”拆”也是要花錢的
12/02 23:46, 13F

12/02 23:46, , 14F
你是指鹽埕埔那邊的危樓嗎
12/02 23:46, 14F

12/02 23:47, , 15F
唉!時到時擔當 四年後你還是有一票
12/02 23:47, 15F

12/02 23:47, , 16F
我覺得我沒投錯人就是 鄭跟吳 剛好是人民跟財團的對立面
12/02 23:47, 16F

12/02 23:49, , 17F
官商勾結一定有啦 傻了喔 只是浪費多寡的問題
12/02 23:49, 17F

12/02 23:49, , 18F
只差桃園人有沒耐心而已 鄭做的好不好目前還不知道
12/02 23:49, 18F

12/02 23:49, , 19F
做的爛到時一樣讓他下台
12/02 23:49, 19F

12/02 23:50, , 20F
不要以為綠黨就沒有官商勾結喔
12/02 23:50, 20F

12/02 23:50, , 21F
對吳作四年不監督 鄭沒上任炮火猛烈是?
12/02 23:50, 21F

12/02 23:51, , 22F
改地下工程……廠商(爽):又有得賺啦
12/02 23:51, 22F

12/02 23:51, , 23F
任期過半再來檢驗都不遲啦,只是希望他能聽到這裡的意
12/02 23:51, 23F

12/02 23:51, , 24F
12/02 23:51, 24F

12/02 23:52, , 25F
不是炮新上任的,是炮地下化政策不對
12/02 23:52, 25F

12/02 23:52, , 26F
我應該叫那些叫那些忽然換跑車穿LV的病患還我們錢來才對
12/02 23:52, 26F

12/02 23:53, , 27F
政治人物上台前都說站在人民那邊
12/02 23:53, 27F

12/02 23:53, , 28F
政治人物上台後大都在財團那邊
12/02 23:53, 28F

12/02 23:53, , 29F
那個顏色上都無所謂,但不要浪費人民的納稅錢,而爽到
12/02 23:53, 29F

12/02 23:53, , 30F
工程發包廠商
12/02 23:53, 30F

12/02 23:53, , 31F
用健保不用錢還在對我們大小聲.....經國航空被徵一夜致富
12/02 23:53, 31F

12/02 23:54, , 32F
那就請公家機關不要老是整天買花送花 那些也是我們的錢
12/02 23:54, 32F

12/02 23:55, , 33F
中央若是綠色執政,一樣很多花花草草啦
12/02 23:55, 33F

12/02 23:55, , 34F
不要想的太天真了
12/02 23:55, 34F

12/02 23:56, , 35F
所以要監督就是這樣子 但是一開始就炮火猛烈也太
12/02 23:56, 35F

12/02 23:57, , 36F
我沒政黨色彩 我是說公家機關 你對應到哪?
12/02 23:57, 36F

12/02 23:59, , 37F
砲火猛烈?難道要等到硬推,然後經費暴增遙遙無期再來講?
12/02 23:59, 37F

12/02 23:59, , 38F
還是請專業的人來解釋之後再來民粹如何?
12/02 23:59, 38F

12/02 23:59, , 39F
我今天只是覺得正反兩方都各持有自己的意見,但今天還沒
12/02 23:59, 39F
還有 72 則推文
12/03 01:48, , 112F
地下化就是那些地促會的沿線地主希望減少徵收,然後他
12/03 01:48, 112F

12/03 01:48, , 113F
們的地變店面的
12/03 01:48, 113F

12/03 01:52, , 114F
要拓寬當初朱的林園大道就要幹了,何必非要地下化,要
12/03 01:52, 114F

12/03 01:52, , 115F
拓寬沿線地主照樣給你抗爭啊
12/03 01:52, 115F

12/03 01:54, , 116F
當選感言沒準備的人就不能期待做很好???
12/03 01:54, 116F

12/03 01:54, , 117F
那... 我想聽聽吳志揚的當選感言,準備的超好做超好?
12/03 01:54, 117F

12/03 01:59, , 118F
地下化最大的優點就是沿線地主的地變黃金店面,高架化
12/03 01:59, 118F

12/03 01:59, , 119F
或是在上面蓋高架橋,地主怕地就跟市民大道兩側一樣
12/03 01:59, 119F

12/03 06:19, , 120F
kmt作了12年桃園縣長連車站都用不好
12/03 06:19, 120F

12/03 06:19, , 121F
不然現在我們也沒機會吵這些 12年整個移到別區都可以了
12/03 06:19, 121F

12/03 09:35, , 122F
地下化吧~一勞永逸
12/03 09:35, 122F

12/03 12:12, , 123F
扯到當選感言跟什麼忍四年真的有點over
12/03 12:12, 123F

12/03 12:13, , 124F
反正等他公布資訊跟評估吧,如果真的比較多人支持高架
12/03 12:13, 124F

12/03 12:13, , 125F
化,那以現在的情況我不認為鄭文燦會一意孤行
12/03 12:13, 125F

12/03 12:58, , 126F
推 鐵路地下化 整個打掉重練 麥鬧阿 我投你不是為了
12/03 12:58, 126F

12/03 12:58, , 127F
整個重來阿 只是為了把五隻羊拉下來
12/03 12:58, 127F

12/03 16:54, , 128F
鄭的中央思想就是圖利地主...航空城也一樣
12/03 16:54, 128F

12/03 16:54, , 129F
都是說要地主同意..這樣做下來大概跟台北的都更一樣
12/03 16:54, 129F

12/03 16:55, , 130F
永遠都有不同意的聲音...所以一直拖下去
12/03 16:55, 130F

12/03 18:56, , 131F
圖利地主??? 尊重地主好嗎?
12/03 18:56, 131F

12/03 19:21, , 132F
圖利地主XDD 今天你家被徵收走然後還你一塊墳地,新上
12/03 19:21, 132F

12/03 19:21, , 133F
任政府說以後一定要好好溝通徵得你的同意,結果路人經過
12/03 19:21, 133F

12/03 19:21, , 134F
大喊:『政府你圖利地主!』這樣嗎XDDD
12/03 19:21, 134F

12/03 21:49, , 135F
那些支持地下化的,麻煩你們找出更能節省開銷的做法
12/03 21:49, 135F

12/03 21:50, , 136F
好讓你們的「高架變地下」比兩種方案更省成本與時間
12/03 21:50, 136F

12/03 21:59, , 137F
機場捷運台北站為了高架改地下增加的經費,才生出了雙
12/03 21:59, 137F

12/03 21:59, , 138F
子星大樓開放案來挹注財源,結果弊案連連,大家樂見?
12/03 21:59, 138F

12/03 22:41, , 139F
桃園人自己選出來的 自己承擔
12/03 22:41, 139F

12/04 00:03, , 140F
笑死 到底是誰看到桃園人說不願承擔選舉結果
12/04 00:03, 140F

12/04 00:03, , 141F
還是其實根本沒投票權在那邊講廢話?
12/04 00:03, 141F

12/04 00:31, , 142F
GV13到處都只會推這句,鐵道板也是桃園板也是,他只是想酸人
12/04 00:31, 142F

12/04 10:34, , 143F
去大溪沒公車?你是活在平行世界嗎?
12/04 10:34, 143F

12/04 10:37, , 144F
重新改成地下化一定會更勞民傷財,不過以完工後來說
12/04 10:37, 144F

12/04 10:37, , 145F
地下化比高架化好,那是一定的
12/04 10:37, 145F

12/04 17:47, , 146F
哇靠a圖王耶
12/04 17:47, 146F

12/04 22:54, , 147F
大溪最好沒公車,我住大溪,國高中都靠公車通勤,那些
12/04 22:54, 147F

12/04 22:55, , 148F
桃客公車一堆在路上跑,是見鬼了嗎?
12/04 22:55, 148F

12/05 00:07, , 149F
到大溪的公車明就很多zzz 自己不去查怪誰
12/05 00:07, 149F

12/05 00:07, , 150F
雖然桃客網站很爛也是事實
12/05 00:07, 150F

12/05 00:40, , 151F
說大溪沒公車 實在是..........
12/05 00:40, 151F
文章代碼(AID): #1KVTWlsR (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1KVTWlsR (Taoyuan)