PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [新聞] 鄭文燦：鐵路一定要地下化　

看板Taoyuan (桃園)作者 (我終於有帳號了)時間11年前 (2014/12/03 11:24), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
理性討論對桃園的公共政策以及增加市民的認同一定是好事 我覺得ultradev網友應該有很多想法沒講完，用推文可能不夠篇幅 例如地下化跟高架化的工程細節，如果ultra大大願意在此版分享，我個人還蠻期待的。 先謝謝您。 ※ 引述《Charmny (快樂大步走!!)》之銘言： : ※ 引述《free4u28 (I'll see ...)》之銘言： : : 有人問目前高架化工程進展到什麼階段 : : 簡而言之，目前已經在進行臨時軌道鋪設及桃園臨時站體的設立， : : 臨時軌道即使因為地下化不會有影響，至於臨時站體應該也不會影響(鄭的說法) : : 因為這些不管是高架還是地下化都是必須要的過渡設施， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.128.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1417577066.A.529.html
推
12/03 11:28, , 1F
可以去Railway板，那裡討論更專業。去鐵改局網站找資料
12/03 11:28, 1F
→
12/03 11:28, , 2F
請樓上提出指教謝謝
12/03 11:28, 2F
→
12/03 11:28, , 3F
也可以。鄭的最大問題就是不肯了解，只聽地主的話。柯文
12/03 11:28, 3F
→
12/03 11:29, , 4F
謝謝u大資訊。
12/03 11:29, 4F
→
12/03 11:29, , 5F
哲對忠孝西路公車專用道的態度改變，他說會再看資料研究
12/03 11:29, 5F
→
12/03 11:30, , 6F
，而不是一意孤行。同為六都市長，柯這點比鄭強太多了。
12/03 11:30, 6F
推
12/03 11:31, , 7F
我還以為鄭已經上任了咧…已經一堆批評 撇處地下高架之
12/03 11:31, 7F
→
12/03 11:31, , 8F
爭 問答中我倒覺得鄭很明確指出虎頭山 南崁溪 南崁市區
12/03 11:31, 8F
→
12/03 11:31, , 9F
還有自行車道的問題 當然上任後能不能解決是一回事
12/03 11:31, 9F
→
12/03 11:32, , 10F
有批評是好事，新市長才不會亂來。
12/03 11:32, 10F
推
12/03 11:33, , 11F
鄭未上任前就有批評也是來自未上任就講這麼多未來的「堅
12/03 11:33, 11F
→
12/03 11:33, , 12F
持」啊…
12/03 11:33, 12F
推
12/03 11:38, , 13F
批評能求進步當然是好事 但也要針對政策 都還沒開始行政
12/03 11:38, 13F
→
12/03 11:38, , 14F
就合理懷疑可能貪汙甚至質疑能力？不覺怪？
12/03 11:38, 14F
→
12/03 11:41, , 15F
是針對政策啊…而他對於鐵路地下化的過度理想化，讓他說
12/03 11:41, 15F
→
12/03 11:42, , 16F
出其它大城都是地下化這種錯誤訊息，引用的「民意」都是
12/03 11:42, 16F
→
12/03 11:43, , 17F
少數地主或某某自救會的話，能力和是不是被地主制約都是
12/03 11:43, 17F
→
12/03 11:43, , 18F
讓人懷疑的
12/03 11:43, 18F
→
12/03 11:45, , 19F
u大可否站內信有關 " 民意=少數地主 "
12/03 11:45, 19F
推
12/03 12:03, , 20F
我是覺得u大可以直接回文^^
12/03 12:03, 20F
推
12/03 12:15, , 21F
然後我很納悶：就算地下化一定會讓沿線地主得利好了，如
12/03 12:15, 21F
→
12/03 12:15, , 22F
果這個的確符合公眾利益，那推行又有什麼關係？這樣是
12/03 12:15, 22F
→
12/03 12:15, , 23F
圖利嗎？
12/03 12:15, 23F
→
12/03 12:15, , 24F
就是我不覺得圖利沿線地主是反對的理由
12/03 12:15, 24F
推
12/03 14:20, , 25F
想看ultradev回文指教+1
12/03 14:20, 25F
推
12/03 14:52, , 26F
想看U大+1
12/03 14:52, 26F
推
12/03 15:28, , 27F
U大可以回一篇嗎，想看Uj回的
12/03 15:28, 27F
→
12/03 15:28, , 28F
U大可以回一篇嗎，想看U大回的
12/03 15:28, 28F
推
12/03 16:36, , 29F
U大顯微鏡檢視 可以回一篇嗎
12/03 16:36, 29F
推
12/03 17:19, , 30F
沒辦法理解為什麼不能圖利原有地主+1 人家地本來就在那
12/03 17:19, 30F
→
12/03 17:20, , 31F
難道要老是搞重劃區圖利建商政客才算合情合理嗎?
12/03 17:20, 31F
→
12/03 17:37, , 32F
問題在要地下化要多千億預算 不是百億 多花這些錢值嗎???
12/03 17:37, 32F
→
12/03 17:40, , 33F
千億就是桃園200萬人 每人要多出5萬去蓋地下化
12/03 17:40, 33F
推
12/03 19:03, , 34F
所以地主漫天要價政府都要給?還是乾脆就不做了
12/03 19:03, 34F
→
12/03 19:04, , 35F
跟全民拿錢去給這些地主?我是不願意
12/03 19:04, 35F
推
12/03 19:15, , 36F
怎麼會變成地主漫天要價？當然就是按照規則走啊，看政
12/03 19:15, 36F
→
12/03 19:15, , 37F
府怎麼規定。只是如果地下化本來就符合公眾利益，就不要
12/03 19:15, 37F
→
12/03 19:15, , 38F
因為沿線地主可能會有的獲益而否定。
12/03 19:15, 38F
→
12/03 19:16, , 39F
值不值得要看如何評估，還有長遠規劃。先不要急吧
12/03 19:16, 39F
推
12/03 23:01, , 40F
地下化的錢到底要從哪裡來阿 我們不是滿窮的嗎
12/03 23:01, 40F
推
12/04 01:09, , 41F
我個人覺得桃園真的不適合地下化，尤其是在高中時見識過
12/04 01:09, 41F
→
12/04 01:09, , 42F
一路公車在雨大時走水路的狀況！
12/04 01:09, 42F
推
12/04 02:59, , 43F
不管市長要怎麼搞，最希望能快點給桃園車站一個真正的
12/04 02:59, 43F
→
12/04 02:59, , 44F
後站跟電梯....
12/04 02:59, 44F
推
12/04 08:34, , 45F
桃園人自己選出來的 活該
12/04 08:34, 45F
→
12/04 08:39, , 46F
樓上還在崩潰? 要不要去運動跑跑步，心情會好一點
12/04 08:39, 46F
推
12/04 12:45, , 47F
市長都還沒上任，整天喊活該(白眼)
12/04 12:45, 47F
推
12/04 14:49, , 48F
台灣人要是守規則.. 就不會一堆抗議喬不攏了
12/04 14:49, 48F
→
12/05 08:52, , 49F
那些抗議的就是有規則不遵守 整天覺得全世界都對不起他們
12/05 08:52, 49F
‣ 更多 rockmanchiu 的文章
文章代碼(AID): #1KVe9gKf (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rockmanchiu 的文章
文章代碼(AID): #1KVe9gKf (Taoyuan)