Re: [亂入] 關於買賣文存在價值

看板Chiayi (嘉義)作者 (天夢星痕)時間11年前 (2014/09/17 15:50), 11年前編輯推噓23(23068)
留言91則, 20人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
先說我真的挺喜歡你這位候選人的 我相信相當多人喜歡你的態度跟方式 昨天我用比較強硬的措詞是希望 你能夠正視這件事情絕對會有爭議 不是說單純的你說服我 我說服你這樣子 好像把理論說得很正確就不起爭議的 前版主就是把理論說得太正確太硬沒有即時撫平爭議 加上他很多事情一開始的處理方式不當才會走到這步 ※ 引述《redkol (眼光有多遠才能走多遠)》之銘言: : 本人已提出對於買賣文的做法及限制方式,大方向已經定調出來 : 大概只差罰則還沒寫上去 吧? 或是還有沒想到的也請鄉民們提供意見 我覺得這樣很好 我覺得你有一個最大的優點是之前一些買賣文派系的人沒有的 就是你不會丟問題回來給版友想 這本來就不是候選人該做的事情 版主正如你所說的是服務版眾 不是版眾丟個問題 他丟十個問題回來給版眾想 這樣製造對立 造成爭議 每次看一些人跳針我都覺得很痛苦 丟一個問題上去丟十個問題回來給我們 我再講哪位400多票反對票落選的我想大家心裡有數 因為丟回來的這十個問題並沒有解決問題 而是製造問題 而你卻能一一化解 不會丟問題回來尖銳的問版友 : : 但是如果無法改善這個問題,我會寧可支持全面禁止的候選人 : 既然已經提出大方向給各位鄉民評斷了,接下來就是要怎麼才能做好? : 現在的我不是板主,我也無法再多說什麼,相信我的,就我投一票(相信我之術) : 不相信我能做好的鄉民,板上還有其他禁止買賣文的板主參選人在 : 您手上這票請投給其它人,請不要投我 不過我覺得有一個重點很重要 今天大家投你真的不代表認同你所有的政策 但可能你的態度 你的各方面都好很多 不然去看看某位前任落選的候選人的政策其實跟你沒兩樣 但態度就差了十萬八千里 可是我想表達的重點是 版上不只我 不只少數人 有相當多人都是認為買賣文不只有爭議需要討論 更是需要大家以投票的方式 去解決所有沉默無論多數少數都有的疑慮 版上已經不只一個人跳出來希望您能重視這點 我們不想看到政策綁架 這不必要 不要每次都開頭起手式就是你不支持就不投我 沒必要阿 我相信你可以放下身段 把你這些政策 變成一個你上任後解決的最大重點爭議 把投票選項清楚化 讓大家證明出 這個就是整個嘉義版鄉民想要的 不是少數既得利益者 更非自稱多數的非既得利益者 : 我相信會使用ptt的鄉民,也有能力去找其它交易網站使用 : 我也相信反對買賣文存在的鄉民們,所想到的交易物品種類,可能是有點太狹隘了 : 我這邊有想到,如果板友們今天所要交易的物品是 : 二手電視、冰箱、洗衣機等電器用品、或是其它大型物品 : 文具、小禮品、書籍等,幾十元的小額商品一堆 : 嘉義地區的百貨、賣場、電影票券、游泳票券 : 手機、相機等用品,適合面交確認功能正常才交易的物品 : 這些物品,你要怎麼跟外地人做交易?加上運費、交通費划得來嗎? : 再請問嘉義地區鄉民們,如果您有需要買(或賣)這類物品 : 你要上哪裡去找(或PO)交易文? 你說得這些都沒錯 也許你可以用你提出的政見 上任後讓大家去投票 去討論 我們可以真正的看到民意 不是永遠都在買賣政策文下面吵架 我們不願意 但就是正方反方每次都在LOOP 這代表的是這兩個意見都是備受爭議的 就跟上面c大的回文一樣 版上有7X%的人想要看到買賣文有所改變 是7X%的人想改變哦 並不是特定ID每次出來喊說什麼不想看到改變 你如果有其他的方式可以證明版上的民意 那你也可以提出來 但真的不要用綁架政策這樣 不要搞得跟國X黨黨主席一樣 : : 而我相信有一部分的板友和我的想法應該差不多,如果候選人想獲得我這類板友的支持 : : 請候選人們務必將對買賣文的規劃詳細放入政見裡頭,供大家參考 : 最後請容我在這篇文內,順便補充一些想法 : 這些內容原本應該是出現在上一篇文章之中,但是內容可能會讓某些板友不舒服 : 因此本人考慮過後決定不PO出這些內容,但現在好像是不得不補上 : 對於反對買賣文存在於板上的鄉民們,我想請問一下你們對於嘉義板的期望 : 你們要的嘉義板 : 是一個每天板面乾淨的嘉義板 : 還是一個能夠提供多方面資訊功能的嘉義板 : 你們要的是哪一種? : 若有人認為,買賣文存在,是影響板友權益,老實說這心態我無法理解 : 我也想問,若有人確實需要這個平台,不開放買賣文,是否也影響到他們的權益? : 而做為一個地方板的板主,為什麼要禁止買賣文存在? : 是要順著風向禁止買賣文存在,還是為了管理方便才禁止? : 做為一個板主,我可以理解板主禁止買賣文的理由 : 但是我會把自己視為"板工"的身份,而不是板主 : "板工"應該是以服務的角度來看,而不是管理 : 另外還有鄉民反應,願意投我一票的,不代表認同我所有政見 : 我當然同意,但是我認為,願意投我一票的,雖然不見得任同我的所有政見 : 但是既然願意投我,對於我的政見應該是 "尚可接受" 的態度吧 : 若是有某些政見,是你 "完全無法接受" 的,我相信你也不會投我一票,是吧 : 以上,本人回應至此,問題太多且重複 : 若沒有新的問題方向,本人大概就不會再回應了,謝謝各位 我一再的希望你能重視 我所說的不綁架政策 你既然有心解決這個 那你就要好好的讓版上投票啊 討論阿 我們不需要為了這件事情綁架說我不支持你買賣文我就不投你 這很奇怪啊 這是某位沒選上的候選人的做法 你不用學他 我丟得這些問題 都還有很多其他版友在你的政見下提出 很多人一再告訴你 我們支持你可能是因為你的態度 你的其他政見 相較於其他候選人來說 更讓我們喜歡 但你自己也說了 面對爭議 真的有爭議的版規 你願意投票解決 你願意妥善溝通 這不是你的初衷嗎? 你想當個版工 就當徹底點 不要一定要帶著你自己的想法立場 這些東西可以變成"一個" ""你""提出的"解決方案" 你要收集很多解決方案 然後去蕪存菁 大家投票選一個大家最能接受的解決方案 用投票證明這樣子就是大家最想要的解決方案 這樣子才是最中庸的解決辦法 先說聲對不起昨天我話語很尖銳 但我真的是希望面對這項爭議 你能重視重視再重視 因為你是我看到這些候選人裡面 真正最有心解決大家問題的 但我不希望你一直堅持你的想法根解決方案 然後又要像前面某位落選的候選人一樣 下面一堆推文說支持 然後最後400多票反對票 甚至說像KDD這樣上任後還要被那些動到版規影響到 自身看版權益的人出來又分成正反兩方去吵 吵到最後又被罷免 這樣真的很累啊 大家要看的是數據 心服口服沒有爭議的數據 有出來發聲的人 是因為熱情 是因為有想法 是因為有時間 沒出來發生的人 可能不像上面有那麼多時間 但他們同樣關心這政策 想噓我就噓吧 我知道我前陣子為了這件事情得罪很多人 但我一直想表達的事情很簡單 就是說版上除了我以外 是非常多人關心這政策的 每次的投票都在證明這點 有很多人不發聲只是不想跟大家吵成一團 不想看到每次一提出來 然後反方就再下面尖銳的問一堆問題 更何況這次除了我以外 也有不少人看了你的政見後 都跳出來討論了 也不少人跟我一樣一再告訴你這件事情需要妥善討論 然後投票處理的重要性 真的拜託你了 希望你可以放下身段放下內心堅持的想法來解決這件事情 -- 還有一點我想是其他人沒點出來的 我們大家會這麼關心你 而不是選擇直接就沉默去投那些想要全禁的候選人 有一個很重要的點是我們大家心裡都很清楚 全禁 版上一定繼續吵 信嗎? 至少我相信是如此 鎖以看到一個有誠意的 我們大家才願意跳出來 花這麼多時間跟你勸導溝通再溝通 我真的不希望再看到你繼續堅持說不支持你就不投你這句話了 我們支持的是你的態度 我們想看到的是版上的和諧 謝謝你, 再次拜託你了!!! 請好好想想 請三思後行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.50.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1410940225.A.E7F.html

09/17 16:01, , 1F
我人很好不噓!可是你有好多錯字。要改一下嗎 XD
09/17 16:01, 1F

09/17 16:03, , 2F
有點酸,不過我喜歡
09/17 16:03, 2F

09/17 16:03, , 3F
你很熱心啊,你也出來選好不好
09/17 16:03, 3F

09/17 16:05, , 4F
我也想 但說真的我沒時間 我只是過度關心版上這個政策
09/17 16:05, 4F

09/17 16:05, , 5F
說出好多我心裡的話~
09/17 16:05, 5F

09/17 16:05, , 6F
但我手上還有兩個版要管 其實我很久之前就看到怎樣撫平
09/17 16:05, 6F

09/17 16:05, , 7F
這些爭議了 我一在得再每個支持買賣文的候選人下面提建議
09/17 16:05, 7F

09/17 16:06, , 8F
一開始我都好好的說 告訴他們有一些兩全其美的辦法
09/17 16:06, 8F

09/17 16:06, , 9F
但前面幾位候選人 或者他的支持者每次都丟十個問題回來
09/17 16:06, 9F

09/17 16:06, , 10F
真的吵得好累好累了 嚴格說起來真的是前版主沒處理好
09/17 16:06, 10F

09/17 16:07, , 11F
然後我現在希望的是 現在代表版上支持買賣文的候選人
09/17 16:07, 11F

09/17 16:07, , 12F
可以好好的討論 大家都一起提出解決方案
09/17 16:07, 12F

09/17 16:07, , 13F
然後最後大家投票選出心中最理想的解決方案
09/17 16:07, 13F

09/17 16:08, , 14F
至於我們想投票支持的 是有誠意 態度好 且願意想兩全政策
09/17 16:08, 14F

09/17 16:09, , 15F
減少版上爭議的人 之前問P5問到無言 只好全面否定他了
09/17 16:09, 15F

09/17 16:09, , 16F
我們不是想要投給什麼支持買賣 反對買賣 這樣爭議還是存
09/17 16:09, 16F

09/17 16:10, , 17F
在 真的不是這樣 我們需要的是一個也許像現在這位這樣
09/17 16:10, 17F

09/17 16:10, , 18F
但他要放下他的身段 不要堅持一定要綁架政策就可以
09/17 16:10, 18F

09/17 16:13, , 19F
早知道如何撫平爭議,幹嘛不早點建議前板主……………
09/17 16:13, 19F

09/17 16:14, , 20F
在說,我到現在還是覺得買賣文被放大解釋了
09/17 16:14, 20F

09/17 16:15, , 21F
全置底後也是好好的,我覺得已經放大到顯微鏡等級了
09/17 16:15, 21F

09/17 16:16, , 22F
前版主已經沒救了 很多人對他已經對事不對人 一開始就沒
09/17 16:16, 22F

09/17 16:16, , 23F
處理好 導致後來亡羊補牢 就算有提出好的改進方案
09/17 16:16, 23F

09/17 16:17, , 24F
也會被反對到底 更不用提版上還有一位帶著私人恩怨報復的
09/17 16:17, 24F

09/17 16:17, , 25F
講錯 對人不對事
09/17 16:17, 25F

09/17 16:17, , 26F
沒救(QQ)
09/17 16:17, 26F

09/17 16:17, , 27F
畢竟這裡是嘉義板,而非嘉義買賣板,除了買賣外,值得重視
09/17 16:17, 27F

09/17 16:17, , 28F
的政見還有非常多吧,真的不懂為何某些人都要追這買賣文的
09/17 16:17, 28F

09/17 16:17, , 29F
政見跑!緊追不捨!
09/17 16:17, 29F

09/17 16:17, , 30F
每次有什麼一點小錯誤就被無限放大 就被有私怨的拿出來鞭
09/17 16:17, 30F

09/17 16:18, , 31F
其實我態度很簡單 不要營利就好 至於幾天一篇好商量啦
09/17 16:18, 31F

09/17 16:18, , 32F
我是說真的啊KDD 我盡力救你了 我看得出來你很有心改善
09/17 16:18, 32F

09/17 16:19, , 33F
但你前幾個月數敵已經太多 救到無藥可救 你又常說錯話
09/17 16:19, 33F

09/17 16:19, , 34F
每次你說錯話造成一堆爭議後我都覺得很頭痛ORZ
09/17 16:19, 34F

09/17 16:21, , 35F
再來你的敵人也不給你空間 都為了反對而反對了 唉 默哀
09/17 16:21, 35F

09/17 16:25, , 36F
沒關係啦 看開了 我有盡力了 是真的溝通不好XDD
09/17 16:25, 36F

09/17 16:25, , 37F
喂~~你知道這次我也是候選人嗎? 歡迎發問
09/17 16:25, 37F

09/17 16:29, , 38F
樓上我們不是只要選一位版主好嗎XD 你應該就這次討論火熱
09/17 16:29, 38F

09/17 16:30, , 39F
然後趁機出來收割阿 你就提出一個你的方案 更能說服大家
09/17 16:30, 39F

09/17 16:30, , 40F
詳細一點完整一點 自然救會有支持你的投票啦
09/17 16:30, 40F

09/17 16:30, , 41F
你原本那政見太簡潔啦 大概處理不了版上支持買賣文的聲音
09/17 16:30, 41F

09/17 16:31, , 42F
完整 詳細 中庸 盡力撫平 說說怎麼跟其他當選版主合作
09/17 16:31, 42F

09/17 16:31, , 43F
然後最後結尾在偷拉票 這樣不就大家都喜歡了XDDDDDDDDDDDD
09/17 16:31, 43F

09/17 16:34, , 44F
不過簡潔也沒什麼不好啦 哈哈 只是可能不能動之以情XDDDD
09/17 16:34, 44F

09/17 16:35, , 45F
我想大家最想看到就是版上早點回復和諧快樂沒爭吵的一面
09/17 16:35, 45F

09/17 16:40, , 46F
嗯..麥克 test test 有關於這次選舉個人想法是.......
09/17 16:40, 46F

09/17 16:41, , 47F
由一個板主專責負責買賣文管理 這樣權責很清楚了
09/17 16:41, 47F

09/17 16:43, , 48F
樓上別只想搭順風車 發個文表達自己的想法吧
09/17 16:43, 48F

09/17 16:43, , 49F
推你!但個人真的不喜歡買賣文,置底是可以妥協的方式。
09/17 16:43, 49F

09/17 16:43, , 50F
自古名言:人多好辦事 不要搞到每次都板主空缺中
09/17 16:43, 50F

09/17 16:43, , 51F
既然有專板,那就專板專用。一堆買賣文都嘛號稱虧本在賣
09/17 16:43, 51F

09/17 16:44, , 52F
K大下台也不是因為買賣文 大家在糾結什麼 (搔頭)
09/17 16:44, 52F

09/17 16:45, , 53F
我講的已經夠多了!我是選板主不是選市長 不需開政治支票
09/17 16:45, 53F

09/17 16:46, , 54F
就一個板主管理 施行後政策好就繼續 不好就切腹引退如此
09/17 16:46, 54F

09/17 17:04, , 55F
不需要引退啊 只要肯順應民意修正 為啥不肯定?
09/17 17:04, 55F

09/17 17:59, , 56F
只能推了…
09/17 17:59, 56F

09/17 18:35, , 57F
KD很多人想幫你 但素就像r大講的 神仙難救 QQ 恭喜解脫
09/17 18:35, 57F

09/17 20:30, , 58F
不喜歡買賣文不代表不需要...我覺得嘉義版就是多元、
09/17 20:30, 58F

09/17 20:31, , 59F
方便、資訊快速流通才比較適地方版應有的,若有專版
09/17 20:31, 59F

09/17 20:33, , 60F
可使用就去專版,那贈與也有give板、食記也有food板
09/17 20:33, 60F

09/17 20:34, , 61F
都可使用也可以標地區阿....我真的認為大家對於買賣文
09/17 20:34, 61F

09/17 20:35, , 62F
都多心了...只要"高於原價就不得販賣"應該就限制很多
09/17 20:35, 62F

09/17 20:36, , 63F
既使無版主至今,仍無看到買賣文氾濫的情況..
09/17 20:36, 63F

09/17 20:38, , 64F
真的沒必要針對此事執著探討,否這地方版都不像地方版
09/17 20:38, 64F

09/17 20:39, , 65F
啦,仔細挑選連問題都有專版ask可以問也可以標地區呢
09/17 20:39, 65F

09/17 22:20, , 66F
我不在意買賣爭議最後的結果,但我在意的候選人在面對
09/17 22:20, 66F

09/17 22:21, , 67F
不同意見時的態度與處理方式。
09/17 22:21, 67F

09/17 22:23, , 68F
可惜 我看到的是:我不能理解你們、不然你不要投我、我
09/17 22:23, 68F

09/17 22:26, , 69F
覺得這樣最好了,投我就要接受這樣,你們怎麼會有這麼多
09/17 22:26, 69F

09/17 22:27, , 70F
意見呢"
09/17 22:27, 70F

09/17 22:32, , 71F
以上種種的處理回應,即使能夠當選,日後應該也會辛苦..
09/17 22:32, 71F

09/17 22:33, , 72F
後面幾句好像沒這麼說過耶!@@
09/17 22:33, 72F

09/17 22:39, , 73F
我認為R大著重於管理方式,如果真的覺得不信任他的政
09/17 22:39, 73F

09/17 22:39, , 74F
策,他的確也沒有立場空泛的畫大餅。有爭議時的做法不
09/17 22:39, 74F

09/17 22:39, , 75F
已在政見內說明了嗎?
09/17 22:39, 75F

09/17 23:24, , 76F
不是信不信任或政見的問題,而是面對不同意見時的態度
09/17 23:24, 76F

09/17 23:27, , 77F
不夠柔軟,不願試著去理解不同的看法,感覺日後有爭議時
09/17 23:27, 77F

09/17 23:30, , 78F
他的態度很好啊?怎麼了嗎?至少比…好多了
09/17 23:30, 78F

09/17 23:31, , 79F
嘉義板會一直陷入二元對立的情況。
09/17 23:31, 79F

09/17 23:35, , 80F
嗯﹏看您後面的幾段話就知道是個人觀感,本來這就很主
09/17 23:35, 80F

09/17 23:35, , 81F
觀 大家都有不同想法 尊重
09/17 23:35, 81F
(已刪除happy139的推文 刪除原因: 應原推文者要求) (已刪除redkol的推文 刪除原因: 應原推文者要求)

09/18 00:05, , 82F
對於不支持我就不要投我這部份,其實我也很無奈
09/18 00:05, 82F

09/18 00:06, , 83F
我認為我已經說明白了要如何實施
09/18 00:06, 83F

09/18 00:06, , 84F
後續也再提出數據證明多數板友支持買賣文存在
09/18 00:06, 84F

09/18 00:06, , 85F
我想我已經說明的很清楚了,這樣若還是無法接受
09/18 00:06, 85F

09/18 00:06, , 86F
我也只好說,別投吧。我不是要嗆誰,只是我確實是很無奈
09/18 00:06, 86F

09/18 00:07, , 87F
樓上好真性情喔XDDDDD
09/18 00:07, 87F

09/18 00:38, , 88F
有時真的會因為地緣關係給綠豆更多優惠,而且又懶得寄&收
09/18 00:38, 88F

09/18 01:03, , 89F
推R大的態度 闡明自己的看法 但尊重他人的選擇權
09/18 01:03, 89F

09/18 02:48, , 90F
能參選版主 但是當金主就好了嗎 辦辦聚會甚麼的
09/18 02:48, 90F

09/18 08:56, , 91F
版聚有個康樂股長協辦就不需要班長主辦拉~是不:P
09/18 08:56, 91F
※ 編輯: r51303 (115.80.28.159), 09/19/2014 01:48:30
文章代碼(AID): #1K6Jr1v_ (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K6Jr1v_ (Chiayi)