Re: [問題] 新竹的統籌分配款比基隆嘉義還少欸

看板Hsinchu (新竹)作者 (Devin Moss 10發育期有ꐵ)時間1月前 (), 編輯推噓64(8117323)
留言421則, 53人參與, 1月前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《lawyer94》之銘言 : http://i.imgur.com/f7WCm4r.jpg
: 從這張表來看,新竹人好像是全國最韭的欸XD : 嘉義市人口僅新竹市1/2,結果人家拿的比新竹市多... : 基隆市無論是面積還是人口,都比新竹縣還小,結果人家也拿的比新竹縣多XDD 基隆市不是直轄市 基隆市不是直轄市 基隆市不是直轄市 : 至於南部幾個縣市拿的比繳的還多,可以說繳越少,cp值越高! : 整體來看,預算規模跟直轄市差太多了,舉債上限也是差距好幾倍... : 如果要蓋輕軌,得花300億以上,縣市府要不吃不喝好幾年才有錢蓋,後續還有營運成本 新竹不需要輕軌 新竹不需要輕軌 新竹不需要輕軌 簡單講企業如果沒有 標準紙上作業SOP做E化也做不起來 沒有E化做M化也做不起來 你先看看新竹縣市交通政策是不是只有自用車為主? 這個人口數 回頭看看基隆多少人搭乘 大眾運輸通勤? 況且多少新竹縣市人看得起跑公車的司機呢? 或是說園區父母會願意自己的孩子 快開公車? : ,得繼續不吃不喝好幾年... : 也許南部人會覺得這樣分配合理,這樣才能南北平衡,趕上北部,可是對繳稅大戶新竹人 : 來說,真的蠻不公平的吧? 那個不公平其實配額配額行政院送立法院審 新竹縣市立委是在幹嘛呢? 不公平你怎麼不請縣市民眾回去檢討自己投的立委這麼差勁? 但是要補助款你也要有依據啊 上面基隆通勤就可以狂申請交通部補助 你新竹市只吵著輕軌 公共運輸基數做不出來 難保到時變成台灣館 連六家內灣線都是半小時一班了 輕軌到時變公車化 才是浪費公帑 重複一次 行政院的預算給立法院審 區域立委沒跟不分區立委做好協議 被邊緣跟犧牲 請回來看看縣市公民又有什麼基數給他們當靠山? 你新竹縣市連全運會得獎都少了 總不能總是說要蓋體育場吧? 都開自用車結果大眾運輸基數低 還在吵要輕軌 中央政府也是很挑剔的 投資報酬率太低 就算送去立法院也會被電翻 用這個圖表來說 就是新竹縣市沒人緣 就算新竹縣市合併升格 到時還不是會哀嚎 為什麼彰化市預算比新竹直轄市高? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. ---- Sent from BePTT on my iPhone XR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1634079527.A.6C7.html

10/13 07:12, 1月前 , 1F
這個邏輯不對吧 升格後就算拿最少 也是現在3倍耶!
10/13 07:12, 1F

10/13 07:12, 1月前 , 2F
粗估拉~
10/13 07:12, 2F

10/13 07:48, 1月前 , 3F
升格只是為了政治前途 不是眾人利益 懂?
10/13 07:48, 3F

10/13 07:58, 1月前 , 4F
連台灣館都保不住…製圖宣傳市長算政績嗎?
10/13 07:58, 4F

10/13 08:13, 1月前 , 5F
這個分配款本來就是可以橋的
10/13 08:13, 5F

10/13 08:16, 1月前 , 6F
邏輯錯誤 是大眾運輸太差才逼著只能開車
10/13 08:16, 6F

10/13 08:22, 1月前 , 7F
倒果為因
10/13 08:22, 7F

10/13 08:25, 1月前 , 8F
新竹人需要大眾運輸
10/13 08:25, 8F

10/13 08:27, 1月前 , 9F
雞生蛋還是蛋生雞的問題啊,基隆公車開很晚,新竹
10/13 08:27, 9F

10/13 08:27, 1月前 , 10F
有嗎?基隆班次比新竹頻繁和密集,新竹有嗎?以上
10/13 08:27, 10F

10/13 08:27, 1月前 , 11F
兩項基隆二十年前就樂勝現在的新竹。昨天第一次晚
10/13 08:27, 11F

10/13 08:27, 1月前 , 12F
上騎光復路,這個路況公車怎麼跑?難怪沒有人要坐
10/13 08:27, 12F

10/13 08:31, 1月前 , 13F
這就是為何難怪新竹人活該塞爆+沒落,繼續反大眾運
10/13 08:31, 13F

10/13 08:31, 1月前 , 14F
10/13 08:31, 14F

10/13 08:51, 1月前 , 15F
這邏輯...
10/13 08:51, 15F

10/13 08:54, 1月前 , 16F
升格之後一定比現在多好嗎 你真的新竹人?
10/13 08:54, 16F

10/13 08:54, 1月前 , 17F
升格錢變多 社會福利變多 光這點就值得支持
10/13 08:54, 17F

10/13 08:55, 1月前 , 18F
升格後會不會變好?不一定 但絕對比不升格好
10/13 08:55, 18F

10/13 08:56, 1月前 , 19F
台北有捷運前,也是很多人習慣自己開車,用路習慣
10/13 08:56, 19F

10/13 08:56, 1月前 , 20F
可以改的
10/13 08:56, 20F

10/13 09:04, 1月前 , 21F
要升格就要先修法吧!不然要怎麼繼續下去?
10/13 09:04, 21F

10/13 09:05, 1月前 , 22F
修法升格跟修分配款的算法 哪個難?
10/13 09:05, 22F

10/13 09:06, 1月前 , 23F
台北市蓋捷運之前,公車系統已經很完善了,而且也很
10/13 09:06, 23F

10/13 09:06, 1月前 , 24F
多人在使用,上下班時間完全擠爆
10/13 09:06, 24F

10/13 09:11, 1月前 , 25F
台北有捷運之前,公車班次就很密集,隨便發個呆就一
10/13 09:11, 25F

10/13 09:11, 1月前 , 26F
班來。
10/13 09:11, 26F

10/13 09:11, 1月前 , 27F
新竹非常需要捷運輕軌
10/13 09:11, 27F

10/13 09:20, 1月前 , 28F
大家當然只會為自己想,外縣市也難保不會有憑什麼
10/13 09:20, 28F

10/13 09:20, 1月前 , 29F
新竹合併節能就能升格的聲音出來,況且立法院審出
10/13 09:20, 29F

10/13 09:20, 1月前 , 30F
來的經費配額已經對新竹這麼苛刻了,台灣直轄市有
10/13 09:20, 30F

10/13 09:20, 1月前 , 31F
太多預算配額正常來說才是要被檢討的
10/13 09:20, 31F

10/13 09:20, 1月前 , 32F
而且新竹縣市配額這麼慘區域立委都一直選得上,只
10/13 09:20, 32F

10/13 09:21, 1月前 , 33F
能說新竹縣市自找的
10/13 09:21, 33F

10/13 09:25, 1月前 , 34F
新竹立委才幾個 怎麼吵得過別人 況且縣市分家 縣市
10/13 09:25, 34F

10/13 09:25, 1月前 , 35F
立委未必想幫對方爭取
10/13 09:25, 35F

10/13 09:29, 1月前 , 36F
邏輯0分…
10/13 09:29, 36F

10/13 09:35, 1月前 , 37F
這個是新竹人?我外來的都看不下去這種邏輯……難怪
10/13 09:35, 37F

10/13 09:35, 1月前 , 38F
新竹不進步==
10/13 09:35, 38F

10/13 09:35, 1月前 , 39F
政治不是要用吵的。是靠結盟合作算計的,這樣的表
10/13 09:35, 39F
還有 342 則推文
10/13 14:36, 1月前 , 382F
踏車都一樣 這跟機率無關吧?
10/13 14:36, 382F

10/13 14:41, 1月前 , 383F
徵收土地太難了,尤其牽扯到拆房子,執政者一般不敢吧
10/13 14:41, 383F

10/13 14:44, 1月前 , 384F
lawyer大不要另開戰場啦 我期望輕軌加youbike的美好
10/13 14:44, 384F

10/13 14:44, 1月前 , 385F
未來 只是在現在光復路這種環境我不建議騎腳踏車 騎
10/13 14:44, 385F

10/13 14:44, 1月前 , 386F
腳踏車很難跟上車流的速度 要達到台北市那種捷運加Y
10/13 14:44, 386F

10/13 14:44, 1月前 , 387F
ouBike的友善環境還要好久 但至少第一步要先有 就是
10/13 14:44, 387F

10/13 14:44, 1月前 , 388F
把輕軌路網蓋起來
10/13 14:44, 388F

10/13 14:45, 1月前 , 389F
各地蓋捷運時都徵了一堆地啊 新竹也有需求就順便啊
10/13 14:45, 389F

10/13 15:58, 1月前 , 390F
整體分配不均的問題!
10/13 15:58, 390F

10/13 16:30, 1月前 , 391F
要討論可以先報身份證字號前五碼,不是J的直接上一
10/13 16:30, 391F

10/13 16:30, 1月前 , 392F
10/13 16:30, 392F

10/13 16:55, 1月前 , 393F
蓋大眾運輸沒用 新竹人都高級人口 不屑搭
10/13 16:55, 393F

10/13 17:28, 1月前 , 394F
新竹就人口不夠憑什麼吵升格
10/13 17:28, 394F

10/13 17:28, 1月前 , 395F
其他縣轄市沒那麼賺的人難道不配享有政府的補助款
10/13 17:28, 395F

10/13 17:28, 1月前 , 396F
10/13 17:28, 396F

10/13 17:28, 1月前 , 397F
中央長年給科學園區 政策補助開綠燈
10/13 17:28, 397F

10/13 17:28, 1月前 , 398F
你各位園區打工仔有實質付出什麼回饋
10/13 17:28, 398F

10/13 17:28, 1月前 , 399F
一句我大園區繳大比重的稅收就認為該分更多 繳稅是
10/13 17:28, 399F

10/13 17:28, 1月前 , 400F
人民義務 是分配給類齊頭式的方式 又不等於繳得多
10/13 17:28, 400F

10/13 17:28, 1月前 , 401F
就該享有更多 奇怪耶 真當自己上等人膩
10/13 17:28, 401F

10/13 17:43, 1月前 , 402F
新竹就最多被台北洗出來的可憐仔,有臉講南部zzz
10/13 17:43, 402F

10/13 18:16, 1月前 , 403F
繳得多但分配的少呀,別縣市有捷運我們沒有耶
10/13 18:16, 403F

10/13 18:17, 1月前 , 404F
別縣市的福利我知道的光北高就好過竹縣啊
10/13 18:17, 404F

10/13 18:20, 1月前 , 405F
不過以目前竹市塞爆了的狀態,如果真的輕軌動工,就
10/13 18:20, 405F

10/13 18:20, 1月前 , 406F
是交通黑暗二次方的程度,不敢想像。
10/13 18:20, 406F

10/13 18:48, 1月前 , 407F
北漂仔好了啦,得了便宜還賣乖
10/13 18:48, 407F

10/13 19:08, 1月前 , 408F
他不是北漂仔 他是在新店「租」房子的咖
10/13 19:08, 408F

10/13 19:08, 1月前 , 409F
欸幹 也有可能是北漂仔
10/13 19:08, 409F

10/13 19:19, 1月前 , 410F
我只知道你是被洗出來的咖
10/13 19:19, 410F

10/13 22:16, 1月前 , 411F
邏輯不對吧
10/13 22:16, 411F

10/14 11:51, 1月前 , 412F
你怎麼知道新竹不需要輕軌?自以為,大眾運輸是基
10/14 11:51, 412F

10/14 11:51, 1月前 , 413F
礎建設好嗎!
10/14 11:51, 413F

10/14 23:56, 1月前 , 414F
那個輕軌路線才佔幾個學校而已 這裡有多少人願意開
10/14 23:56, 414F

10/14 23:58, 1月前 , 415F
車到輕軌站轉車 搭到園區再轉園區巴士的阿 下巴士
10/14 23:58, 415F

10/15 00:00, 1月前 , 416F
還要再走一段才到公司喔 都從竹北開車過來了 誰會搭
10/15 00:00, 416F

10/15 00:02, 1月前 , 417F
輕軌阿 各站腹地夠大停放車輛嗎 感覺蠻無解的
10/15 00:02, 417F

10/15 13:58, 1月前 , 418F
有捷運我進園區一定搭,特別是下雨天,但是一年70
10/15 13:58, 418F

10/15 13:58, 1月前 , 419F
億預算要新竹市全體軍公教不領薪水15年才蓋的起來
10/15 13:58, 419F

10/16 00:58, 1月前 , 420F
問題是捷運之外的接駁阿 而且你一個捷運站外面能停
10/16 00:58, 420F

10/16 01:00, 1月前 , 421F
多少車 沒有公車網路銜接 輕軌或捷運基本半殘
10/16 01:00, 421F
文章代碼(AID): #1XPXCdR7 (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XPXCdR7 (Hsinchu)