Re: [問題] 新竹的統籌分配款比基隆嘉義還少欸

看板Hsinchu (新竹)作者 (邪神)時間2年前 (2021/10/13 19:05), 2年前編輯推噓33(396142)
留言187則, 34人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 新竹不需要輕軌 : : 簡單講企業如果沒有 : : 你先看看新竹縣市交通政策是不是只有自用車為主? : : 這個人口數 : : 回頭看看基隆多少人搭乘 : 因為新竹新生兒多 托幼接送多 自然需要私家車 : 不然為什麼竹科那邊塞成這樣? 明知道很塞還硬要開車? : 因為很多人是開車送托完去上班 不得已阿 : 拿一個年輕族群多 新生兒比例高的縣市去比基隆型態 有事嗎? : 另外竹縣市薪水高也很多年了 所以呢?你是贊成輕軌還是反對輕軌? 高雄需不需要捷運?高雄人:需要啊! [新聞]全台唯一!高捷「虧損13億」列紓困補助對象關鍵原因曝光 https://www.ettoday.net/news/20210707/2025301.htm 桃園需不需要捷運?桃園人:需要啊! [新聞]機場捷運2年燒掉15億 桃捷考慮不再向中央續租 https://udn.com/news/story/7241/5814069 台中需不需要捷運?台中人:需要啊! [新聞]疫情重災戶!中捷預計虧損6.5億議員要求虧損不得增加 https://newtalk.tw/news/view/2021-08-10/618585 沒那個屁股不要吃那個瀉藥,輕軌不是公車 公車還可以說廢就廢,輕軌虧損那些建設都不知道該怎麼辦 台中,高雄,桃園人口比新竹多多少,虧損一個比一個誇張 新竹人連坐公車的習慣都沒有養成了,蓋甚麼輕軌 到時候虧損你要負擔嗎?你真的是新竹人嗎? : 拿回的統籌款低的可笑 新竹人相對剝奪感一直都很強啦 : 結果沒聽過還有人要新竹人自己檢討 無須升格的 : 真的是新竹人嗎?? : 先有錢 再來煩惱政策執行吧 : 連錢都沒有 那就蓋蓋公園吧 不然能怎樣 : 跟你說啦 這次竹竹合併案 管它藍綠 支持合併的人一定占大多數... 好啊,不然新竹縣市先來辦個公投,看要不要合併啊 自己想合併就算了,我尊重 講的好像新竹人都該贊成合併 你真的是新竹人嗎? 平常沒在新竹板發文,一發文就是兩篇贊成合併? 我很懷疑你的身分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.92.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1634123136.A.EB1.html ※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 19:11:12

10/13 19:11, 2年前 , 1F
阿民調就顯示真的市多數人想合併啊
10/13 19:11, 1F

10/13 19:12, 2年前 , 2F

10/13 19:12, 2年前 , 3F
我是贊成真的來公投一下
10/13 19:12, 3F

10/13 19:12, 2年前 , 4F
當然你可以認為民調不準啦 那我沒辦法
10/13 19:12, 4F

10/13 19:19, 2年前 , 5F
不要跟竹北王認真啦
10/13 19:19, 5F
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 19:21:22

10/13 19:31, 2年前 , 6F
台灣人的想法寧可自己蓋來虧,也不願拿去給別人虧。
10/13 19:31, 6F

10/13 19:31, 2年前 , 7F
要問應該要問如果有200億你要蓋輕軌,還是鐵路地下
10/13 19:31, 7F

10/13 19:31, 2年前 , 8F
化。然後還要附加每年要準備多少錢來賠這樣才準。
10/13 19:31, 8F

10/13 19:32, 2年前 , 9F
所以都不該蓋對吧,然後桃園連捷運都快通了,機捷加
10/13 19:32, 9F

10/13 19:32, 2年前 , 10F
捷運網路更密搭的人只會更多,新竹繼續省錢蓋公園,
10/13 19:32, 10F

10/13 19:32, 2年前 , 11F
平日上下班塞,假日去公園塞,塞好塞滿
10/13 19:32, 11F

10/13 19:52, 2年前 , 12F
我現在的想法是不要輕軌OK,那現況塞爆的竹市還是
10/13 19:52, 12F

10/13 19:53, 2年前 , 13F
需要改善,也請提出方案。近十年就是一年比一年惡
10/13 19:53, 13F

10/13 19:53, 2年前 , 14F
化耶。就算真的蓋輕軌,完全無法想像交通黑暗二次
10/13 19:53, 14F

10/13 19:53, 2年前 , 15F
方的景象。
10/13 19:53, 15F

10/13 19:58, 2年前 , 16F
不蓋就繼續擺爛這樣嗎
10/13 19:58, 16F
不擺爛很簡單啊~比照高速公路高乘載管制啊~ 上下班時間1個人開車一率不准進園區, 我保證園區交通大幅改善,還不用花錢 一堆人堅持輕軌真的是為了交通嗎?還不是為了炒房 還不是希望其他人去搭輕軌,自己開車方便 輕軌負債,那政府的事情~ ※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 20:12:37

10/13 20:07, 2年前 , 17F
不想蓋輕軌的人,是不是平常沒跟大家一起塞車陣呀?
10/13 20:07, 17F

10/13 20:07, 2年前 , 18F
真的有人天天這樣塞還願意繼續塞下去喔?
10/13 20:07, 18F
我騎機車,園區二路到西大路塞一下就沒了,有問題嗎?

10/13 20:09, 2年前 , 19F
樓上是不是覺得有輕軌後 別人搭 你繼續開車?
10/13 20:09, 19F

10/13 20:09, 2年前 , 20F
我會搭耶 我想發呆
10/13 20:09, 20F

10/13 20:09, 2年前 , 21F
主要分配款提高和縣市政策整合 先看有沒有其他方式
10/13 20:09, 21F

10/13 20:10, 2年前 , 22F
應該又是哪個候選人在帶風向,再兼買新聞報導
10/13 20:10, 22F
※ 編輯: egod0821 (1.164.92.218 臺灣), 10/13/2021 20:23:09

10/13 20:24, 2年前 , 23F
了解了,那真的是只有塞一下而已。
10/13 20:24, 23F

10/13 20:30, 2年前 , 24F
桃園已經是直轄 都想放棄機捷讓中央負責盈虧了
10/13 20:30, 24F

10/13 20:30, 2年前 , 25F
新竹還想蓋捷運 拿錢換爽度 很爽對吧~~~
10/13 20:30, 25F

10/13 20:42, 2年前 , 26F
新竹輕軌從我小時候就在喊了,我看等我孩子成年都拍
10/13 20:42, 26F

10/13 20:42, 2年前 , 27F
板定案
10/13 20:42, 27F

10/13 20:49, 2年前 , 28F
來喔,有看過警察局前面擺輕軌模型的+1喔
10/13 20:49, 28F

10/13 20:50, 2年前 , 29F
新竹公車除了幾條主要路線之外,其他的路線都超難
10/13 20:50, 29F

10/13 20:50, 2年前 , 30F
等,一個小時不見得等得到一班,這種頻率怪人不愛
10/13 20:50, 30F

10/13 20:50, 2年前 , 31F
搭不是很奇怪嗎?新竹就分不到夠多的錢來賠錢支持
10/13 20:50, 31F

10/13 20:50, 2年前 , 32F
大眾運輸的發展啊
10/13 20:50, 32F

10/13 20:53, 2年前 , 33F
東京地鐵也虧損喔 台北捷運本業也虧損 基礎建設本
10/13 20:53, 33F

10/13 20:53, 2年前 , 34F
來帳面就會虧損 基礎建設的目的是創稅不是賺錢 就
10/13 20:53, 34F

10/13 20:53, 2年前 , 35F
跟你投資小孩教育是為了能讓他自立 不是為了馬上回
10/13 20:53, 35F
還有 112 則推文
還有 11 段內文
10/14 00:19, 2年前 , 148F
歸公嗎?
10/14 00:19, 148F

10/14 00:22, 2年前 , 149F
另外中壢會搞成這樣就是迷信地下化的結果 輕軌的工
10/14 00:22, 149F

10/14 00:23, 2年前 , 150F
程時間不會比地下化長
10/14 00:23, 150F

10/14 00:24, 2年前 , 151F
當你知道真正的新竹人有些還在20世紀的時候...
10/14 00:24, 151F

10/14 00:25, 2年前 , 152F
你拿蓋輕軌的錢設兩百條公車路線啦 36萬/每條每月
10/14 00:25, 152F

10/14 00:26, 2年前 , 153F
一人開車不准進園區?一堆都是下班要去接送小孩的
10/14 00:26, 153F

10/14 00:26, 2年前 , 154F
10/14 00:26, 154F

10/14 00:27, 2年前 , 155F
然後還是要能拉進園區 沒有園區的協作沒人想搭
10/14 00:27, 155F

10/14 00:28, 2年前 , 156F
然後離峰時段要減班隨便 反正別去繞醫院學校
10/14 00:28, 156F

10/14 00:29, 2年前 , 157F
類似中型巴士或小黃公車這種等級 不要開大車
10/14 00:29, 157F

10/14 00:30, 2年前 , 158F
能從一人汽車變成三到四人共乘車流直接就少了好嗎
10/14 00:30, 158F

10/14 00:31, 2年前 , 159F
這就是每次都會有人跳出來喊自駕系統的勞力版本而已
10/14 00:31, 159F

10/14 00:37, 2年前 , 160F
疑問,輕軌站到公司有配套?
10/14 00:37, 160F

10/14 00:42, 2年前 , 161F
開車載小孩的真的會搭大眾交通嗎?
10/14 00:42, 161F

10/14 00:44, 2年前 , 162F
前瞻補助軌道,不補助公車好嗎,一堆不看遊戲規則的
10/14 00:44, 162F

10/14 00:50, 2年前 , 163F
全台灣養得起免費公車的只有科管局而已
10/14 00:50, 163F

10/14 00:51, 2年前 , 164F
園區巡巴司機都是那科管局薪水再跑,然後還不收費
10/14 00:51, 164F

10/14 00:53, 2年前 , 165F
但標下來的公司就要去承包其他免費公車路線,用賺
10/14 00:53, 165F

10/14 00:53, 2年前 , 166F
錢的綁不賺錢的
10/14 00:53, 166F

10/14 00:54, 2年前 , 167F
才能經營,光靠市政府補助,跟你說絕對養不起
10/14 00:54, 167F

10/14 00:55, 2年前 , 168F
上下班時間有人搭,其他時間開一班賠一班,政府不
10/14 00:55, 168F

10/14 00:55, 2年前 , 169F
給多點業者又不是傻瓜,開那麼多條路線來虧錢
10/14 00:55, 169F

10/14 08:40, 2年前 , 170F
四輪都叫別人搭輕軌自己繼續開車
10/14 08:40, 170F

10/14 09:33, 2年前 , 171F
樓上正解,我有三台車,四輪(週末200K),二輪(每日10
10/14 09:33, 171F

10/14 09:33, 2年前 , 172F
K),公路車(練車每日44K)。
10/14 09:33, 172F

10/14 09:57, 2年前 , 173F
不搭輕軌,四輪就要承擔養車塞車和車禍風險的問題,
10/14 09:57, 173F

10/14 09:57, 2年前 , 174F
如果不想承擔這些,就選輕軌,這不是本來就是如此嗎
10/14 09:57, 174F

10/14 10:04, 2年前 , 175F
店租跌到不到一半也不是說怪蓋捷運,但事實上就真
10/14 10:04, 175F

10/14 10:04, 2年前 , 176F
的跟蓋捷運有關啊,而且決定一個軌道建設能不能成
10/14 10:04, 176F

10/14 10:04, 2年前 , 177F
的重要因素往往是決策者(市長)跟沿線居民,普通
10/14 10:04, 177F

10/14 10:04, 2年前 , 178F
市民的看法反而影響最小,一條捷運或輕軌並不會因
10/14 10:04, 178F

10/14 10:04, 2年前 , 179F
為普通市民希望趕快蓋就更快蓋,但幾乎會因為沿線
10/14 10:04, 179F

10/14 10:04, 2年前 , 180F
居民不想被徵收或抗議而被影響,所以蓋軌道建設贊
10/14 10:04, 180F

10/14 10:04, 2年前 , 181F
同的人多沒什麼幫助,反對的人少才有用
10/14 10:04, 181F

10/14 10:48, 2年前 , 182F
就都很遠的外地人啊,不然早丟給父母了
10/14 10:48, 182F

10/14 12:05, 2年前 , 183F
真的,捷運蓋好店租狂漲,房東笑呵呵,也不會貢獻給
10/14 12:05, 183F

10/14 12:05, 2年前 , 184F
捷運公司啊
10/14 12:05, 184F

10/15 14:01, 2年前 , 185F
新竹人又不是虧不起,寧願虧錢養輕軌也不想繳稅完只
10/15 14:01, 185F

10/15 14:01, 2年前 , 186F
回饋10%到自己居住地
10/15 14:01, 186F

10/15 14:08, 2年前 , 187F
有人自己養得起賓士卻出錢替親戚還債?
10/15 14:08, 187F
文章代碼(AID): #1XPhs0wn (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XPhs0wn (Hsinchu)