Re: [閒聊] 高雄還是台灣第二大都市嗎?已回收
看板Kaohsiung (高雄)作者TryToBe (奮發低調雞掰人)時間10年前 (2014/11/06 01:19)推噓15(16推 1噓 57→)留言74則, 13人參與討論串10/11 (看更多)
※ 引述《wdfr (快樂心情)》之銘言:
: → semicoma : 那段時間印象中還有希望富士康還是鴻海來軟科 但市 11/05 09:57
: → semicoma : 府某官員卻因為意識形態去嗆聲郭台銘 這是在拿高雄 11/05 09:58
: → semicoma : 市的發展開玩笑嗎? 11/05 09:59
: 推 semicoma : 後來陸陸續續比方說五塊厝國宅都更 以至最近徐國堯 11/05 10:04
: → semicoma : 被免職 我越來越覺得這市府團隊表裡不一 說一套做一 11/05 10:04
: → semicoma : 套 11/05 10:05
我看版這麼久,對熱衷市政的id不管是好是壞都有印象,
但你卻是這陣子突然冒出,然後講得好像很關心市政,
卻連最基本的google都不會?然後好像很用心在監督,
卻都把資訊有意無意惡意導向批評市府,市府有錯是該批,
但惡意扭曲我不知道你用心是什麼,相信應該跟選舉沒關係對吧?
如果你真的對這城市的市政有心,鴻海的事你只要打鴻海、高軟,
市府,這三個關鍵字就應該可以釐清你的疑問了,
但你卻不這麼做,選擇在這邊放屁,那我只好再一次打你臉了。
你上面關於南科的事又在扯市府仇工,事實上你只要打南科、高雄,
就可以知道當時高雄台南搶得兇最後搶輸是怨不得人,因為地,因為水,
因為高雄大把大把的工業用地工業用水都給了石化重工業這佔地需求大,
就業人數少,工業產值大的產業鍊,
高雄給石化工業的水跟地養一個大雄科是綽綽有餘,有這麼大的重工業能量,
到底是哪裡仇工了?
鴻海在2008年馬英九競選總統時就說要來高軟,
結果馬英九當選後97年6月4日鴻海簽了投資意向書之後,
高雄市政府"馬上"成立單一窗口處理鴻海的事,跟鴻海開了幾十次的會,
誰去嗆了郭台銘?郭說要宿舍,市府提供了5塊地給鴻海選,
包含現在總圖那塊,但鴻海都不要,
然後原本說要蓋的東西又說要開3c賣場,順便跟市府要舊龍華國小那塊地,
你是市府,你給?
不給之後鴻海跳出來說市府不願意配合,你是高雄市政府,提供了這麼多東西,
結果對方還說是你刁難,市府反駁沒刁難鴻海就叫嗆?
這年頭沒像馬英九跪下來舔財團的腳就叫反工反商嗎?
老實說關心高雄可以關心到這種亂七八糟的程度,我真的大開眼界了,
我真的很希望你能找一篇新聞可以打我臉的,但我相信你找不到,
高雄市政府為了鴻海案投入大量的心血,結果郭台銘真的有錢屌就大,
2008說要動工動到今年才動,當然,你也可以說高市府沒舔鴻海的腳,
招商不力,反工業,爛,我沒意見,你爽就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.105.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415207988.A.C9A.html
推
11/06 01:23, , 1F
11/06 01:23, 1F
推
11/06 01:25, , 2F
11/06 01:25, 2F
來滿久,跟持續關心是兩回事,在這種選舉時刻突然充滿大量誤導性推文,
我是不覺得有什麼真正"監督"的想法。
→
11/06 01:29, , 3F
11/06 01:29, 3F
推
11/06 01:50, , 4F
11/06 01:50, 4F
→
11/06 01:50, , 5F
11/06 01:50, 5F
→
11/06 01:52, , 6F
11/06 01:52, 6F
→
11/06 01:53, , 7F
11/06 01:53, 7F
→
11/06 01:54, , 8F
11/06 01:54, 8F
→
11/06 01:55, , 9F
11/06 01:55, 9F
推
11/06 01:58, , 10F
11/06 01:58, 10F
→
11/06 01:58, , 11F
11/06 01:58, 11F
推
11/06 02:12, , 12F
11/06 02:12, 12F
→
11/06 02:13, , 13F
11/06 02:13, 13F
推
11/06 02:16, , 14F
11/06 02:16, 14F
→
11/06 02:17, , 15F
11/06 02:17, 15F
→
11/06 02:17, , 16F
11/06 02:17, 16F
→
11/06 02:18, , 17F
11/06 02:18, 17F
→
11/06 02:19, , 18F
11/06 02:19, 18F
→
11/06 02:20, , 19F
11/06 02:20, 19F
→
11/06 02:21, , 20F
11/06 02:21, 20F
→
11/06 02:21, , 21F
11/06 02:21, 21F
→
11/06 02:22, , 22F
11/06 02:22, 22F
→
11/06 02:33, , 23F
11/06 02:33, 23F
→
11/06 02:34, , 24F
11/06 02:34, 24F
→
11/06 02:34, , 25F
11/06 02:34, 25F
→
11/06 02:35, , 26F
11/06 02:35, 26F
→
11/06 02:35, , 27F
11/06 02:35, 27F
噓
11/06 02:36, , 28F
11/06 02:36, 28F
推
11/06 02:54, , 29F
11/06 02:54, 29F
推
11/06 03:02, , 30F
11/06 03:02, 30F
→
11/06 03:03, , 31F
11/06 03:03, 31F
→
11/06 03:04, , 32F
11/06 03:04, 32F
→
11/06 03:05, , 33F
11/06 03:05, 33F
→
11/06 03:05, , 34F
11/06 03:05, 34F
→
11/06 03:06, , 35F
11/06 03:06, 35F
→
11/06 03:08, , 36F
11/06 03:08, 36F
→
11/06 03:09, , 37F
11/06 03:09, 37F
→
11/06 03:10, , 38F
11/06 03:10, 38F
→
11/06 03:10, , 39F
11/06 03:10, 39F
我不會管你在精華區中的文章,
我只知道我很少看到一個關心市政的人關心到亂七八糟成這樣,
上一次我在推文打你臉的時候就已經跟你說很多資訊google就有,
結果呢?你的資訊還是錯的亂七八糟,
你貼的那篇文章不就是在打你自己的臉,
高雄市政府該那麼沒有尊嚴的讓財團羞辱是吧?
你看到那篇文章,輕易就可以google到市府配合到什麼程度,
已經幾近圖利的邊緣了結果鴻海還一直說市府刁難,
結果你選擇了鴻海有錢屌就大,市府就是該巴結,
笑死人,這跟不明就理就說台中市政府放走了古根漢一樣理盲,
任何一個有在關心鴻海案"報導"的人都知道鴻海是吃市府夠夠,
只有你這種心中充滿成見而一點功課都不做的人才會覺得"又是市府不對"。
再跟你補充一些,讓你知道鴻海有多偉大,
高軟的地大概7公頃,已經滿租,鴻海一拿就是1.85公頃,
從2008到2014年,這近2公頃的地就放著長草,
你有興趣可以翻一下版上有多少文章在說高軟的地放著荒,
怪誰?市府還是鴻海?其他拿到地的已經蓋好在營運了你鴻海的地還在長草,
市府是已經開始煩惱二期用地要從哪生你鴻海還放著地在長草,
鴻海光在這六年間開發計劃至少變了三次,這叫有心?這叫市府刁難?
※ 編輯: TryToBe (1.175.105.26), 11/06/2014 03:52:56
推
11/06 09:58, , 40F
11/06 09:58, 40F
→
11/06 09:58, , 41F
11/06 09:58, 41F
→
11/06 09:58, , 42F
11/06 09:58, 42F
推
11/06 10:03, , 43F
11/06 10:03, 43F
→
11/06 10:06, , 44F
11/06 10:06, 44F
推
11/06 10:22, , 45F
11/06 10:22, 45F
推
11/06 11:44, , 46F
11/06 11:44, 46F
推
11/06 16:26, , 47F
11/06 16:26, 47F
推
11/06 20:34, , 48F
11/06 20:34, 48F
→
11/06 20:34, , 49F
11/06 20:34, 49F
→
11/06 20:34, , 50F
11/06 20:34, 50F
→
11/06 20:36, , 51F
11/06 20:36, 51F
→
11/06 20:36, , 52F
11/06 20:36, 52F
→
11/06 20:37, , 53F
11/06 20:37, 53F
→
11/06 20:38, , 54F
11/06 20:38, 54F
→
11/06 20:39, , 55F
11/06 20:39, 55F
→
11/06 20:40, , 56F
11/06 20:40, 56F
→
11/06 20:41, , 57F
11/06 20:41, 57F
→
11/06 20:44, , 58F
11/06 20:44, 58F
→
11/06 20:45, , 59F
11/06 20:45, 59F
→
11/06 20:46, , 60F
11/06 20:46, 60F
→
11/06 20:47, , 61F
11/06 20:47, 61F
→
11/06 20:48, , 62F
11/06 20:48, 62F
推
11/06 20:50, , 63F
11/06 20:50, 63F
→
11/06 20:51, , 64F
11/06 20:51, 64F
→
11/06 20:52, , 65F
11/06 20:52, 65F
→
11/06 20:53, , 66F
11/06 20:53, 66F
→
11/06 20:54, , 67F
11/06 20:54, 67F
→
11/06 20:55, , 68F
11/06 20:55, 68F
→
11/06 20:56, , 69F
11/06 20:56, 69F
→
11/06 23:07, , 70F
11/06 23:07, 70F
→
11/06 23:14, , 71F
11/06 23:14, 71F
推
11/08 15:32, , 72F
11/08 15:32, 72F
→
11/08 15:32, , 73F
11/08 15:32, 73F
→
11/08 15:34, , 74F
11/08 15:34, 74F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章