PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

看板Kaohsiung (高雄)作者TONY7 (小柏)時間9年前 (2015/12/10 20:51)推噓33(34推 1噓 143→)

留言178則, 22人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 其實每當高雄人在抱怨薪資低抱怨慣老闆的時候 : 赫然發現其實每個人也都在當慣老闆當的很爽阿=.= : 之前房地產版有人波文講解過為什麼大樓管理費就是要這麼貴 : 我突然想到其實高雄的大樓我看至少一半請的管理員根本不符合勞基法吧=.=! : 以我自己之前住的大樓為例 : 一坪管理費大概40 40坪每個月繳1600左右 : 但是這樣也才三個管理員在輪而已一人一班12小時 : 這個完全不符合勞基法阿XD : 明年開始勞基法新制是一周工時40個小時! : 也就是如果一周168小時你想一天24小時都要有管理員 : 那至少要請4.2個管理員!! : 就算只請四個也還要再計算0.2小時的加班費給人家才行 : 有人說那就請三個多上的給加班費 : 但別忘了勞基法是規定加班一個月最多只能46小時 : 也就是你一周根本只能加班11小時左右 : 三個人一周最多也只能加班33小時 : 但正常上班才40*3=120小時所以只有153小時工時 : 還是不夠一周168小時阿XD : 結論就是當你再抱怨高雄薪資低慣老闆多 : 回家想想自己是不是也在當慣老闆吧=.= : 先從自家大樓管理員符合勞基法開始吧XD 今天剛好才去面試回來..剛好看到大家在討論服務的地點在龍德路上..國王城堡附近..屬於京城集團的建案.住戶有140幾戶. 底薪26000.月休十天. 但因為一開始就說明只有月休六天..所以四天算加班加班一小時125.一天算1500.所以一個月底薪(26000)+加班(6000)=實領 (32000-勞健保) 工作性質:其實不外乎就是門禁管理..代收郵件跟包裹.. 早上0700-0800跟下午1700-1800要車道指引如果以薪水來說..在高雄市是高過很多服務業..甚至有到主管級? 我沒有問年終.但我十年前有待過中興保全.那時候同集團的國雲保全年終是5000 其實如果真的讓我選..2班制一班12小時的保全不會是我的選擇. 我寧願3班制..一班8小時..薪水大概26000就可以了!! 失業將近半年..每天都在會固定看雄市政府的就業網站. 發現很多徵才的企業大辣辣的就把月休可能4天或6天但薪水只有1萬8或2萬打在上面. 每次去就業徵才活動也會發現好多年輕人或中高齡的人. 看了實在讓人傷心跟汗顏. -- 當發現無法癒合自己的傷口時，不妨讓關心的人試試。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.105.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1449751897.A.62B.html

推

12/10 20:57, , 1^F

12/10 20:57, 1^F

→

12/10 21:00, , 2^F

12/10 21:00, 2^F

推

12/10 21:03, , 3^F

12/10 21:03, 3^F

推

12/10 21:03, , 4^F

12/10 21:03, 4^F

→

12/10 21:03, , 5^F

12/10 21:03, 5^F

→

12/10 21:03, , 6^F

12/10 21:03, 6^F

→

12/10 21:03, , 7^F

12/10 21:03, 7^F

→

12/10 21:04, , 8^F

12/10 21:04, 8^F

推

12/10 21:06, , 9^F

12/10 21:06, 9^F

→

12/10 21:10, , 10^F

12/10 21:10, 10^F

推

12/10 21:10, , 11^F

12/10 21:10, 11^F

→

12/10 21:10, , 12^F

12/10 21:10, 12^F

推

12/10 21:13, , 13^F

12/10 21:13, 13^F

→

12/10 21:13, , 14^F

12/10 21:13, 14^F

→

12/10 21:14, , 15^F

12/10 21:14, 15^F

推

12/10 21:15, , 16^F

12/10 21:15, 16^F

→

12/10 21:16, , 17^F

12/10 21:16, 17^F

→

12/10 21:16, , 18^F

12/10 21:16, 18^F

→

12/10 21:18, , 19^F

12/10 21:18, 19^F

→

12/10 21:19, , 20^F

12/10 21:19, 20^F

推

12/10 21:20, , 21^F

12/10 21:20, 21^F

→

12/10 21:20, , 22^F

12/10 21:20, 22^F

→

12/10 21:20, , 23^F

12/10 21:20, 23^F

→

12/10 21:20, , 24^F

12/10 21:20, 24^F

推

12/10 21:21, , 25^F

12/10 21:21, 25^F

推

12/10 21:24, , 26^F

12/10 21:24, 26^F

→

12/10 21:24, , 27^F

12/10 21:24, 27^F

→

12/10 21:24, , 28^F

12/10 21:24, 28^F

→

12/10 21:25, , 29^F

12/10 21:25, 29^F

→

12/10 21:25, , 30^F

12/10 21:25, 30^F

→

12/10 21:25, , 31^F

12/10 21:25, 31^F

推

12/10 21:25, , 32^F

12/10 21:25, 32^F

→

12/10 21:26, , 33^F

12/10 21:26, 33^F

→

12/10 21:26, , 34^F

12/10 21:26, 34^F

→

12/10 21:26, , 35^F

12/10 21:26, 35^F

→

12/10 21:27, , 36^F

12/10 21:27, 36^F

→

12/10 21:28, , 37^F

12/10 21:28, 37^F

→

12/10 21:28, , 38^F

12/10 21:28, 38^F

→

12/10 21:28, , 39^F

12/10 21:28, 39^F

還有 99 則推文

推

12/10 23:20, , 139^F

12/10 23:20, 139^F

→

12/10 23:22, , 140^F

12/10 23:22, 140^F

→

12/10 23:22, , 141^F

12/10 23:22, 141^F

→

12/10 23:37, , 142^F

12/10 23:37, 142^F

→

12/10 23:38, , 143^F

12/10 23:38, 143^F

→

12/10 23:39, , 144^F

12/10 23:39, 144^F

→

12/10 23:39, , 145^F

12/10 23:39, 145^F

→

12/10 23:39, , 146^F

12/10 23:39, 146^F

推

12/10 23:55, , 147^F

12/10 23:55, 147^F

→

12/10 23:55, , 148^F

12/10 23:55, 148^F

→

12/10 23:55, , 149^F

12/10 23:55, 149^F

→

12/10 23:56, , 150^F

12/10 23:56, 150^F

推

12/11 00:11, , 151^F

12/11 00:11, 151^F

→

12/11 00:12, , 152^F

12/11 00:12, 152^F

→

12/11 00:13, , 153^F

12/11 00:13, 153^F

→

12/11 00:13, , 154^F

12/11 00:13, 154^F

→

12/11 00:13, , 155^F

12/11 00:13, 155^F

→

12/11 00:23, , 156^F

12/11 00:23, 156^F

推

12/11 00:33, , 157^F

12/11 00:33, 157^F

推

12/11 00:36, , 158^F

12/11 00:36, 158^F

→

12/11 00:36, , 159^F

12/11 00:36, 159^F

→

12/11 00:40, , 160^F

12/11 00:40, 160^F

→

12/11 00:41, , 161^F

12/11 00:41, 161^F

→

12/11 00:42, , 162^F

12/11 00:42, 162^F

→

12/11 00:44, , 163^F

12/11 00:44, 163^F

→

12/11 00:44, , 164^F

12/11 00:44, 164^F

→

12/11 00:45, , 165^F

12/11 00:45, 165^F

→

12/11 00:48, , 166^F

12/11 00:48, 166^F

→

12/11 00:51, , 167^F

12/11 00:51, 167^F

→

12/11 00:51, , 168^F

12/11 00:51, 168^F

→

12/11 01:47, , 169^F

12/11 01:47, 169^F

推

12/11 03:10, , 170^F

12/11 03:10, 170^F

推

12/11 10:16, , 171^F

12/11 10:16, 171^F

→

12/11 10:16, , 172^F

12/11 10:16, 172^F

→

12/11 10:16, , 173^F

12/11 10:16, 173^F

→

12/11 10:16, , 174^F

12/11 10:16, 174^F

推

12/11 15:26, , 175^F

12/11 15:26, 175^F

→

12/11 15:26, , 176^F

12/11 15:26, 176^F

→

12/11 15:26, , 177^F

12/11 15:26, 177^F

→

12/11 15:27, , 178^F

12/11 15:27, 178^F

‣ 返回看板[ Kaohsiung ] 高雄

‣ 更多 TONY7 的文章

文章代碼(AID): #1MQNLPOh (Kaohsiung)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

7

70

[問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/10

完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

7

70

[問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/10

1

3

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?已刪文

9年前, 12/10

5

15

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/10

5

40

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/10

3

35

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/10

33

178

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/10

4

13

Re: [問題] 大家住的大樓管理員有符合勞基法嗎?

9年前, 12/11

在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)

Kaohsiung 近期熱門文章

2

2

[閒聊] 有可以撿便宜動漫周邊的地方嗎

6小時前, 01/12

5

7

[閒聊] 駁二流音方向放高空煙火

8小時前, 01/11

5

5

[協尋] 棕色小型貴賓狗走失

8小時前, 01/11

1

1

[閒聊] 仁和公園停車場的健保卡

8小時前, 01/11

3

5

[食記] 高雄市早餐/早午餐懶人包 (2025年更新)

9小時前, 01/11

4

5

[交換] Xbox把手/羅技喇叭換衛生紙

11小時前, 01/11

1

1

[交換] 全新rite後背包+二手腰包換貓飼料

14小時前, 01/11

7

19

[閒聊] 今明二天有發放小紅包

17小時前, 01/11

更多近期熱門文章 >>

PTT台灣在地區即時熱門文章

2

8

[新聞] 周勝考主張板殯遷建質疑「劉姓議員提案

6小時前, 01/11

42

45

［情報］雙品小年夜免費邀請弱勢家庭吃飯

7小時前, 01/11

5

7

[新聞] 祝融3度登門！台南柳科工廠吃尾牙廠房無

8小時前, 01/11

-1

7

[食記] 耕壽司無菜單日本料理推薦

[ TaichungBun ]

8小時前, 01/11

5

9

[閒聊] 家樂福有需要星巴客嗎

9小時前, 01/11

-3

11

[新聞] 賴桑小英總統春聯夯！蘇巧慧板橋親發

10小時前, 01/11

7

7

[徵求] 贈統一獅潘武雄紀念護腕及鑰匙圈

11小時前, 01/11

9

33

Re: [問卦] 美國曼哈頓收「擁擠費」後的街景

11小時前, 01/11

更多即時熱門文章 >>

‣ 返回看板[ Kaohsiung ] 高雄

‣ 更多 TONY7 的文章

文章代碼(AID): #1MQNLPOh (Kaohsiung)