PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄市為什麼會負債三千億啊?

看板Kaohsiung (高雄)作者時間7年前 (2018/10/29 15:24), 編輯推噓9(31推 22噓 129→)
留言182則, 46人參與, 7年前最新討論串7/23 (看更多)
政府的負債， 大多是用來建設， 而建設是一種投資， 是為了帶來更好的生活環境。 更好的生活環境是什麼? 經濟也是其中的一環， 而且是相當重要。 請問這20年來， 大家的生活有比較好？ 我們看結果， 市民的雙腳是最誠實的， 年輕人的心是最直白的。 人口負成長 青年北飄 如果有變好， 怎麼會這樣呢？ 有人會反駁台北市的人口也縮減， 那我們打開104看工作機會， 台北市的工作機會無論量和質， 都屌打高雄。 有人會説， 用首都比不公平， 那請問要跟誰來比較呢？ 桃園? 台中？還是台東? 因為高雄花這麼多錢， 不跟台北比要跟誰比呢？ 不然其他沒 花這麼多錢的城市是傻子？ 再回到高雄這幾年的環境， 空氣 有改善了? 水 有比較好？ 還是要買水或裝濾水設備。 交通 兩條地下捷運和一小段輕軌， 還有地下化鐵路， 事實上這樣還是太少。 就業 眾所皆知， 就不再多說。 休閒公共空間 公園一堆， 使用率？維護成本倒是很高。 岡山之眼....這是急迫需要的？ 駁二 是用的挺不錯 總圖 就是個很漂亮的圖書館， 可是圖書館 應該是用來提供圖書的。 城市光廊 很少人提到了... 產業轉型 最大亮點應該是亞洲新灣吧！ 體感園區和電競舘， 能帶來多少實質的 產值和工作機會? 國際的世界大港， 是如何利用他們的港口， 真的可以研究一下。 ----- Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.225.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1540797898.A.0D2.html
推
10/29 15:26, 7年前 , 1F
先幫你補血 廠工會噓爆你
10/29 15:26, 1F
推
10/29 15:28, 7年前 , 2F
接下來會有護航範例完美示範
10/29 15:28, 2F
推
10/29 15:29, 7年前 , 3F
高雄如果變成高齡城市，到時候要讓北漂的年
10/29 15:29, 3F
→
10/29 15:29, 7年前 , 4F
輕人來負擔嘛？
10/29 15:29, 4F
→
10/29 15:30, 7年前 , 5F
你不知道台北市20年來都毫無建設毫無進步?
10/29 15:30, 5F
→
10/29 15:30, 7年前 , 6F
難怪台北市現在負債剩下不到1000e
10/29 15:30, 6F
噓
10/29 15:30, 7年前 , 7F
因為中科跟竹科，懂？
10/29 15:30, 7F
→
10/29 15:31, 7年前 , 8F
為什麼要忽略高雄曾是污染最嚴重的都
10/29 15:31, 8F
→
10/29 15:31, 7年前 , 9F
市呢
10/29 15:31, 9F
推
10/29 15:31, 7年前 , 10F
很多公園設施是為了好砸錢維護而弄的重
10/29 15:31, 10F
→
10/29 15:31, 7年前 , 11F
看不重用
10/29 15:31, 11F
→
10/29 15:32, 7年前 , 12F
看看前面那篇建設圖表 哪個可以拿掉
10/29 15:32, 12F
→
10/29 15:32, 7年前 , 13F
台北這幾年多了幾條捷運?雙北捷運網完成
10/29 15:32, 13F
→
10/29 15:32, 7年前 , 14F
多少？而高雄？
10/29 15:32, 14F
推
10/29 15:32, 7年前 , 15F
高雄會變成高齡城市的 這是整體台灣
10/29 15:32, 15F
→
10/29 15:32, 7年前 , 16F
的現象...
10/29 15:32, 16F
→
10/29 15:33, 7年前 , 17F
台北需要改善曾經被污染過的環境嗎
10/29 15:33, 17F
→
10/29 15:33, 7年前 , 18F
還是口號喊一喊 污染就不見了
10/29 15:33, 18F
→
10/29 15:34, 7年前 , 19F
光基礎建設 高雄大台北10倍 要多花多
10/29 15:34, 19F
→
10/29 15:34, 7年前 , 20F
少錢
10/29 15:34, 20F
→
10/29 15:34, 7年前 , 21F
看那個污水下水道 高雄花超多錢 但能
10/29 15:34, 21F
→
10/29 15:34, 7年前 , 22F
不花嗎
10/29 15:34, 22F
→
10/29 15:36, 7年前 , 23F
支持電競 以後的大餅 就在高雄
10/29 15:36, 23F
→
10/29 15:36, 7年前 , 24F
6都除了高雄有哪一都需要做污染改善
10/29 15:36, 24F
→
10/29 15:36, 7年前 , 25F
的
10/29 15:36, 25F
→
10/29 15:36, 7年前 , 26F
都不用花錢是不是
10/29 15:36, 26F
→
10/29 15:37, 7年前 , 27F
台北的河川污染之前不會輸高雄，空氣污
10/29 15:37, 27F
→
10/29 15:37, 7年前 , 28F
染，高雄也沒變多好，土壤污染是整個高
10/29 15:37, 28F
→
10/29 15:37, 7年前 , 29F
雄市都土壤污染嗎？
10/29 15:37, 29F
→
10/29 15:37, 7年前 , 30F
真的是嘴高雄嘴很爽耶 污染都留給我
10/29 15:37, 30F
→
10/29 15:37, 7年前 , 31F
們
10/29 15:37, 31F
→
10/29 15:38, 7年前 , 32F
台北也有下水道工程
10/29 15:38, 32F
推
10/29 15:38, 7年前 , 33F
很好奇一直拿高雄大10倍來說
10/29 15:38, 33F
推
10/29 15:38, 7年前 , 34F
水還是要平反一下，畢竟高屏溪取水這
10/29 15:38, 34F
噓
10/29 15:38, 7年前 , 35F
幹話文
10/29 15:38, 35F
→
10/29 15:38, 7年前 , 36F
台北河川污染跟高雄能比嗎 高雄石化
10/29 15:38, 36F
→
10/29 15:38, 7年前 , 37F
跟重工業
10/29 15:38, 37F
→
10/29 15:38, 7年前 , 38F
沒辦法，硬度高是天然環境問題XD
10/29 15:38, 38F
→
10/29 15:38, 7年前 , 39F
但是原高縣的人都覺得被放生比較多吧?
10/29 15:38, 39F
還有 103 則推文
→
10/29 16:10, 7年前 , 143F
多了都是帶風向，高雄沒有不好只是酸民
10/29 16:10, 143F
→
10/29 16:10, 7年前 , 144F
太多對吧
10/29 16:10, 144F
推
10/29 16:10, 7年前 , 145F
推ed大說的，陳菊做不好，不代表可以一
10/29 16:10, 145F
→
10/29 16:10, 7年前 , 146F
直酸高雄沒進步...
10/29 16:10, 146F
推
10/29 16:11, 7年前 , 147F
這種不上不下的局面 不想辦法好好討論
10/29 16:11, 147F
→
10/29 16:11, 7年前 , 148F
解決 住高雄難道就活該少五年人均壽命
10/29 16:11, 148F
→
10/29 16:11, 7年前 , 149F
這可是國家政策導致的結果耶
10/29 16:11, 149F
推
10/29 16:11, 7年前 , 150F
只是其他縣市進步幅度比高雄大了一點點
10/29 16:11, 150F
噓
10/29 16:11, 7年前 , 151F
你看 在那邊裝 你講路面問題可以啊
10/29 16:11, 151F
→
10/29 16:12, 7年前 , 152F
酸言酸語就免了吧 好好提出解決方面不
10/29 16:12, 152F
→
10/29 16:12, 7年前 , 153F
是很好嗎
10/29 16:12, 153F
→
10/29 16:15, 7年前 , 154F
講空氣 就業這些ok 講水沒變好這種
10/29 16:15, 154F
→
10/29 16:15, 7年前 , 155F
大家都反對的東西
10/29 16:15, 155F
→
10/29 16:15, 7年前 , 156F
那被大家抓出來幹也是活該啊
10/29 16:15, 156F
推
10/29 16:50, 7年前 , 157F
什麼時候只能用有進步來安慰自己了？有
10/29 16:50, 157F
→
10/29 16:50, 7年前 , 158F
進步可是進步太少結果就是被海放。
10/29 16:50, 158F
噓
10/29 16:54, 7年前 , 159F
用國民黨的說法 北漂是自己不爭氣啦
10/29 16:54, 159F
噓
10/29 16:54, 7年前 , 160F
每到選舉，都在看高雄人笑話
10/29 16:54, 160F
推
10/29 16:55, 7年前 , 161F
另外北漂問題其實除了台北，只有竹科中科南科
10/29 16:55, 161F
→
10/29 16:56, 7年前 , 162F
，其他地區人口其實都是外移的，雲嘉更是明顯
10/29 16:56, 162F
→
10/29 16:58, 7年前 , 163F
高雄要迅速改善就是招商，但這又是另一個難題
10/29 16:58, 163F
推
10/29 16:59, 7年前 , 164F
先補血
10/29 16:59, 164F
噓
10/29 17:20, 7年前 , 165F
網軍帶風向失敗，反而讓高雄人同仇敵
10/29 17:20, 165F
→
10/29 17:20, 7年前 , 166F
愾
10/29 17:20, 166F
→
10/29 17:50, 7年前 , 167F
岡山之眼造價只有1億...絕對不可能拖
10/29 17:50, 167F
→
10/29 17:50, 7年前 , 168F
垮高雄的 除非你要蓋3000隻
10/29 17:50, 168F
→
10/29 18:16, 7年前 , 169F
不知道全世界有哪個城市水變好的@@
10/29 18:16, 169F
→
10/29 18:16, 7年前 , 170F
是挖到水礦還是拖冰山來
10/29 18:16, 170F
推
10/29 18:20, 7年前 , 171F
X工會說是自己不爭氣
10/29 18:20, 171F
噓
10/29 18:28, 7年前 , 172F
呵呵呵!
10/29 18:28, 172F
推
10/29 19:01, 7年前 , 173F
但是韓說要停蓋捷運欸 精神分裂？
10/29 19:01, 173F
推
10/29 19:03, 7年前 , 174F
外縣市的狂來高雄版帶風向 唉
10/29 19:03, 174F
推
10/29 21:04, 7年前 , 175F
推
10/29 21:04, 175F
推
10/29 22:31, 7年前 , 176F
推，重劃區一個又一個，口號喊的震天響，但
10/29 22:31, 176F
→
10/29 22:31, 7年前 , 177F
是無法吸引投資，年輕人大量外移
10/29 22:31, 177F
推
10/29 22:37, 7年前 , 178F
這邊超偏，結果你這篇講實話會被噓
10/29 22:37, 178F
→
10/29 22:50, 7年前 , 179F
帶風向
10/29 22:50, 179F
噓
10/29 23:21, 7年前 , 180F
噓
10/29 23:21, 180F
→
10/31 05:55, 7年前 , 181F
10/31 05:55, 181F
→
10/31 05:55, 7年前 , 182F
10/31 05:55, 182F
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1RrhNA3I (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dodopass 的文章
文章代碼(AID): #1RrhNA3I (Kaohsiung)