Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修路樹
看板Kaohsiung (高雄)作者japanx (/~*花樣X=<.?)時間2月前 (2024/10/05 11:02)推噓-1(28推 29噓 165→)留言222則, 47人參與討論串4/6 (看更多)
路樹修剪是基本功,
在某位最長任期女市長的任內,
是每年瘋狂修剪路樹跟雜草,
導致颱風來臨都沒有什麼大災害,
在某位光頭短期市長,
路平、燈亮、水溝通,
也沒有什麼大的災情,
現在只要颱風一來,
美術館那邊一定淹水,
市區主要道路一定倒一堆樹,
現在這個地球暖化跟溫室效應雙重打擊下,
極端氣候只會越來越多,
可是我們高雄要的就是安居樂業外,
別再有啥米自然災害,
才是高雄市民要的生活,
而不是那種世運演唱會,
還是那種影響交通的輕軌,
亦或是一些金玉其外,敗絮其內的活動,
那些對大多數高雄市民一點幫助都沒有,
說難聽點,
賺的夠一次風災摧殘嗎?
這樣子擔心天災造成的損害的生活,
每天都過得提心吊膽,
光看這次的山陀兒風災,
甚至今年七月底凱米的風災,
高雄的弱點已經曝露無遺,
高雄號稱要擠進世界百大城市,
我看還有很長一段路要走,
光這些缺點不去解決,
整天只會吹世運主場館演唱會還有輕軌多fashion,
下次颱風來,
美術館等地該淹水還是會淹,
樹該倒還是會倒,
唉,
高雄已經變得有點可笑了,
難怪仇恨值那麼高,
其來有自了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.214.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1728097367.A.21F.html
→
10/05 11:04,
2月前
, 1F
10/05 11:04, 1F
推
10/05 11:09,
2月前
, 2F
10/05 11:09, 2F
→
10/05 11:10,
2月前
, 3F
10/05 11:10, 3F
→
10/05 11:10,
2月前
, 4F
10/05 11:10, 4F
→
10/05 11:11,
2月前
, 5F
10/05 11:11, 5F
「暖化」係指地球表面的大氣與海洋因溫室效應而造成全球平均溫度上升的現象。而地球
溫度上升的期間,會造成極端氣候的強度、頻率有增加的趨勢,例如:強降雨、高溫熱浪
、旱災等現象。
「溫室效應」(Greenhouse effect)是地球大氣層中的溫室氣體吸收太陽熱量的過程。太
陽輻射照射到地球後,部分會被地球表面吸收,而部份則被反射回到大氣層中,因被反射
回去的太陽輻射波長變長,易被大氣層中的溫室氣體吸收,進而將太陽的輻射熱保留住,
導致大氣層變暖和。適當的溫室氣體可保持大氣層溫度的恆定,但近年因人類大量使用化
石燃料導致產生過多溫室氣體,使地球上的溫室效應異常加劇,造成全球暖化。
文章出自:臺北市政府環境保護局網站
希望對您的知識有幫助的效果~
噓
10/05 11:11,
2月前
, 6F
10/05 11:11, 6F
噓
10/05 11:11,
2月前
, 7F
10/05 11:11, 7F
→
10/05 11:11,
2月前
, 8F
10/05 11:11, 8F
→
10/05 11:11,
2月前
, 9F
10/05 11:11, 9F
→
10/05 11:11,
2月前
, 10F
10/05 11:11, 10F
→
10/05 11:12,
2月前
, 11F
10/05 11:12, 11F
→
10/05 11:12,
2月前
, 12F
10/05 11:12, 12F
→
10/05 11:12,
2月前
, 13F
10/05 11:12, 13F
推
10/05 11:13,
2月前
, 14F
10/05 11:13, 14F
噓
10/05 11:13,
2月前
, 15F
10/05 11:13, 15F
→
10/05 11:13,
2月前
, 16F
10/05 11:13, 16F
→
10/05 11:13,
2月前
, 17F
10/05 11:13, 17F
→
10/05 11:14,
2月前
, 18F
10/05 11:14, 18F
→
10/05 11:14,
2月前
, 19F
10/05 11:14, 19F
→
10/05 11:14,
2月前
, 20F
10/05 11:14, 20F
→
10/05 11:14,
2月前
, 21F
10/05 11:14, 21F
噓
10/05 11:14,
2月前
, 22F
10/05 11:14, 22F
噓
10/05 11:15,
2月前
, 23F
10/05 11:15, 23F
→
10/05 11:15,
2月前
, 24F
10/05 11:15, 24F
噓
10/05 11:15,
2月前
, 25F
10/05 11:15, 25F
→
10/05 11:16,
2月前
, 26F
10/05 11:16, 26F
→
10/05 11:16,
2月前
, 27F
10/05 11:16, 27F
→
10/05 11:17,
2月前
, 28F
10/05 11:17, 28F
→
10/05 11:18,
2月前
, 29F
10/05 11:18, 29F
噓
10/05 11:20,
2月前
, 30F
10/05 11:20, 30F
這個算是人身攻擊了吧?
→
10/05 11:20,
2月前
, 31F
10/05 11:20, 31F
→
10/05 11:21,
2月前
, 32F
10/05 11:21, 32F
→
10/05 11:21,
2月前
, 33F
10/05 11:21, 33F
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 11:22:14
噓
10/05 11:21,
2月前
, 34F
10/05 11:21, 34F
→
10/05 11:21,
2月前
, 35F
10/05 11:21, 35F
→
10/05 11:21,
2月前
, 36F
10/05 11:21, 36F
還有 153 則推文
還有 9 段內文
推
10/05 15:55,
2月前
, 190F
10/05 15:55, 190F
→
10/05 15:55,
2月前
, 191F
10/05 15:55, 191F
噓
10/05 16:03,
2月前
, 192F
10/05 16:03, 192F
→
10/05 16:04,
2月前
, 193F
10/05 16:04, 193F
→
10/05 16:04,
2月前
, 194F
10/05 16:04, 194F
→
10/05 16:05,
2月前
, 195F
10/05 16:05, 195F
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 16:15:52
推
10/05 16:15,
2月前
, 196F
10/05 16:15, 196F
→
10/05 16:15,
2月前
, 197F
10/05 16:15, 197F
噓
10/05 16:17,
2月前
, 198F
10/05 16:17, 198F
→
10/05 16:17,
2月前
, 199F
10/05 16:17, 199F
https://www.pttweb.cc/bbs/Kaohsiung/M.1728001777.A.F82
https://www.pttweb.cc/bbs/Kaohsiung/M.1727958173.A.BA8
https://www.pttweb.cc/bbs/Kaohsiung/M.1726677735.A.634
姑且不論什麼檢討不檢討,批評不批評的,
以上三篇近期的文章的推文,
您應該是有特定立場了吧?
所以才會護航這樣子用力吧?
是嗎?是嗎?(可愛烏薩奇疑惑的臉在問的樣子)
噓
10/05 16:27,
2月前
, 200F
10/05 16:27, 200F
→
10/05 16:27,
2月前
, 201F
10/05 16:27, 201F
沒關係,
上面您的推文,
我都紀錄起來了,
之後再慢慢解釋是不是在罵人的部分囉~^ 。<
→
10/05 16:27,
2月前
, 202F
10/05 16:27, 202F
→
10/05 16:27,
2月前
, 203F
10/05 16:27, 203F
→
10/05 16:27,
2月前
, 204F
10/05 16:27, 204F
→
10/05 16:27,
2月前
, 205F
10/05 16:27, 205F
→
10/05 16:27,
2月前
, 206F
10/05 16:27, 206F
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 16:41:46
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 16:43:52
→
10/05 16:54,
2月前
, 207F
10/05 16:54, 207F
推
10/05 17:03,
2月前
, 208F
10/05 17:03, 208F
→
10/05 17:03,
2月前
, 209F
10/05 17:03, 209F
推
10/05 17:12,
2月前
, 210F
10/05 17:12, 210F
→
10/05 17:13,
2月前
, 211F
10/05 17:13, 211F
→
10/05 17:13,
2月前
, 212F
10/05 17:13, 212F
噓
10/05 17:39,
2月前
, 213F
10/05 17:39, 213F
→
10/05 17:39,
2月前
, 214F
10/05 17:39, 214F
推
10/05 19:53,
2月前
, 215F
10/05 19:53, 215F
※ 編輯: japanx (218.164.6.229 臺灣), 10/06/2024 13:39:46
※ 編輯: japanx (218.164.6.229 臺灣), 10/06/2024 13:58:28
→
10/06 15:16,
2月前
, 216F
10/06 15:16, 216F
→
10/06 15:16,
2月前
, 217F
10/06 15:16, 217F
→
10/06 15:17,
2月前
, 218F
10/06 15:17, 218F
老實說,
批評與建議是為了高雄好,
您是看顏色在反對別人的意見,
我的舉證連結也不是在為特定政治人物在護航,
更非為了某些顏色政黨的利益而發聲,
純粹以高雄在地公共事務為出發點來理性討論颱風的淹水與樹倒問題,
尚且只是舉證您的推文非就事實問題在理性範圍下的噓文,
還請版主可以明察秋毫~
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/06/2024 17:10:39
噓
10/06 17:22,
2月前
, 219F
10/06 17:22, 219F
→
10/06 17:22,
2月前
, 220F
10/06 17:22, 220F
→
10/06 17:23,
2月前
, 221F
10/06 17:23, 221F
噓
10/06 19:22,
2月前
, 222F
10/06 19:22, 222F
https://udn.com/news/story/7327/8273736
看個中立的新聞報導
我也是中立的說這次的淹水與樹倒慘況
新聞都在說了
難道還要漠視嗎?
https://udn.com/news/amp/story/124232/8274508
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/07/2024 11:05:47
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章