PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (巨沼怪)時間1年前 (2024/10/22 11:08), 1年前編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 14人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
台灣呢 除了高雄 還有淡海輕軌 安坑輕軌 近一點的日本有江之島電鐵 您可以去查查資料 然後比較差異 再來和火車比較 高雄市一開始是要建地下捷運 行政院改成輕軌 市府團隊就改呀 不知道要嫌哪個單位搞成這樣喔 講點個人 我也認為 輕軌有夠擾人 都市中心了 地下化啦 捷運出口附近搞個限制停車已經很靠X了 輕軌這樣弄下去 更慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.219.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1729566533.A.095.html ※ 編輯: Swampert (111.254.219.3 臺灣), 10/22/2024 11:09:55 ※ 編輯: Swampert (111.254.219.3 臺灣), 10/22/2024 11:12:04
→
10/22 11:22, 1年前 , 1F
地下捷運要挖太深太貴 考慮搭乘人數 效益不足
10/22 11:22, 1F
→
10/22 11:23, 1年前 , 2F
高架化噪音大延線居民反對 平面輕軌是協調最後結果
10/22 11:23, 2F
→
10/22 11:26, 1年前 , 3F
就算韓導停兩年通盤檢討結果也是續建較有利
10/22 11:26, 3F
→
10/22 11:27, 1年前 , 4F
全部改成高架 單軌電車 不是更好更美觀
10/22 11:27, 4F
→
10/22 11:27, 1年前 , 5F
別把地方政府講得很委屈的樣子，連輕軌的運量都搞不
10/22 11:27, 5F
→
10/22 11:27, 1年前 , 6F
起來，怎麼一開始就會評估建捷運？
10/22 11:27, 6F
→
10/22 11:27, 1年前 , 7F
講好聽一點是有選舉壓力，講難聽一點，別人有我也要
10/22 11:27, 7F
→
10/22 11:27, 1年前 , 8F
有。
10/22 11:27, 8F
→
10/22 11:35, 1年前 , 9F
10/22 11:35, 9F
→
10/22 11:35, 1年前 , 10F
對岸就不少了吧
10/22 11:35, 10F
→
10/22 11:35, 1年前 , 11F
10/22 11:35, 11F
→
10/22 11:35, 1年前 , 12F
日本也是
10/22 11:35, 12F
推
10/22 11:44, 1年前 , 13F
你這樣批評輕軌 不會有問題嗎？
10/22 11:44, 13F
推
10/22 11:47, 1年前 , 14F
但這裡是台灣，老是提國外能幹嘛
10/22 11:47, 14F
→
10/22 11:54, 1年前 , 15F
樓上，所以鎖國就好了？資訊全部封閉
10/22 11:54, 15F
→
10/22 12:10, 1年前 , 16F
上面的對岸電車有些都停運，有些興建項目都停止了，
10/22 12:10, 16F
→
10/22 12:10, 1年前 , 17F
講好聽一點是重新規劃，事實上是政府不補貼就養不起
10/22 12:10, 17F
推
10/22 14:02, 1年前 , 18F
單純沒錢而已
10/22 14:02, 18F
推
10/22 15:22, 1年前 , 19F
人家的輕軌是功能性的緩解局部交通問題 你高雄要是
10/22 15:22, 19F
→
10/22 15:22, 1年前 , 20F
開一條從市區到楠梓雙向我倒覺得沒問題 蓋一圈把整
10/22 15:22, 20F
→
10/22 15:22, 1年前 , 21F
個已經壅塞到不行的市區交通截斷 不知道那個天才想
10/22 15:22, 21F
→
10/22 15:22, 1年前 , 22F
的
10/22 15:22, 22F
→
10/22 16:04, 1年前 , 23F
為什麼跑市區就不是緩解局部交通問題
10/22 16:04, 23F
推
10/22 16:41, 1年前 , 24F
設計輕軌的是不是天才我不知道，我只知道有個天才
10/22 16:41, 24F
→
10/22 16:41, 1年前 , 25F
憑感覺說開在哪裡比較好，真猛
10/22 16:41, 25F
推
10/23 09:34, 1年前 , 26F
地下化絕對搭，輕軌煞停煞停容易暈車，還開超慢根
10/23 09:34, 26F
→
10/23 09:34, 1年前 , 27F
本不能通勤
10/23 09:34, 27F
→
10/23 11:44, 1年前 , 28F
一樓上一定覺得都是觀光客搭到輕軌到學校下車的
10/23 11:44, 28F
→
10/23 11:44, 1年前 , 29F
ㄧ學生通勤都不能算通勤
10/23 11:44, 29F
→
10/23 12:14, 1年前 , 30F
不是上班搭才算通勤，有些人是下班回程才搭.
10/23 12:14, 30F
→
10/24 01:59, 1年前 , 31F
一樓，韓國瑜那時候評估是包含違約風險，跟一開始
10/24 01:59, 31F
→
10/24 01:59, 1年前 , 32F
行政院更改的情況有差。
10/24 01:59, 32F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1d5nT52L (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1d5nT52L (Kaohsiung)