PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (豆私章)時間1年前 (2024/10/22 16:04), 編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 18人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
輕軌的用途是取代公車 而且收費便宜 環狀線讓通勤的學生都很方便 最主要還是高雄的用路習慣 常常還是會看到不打方向燈亂轉 遠光燈 然後不會看路標 只要順順開 根本跟原本的車流差不多 最後 還是要說一下當初的國民黨中央政府 是他們說這個環狀線不適合做成捷運 加上不願意給補助 所以才折衷變成現在的輕軌 然後韓上來還停工兩年 根本是阻礙 要捷運不給 要輕軌阻擋... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1729584281.A.4C8.html
→
10/22 16:07, 1年前 , 1F
謝長廷引進的 市府自己也評估過
10/22 16:07, 1F
推
10/22 16:12, 1年前 , 2F
不同意 輕軌可以取代公車跟捷運 希望廣設於高雄市
10/22 16:12, 2F
推
10/22 16:27, 1年前 , 3F
當初謝長廷把高雄所有交通建設都擋掉...
10/22 16:27, 3F
→
10/22 16:27, 1年前 , 4F
好啦~~要美麗的天際線就犧牲交通
10/22 16:27, 4F
推
10/22 16:34, 1年前 , 5F
所有交通建設都擋掉？
10/22 16:34, 5F
推
10/22 16:39, 1年前 , 6F
當年紅橘藍棕的藍棕是被哪個黨砍掉的呀？
10/22 16:39, 6F
推
10/22 16:58, 1年前 , 7F
想想為什麼不是四線齊發 還要自砍兩線 甚至最後還要
10/22 16:58, 7F
→
10/22 16:58, 1年前 , 8F
用bot? 在那個中央 市長 議會都是完全執政的時代中
10/22 16:58, 8F
→
10/22 17:04, 1年前 , 9F
軌道取代公車 這個 台灣難波萬！
10/22 17:04, 9F
→
10/22 17:06, 1年前 , 10F
是要把多少柏油路挖掉去蓋軌道才可以取代公車
10/22 17:06, 10F
→
10/22 17:10, 1年前 , 11F
「輕軌的用途是取代公車」
10/22 17:10, 11F
推
10/22 17:11, 1年前 , 12F
環狀線取代168沒問題啊
10/22 17:11, 12F
推
10/22 17:32, 1年前 , 13F
搭輕軌通勤還不少人，主要問題還是用路人品質，愛
10/22 17:32, 13F
→
10/22 17:32, 1年前 , 14F
找碴的只會喊檢討輕軌
10/22 17:32, 14F
→
10/22 17:38, 1年前 , 15F
花好幾億 取代168東西 大聰明耶
10/22 17:38, 15F
→
10/22 17:41, 1年前 , 16F
舒適度差很多啊
10/22 17:41, 16F
推
10/22 17:42, 1年前 , 17F
15樓最聰明了，以後都不要有捷運跟輕軌，用公車就
10/22 17:42, 17F
→
10/22 17:42, 1年前 , 18F
好，最便宜
10/22 17:42, 18F
→
10/22 17:44, 1年前 , 19F
然後也不要有高鐵 反正路線已經有客運了 連台鐵也廢
10/22 17:44, 19F
→
10/22 17:44, 1年前 , 20F
掉
10/22 17:44, 20F
→
10/22 17:47, 1年前 , 21F
168哪裡不舒服 雲仔你搭過嗎 繼續滑坡到反對公共建
10/22 17:47, 21F
→
10/22 17:47, 1年前 , 22F
設
10/22 17:47, 22F
→
10/22 17:49, 1年前 , 23F
我沒有說不舒服吧
10/22 17:49, 23F
推
10/22 17:57, 1年前 , 24F
照你邏輯那205 70 90走的路線現在怎麼不推行輕軌
10/22 17:57, 24F
→
10/22 17:57, 1年前 , 25F
168當初用途就是輕軌先導公車 何來取代之說
10/22 17:57, 25F
→
10/22 18:00, 1年前 , 26F
運量多很多 取代他的路線 讓人事跟車輛成本更有效益
10/22 18:00, 26F
→
10/22 18:00, 1年前 , 27F
不是嗎？
10/22 18:00, 27F
→
10/22 18:04, 1年前 , 28F
看不懂輕軌先導的意思？就是沒有輕軌前暫代輕軌啊
10/22 18:04, 28F
→
10/22 18:04, 1年前 , 29F
，一台輕軌可以抵5台公車欸
10/22 18:04, 29F
→
10/22 18:05, 1年前 , 30F
試想5台公車同時一起跑，對交通影響有多大
10/22 18:05, 30F
→
10/22 18:13, 1年前 , 31F
另外我不是雲仔，我成長到現在從來沒離開高雄
10/22 18:13, 31F
→
10/22 18:24, 1年前 , 32F
對啦對啦 一條輕軌只有幾輛列車能跑，是對交通沒影
10/22 18:24, 32F
→
10/22 18:25, 1年前 , 33F
響啦
10/22 18:25, 33F
推
10/22 18:28, 1年前 , 34F
一條輕軌 22公里的路 日均3萬5 假日四五萬 你說它幾
10/22 18:28, 34F
→
10/22 18:28, 1年前 , 35F
輛列車再跑？
10/22 18:28, 35F
→
10/22 18:33, 1年前 , 36F
168承載我國高中通學回憶 時至今日順利完成先導任
10/22 18:33, 36F
→
10/22 18:33, 1年前 , 37F
務 功成身退 逐漸減班 卻淪為輕軌擁護者踩一捧一的
10/22 18:33, 37F
→
10/22 18:33, 1年前 , 38F
對象 嗚呼哀哉
10/22 18:33, 38F
→
10/22 18:46, 1年前 , 39F
我覺得168可以減少班次，也可以減輕車流的壓力
10/22 18:46, 39F
→
10/22 18:47, 1年前 , 40F
沒有人踩踏他吧 這本來就是一個對車流的專業評估
10/22 18:47, 40F
→
10/22 19:08, 1年前 , 41F
168已經改道一陣子了，輕軌有站的地方都不停靠了
10/22 19:08, 41F
推
10/22 19:22, 1年前 , 42F
不取締騎樓停車都沒有發展大眾運輸的必要
10/22 19:22, 42F
推
10/22 22:46, 1年前 , 43F
人家講舒適度，滑坡污衊別人說不舒服，這個很棒。
10/22 22:46, 43F
→
10/22 22:47, 1年前 , 44F
反輕仔真的是板上舒適度最高的一群優質鄉民
10/22 22:47, 44F
推
10/23 10:27, 1年前 , 45F
目前輕軌日運量比以前的168高好幾倍...相同運量下，
10/23 10:27, 45F
→
10/23 10:27, 1年前 , 46F
公車的數量要多非常多(事實上做不到)
10/23 10:27, 46F
→
10/23 12:38, 1年前 , 47F
輕軌跟學生上學到底有什麼關係？
10/23 12:38, 47F
→
10/23 14:51, 1年前 , 48F
樓上不知道輕軌經過多少學校嗎? 看看樹德家商 雄工
10/23 14:51, 48F
→
10/23 15:12, 1年前 , 49F
美術館附近還有藝校和大榮，凱旋附近是瑞祥
10/23 15:12, 49F
→
10/23 15:32, 1年前 , 50F
不要對雲高雄人太過要求，這樣臉會很腫
10/23 15:32, 50F
→
10/23 16:01, 1年前 , 51F
上下學時間看一下輕軌上的人不就知道了？我常經過的
10/23 16:01, 51F
→
10/23 16:01, 1年前 , 52F
路段就很多道明樹德瑞祥三信的學生在搭車
10/23 16:01, 52F
推
10/27 15:41, 1年前 , 53F
如果輕軌取代公車，我期待棋盤式輕軌
10/27 15:41, 53F
‣ 更多 DosTaLiCa 的文章
文章代碼(AID): #1d5roPJ8 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DosTaLiCa 的文章
文章代碼(AID): #1d5roPJ8 (Kaohsiung)