PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [新聞] 交通部長毛治國：捷運三鶯線2014動工

看板San-Ying (三鶯)作者 (703)時間15年前 (2011/05/04 00:12), 編輯推噓9(12推 3噓 33→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
噓
05/03 18:17, , 1F
2012記得投給馬(陰久)唷！感謝太陽餅弊案的盧X辰的爭取
05/03 18:17, 1F
→
05/03 18:18, , 2F
三鶯一帶根本不需要MRT人口太少密度不高，交通也夠方便
05/03 18:18, 2F
→
05/03 18:19, , 3F
了，916.917.908(一堆往)捷運站的，看看北大社區的空屋
05/03 18:19, 3F
→
05/03 18:20, , 4F
捷運如果真的蓋好下場就跟北大的空屋率一樣，養蚊子
05/03 18:20, 4F
→
05/03 18:20, , 5F
捷運如果真的蓋好下場就跟北大的空屋率一樣，養蚊子
05/03 18:20, 5F
你是活在蔣中正時代還是蔣經國時代??? 數字會說話 ~~ http://0rz.tw/kzgUr 樹林戶政 北大特區人口15,234人 http://0rz.tw/5G6yM 三峽戶政 北大特區人口14,562人 29,796人 北大特區當年都市計劃人口29,500人。 換言之，不好意思，到民100年4月底的今天，北大特區已經達到都市計畫的滿額人口。 還空屋養蚊子勒....
噓
05/03 20:08, , 6F
不如台鐵捷運化 再說光鶯歌設四站 我看捷運效率不高
05/03 20:08, 6F
鶯歌區才多大阿??扣掉北面那邊還有一堆山地的部份，只剩我看10多平方公里。 設4站還嫌少?新店線在新店區也不過設5站，板南線在板橋區也不過5站，土城線 在土城區也不過4站(包括頂埔)，淡水線在淡水區也不過3站，蘆洲線在蘆洲區也 不過3站，中和線在中永和也不過4站。我東看西看都覺得三鶯線在鶯歌區設了4 站已經是極限中的極限(三鶯線在三峽一樣只設了4站)。說效果有限，那麻煩請問 三鶯線要在小小的鶯歌是要設10幾站繞來繞去不成?? ※ 編輯: haqqige 來自: 175.181.181.118 (05/04 00:17)
→
05/04 00:14, , 7F
t某喜歡政治化也就算了，至少講的話要符合事實才行吧
05/04 00:14, 7F
推
05/04 00:20, , 8F
突然想到我在推文中說乾脆蓋高鐵XD
05/04 00:20, 8F
推
05/04 00:22, , 9F
請問哪裡有未來的捷運路線圖? 原PO似乎很神耶?敢問?
05/04 00:22, 9F
→
05/04 00:25, , 10F
樓上 google就有了阿.. http://0rz.tw/LVdcB
05/04 00:25, 10F
推
05/04 00:36, , 11F
好亂@@ 其實我只想知道"三鶯線"
05/04 00:36, 11F
→
05/04 00:37, , 12F
的"地點"
05/04 00:37, 12F
推
05/04 00:45, , 13F
三鶯線要怎麼繞好像還沒定案喔 很多沒蓋的線都標上站名了
05/04 00:45, 13F
→
05/04 00:45, , 14F
可是藍線只到頂埔
05/04 00:45, 14F
推
05/04 00:49, , 15F
http://0rz.tw/IFk3a 看到比較完整的版本了 定案了嗎?
05/04 00:49, 15F
推
05/04 00:50, , 16F
查資料的專業~
05/04 00:50, 16F
推
05/04 08:46, , 17F
話說捷運早期建好試車發生燒輪胎的時候，周遭一堆朋友
05/04 08:46, 17F
→
05/04 08:48, , 18F
都看衰捷運，信誓旦旦的說打死都不坐，結果通車後跑第
05/04 08:48, 18F
→
05/04 08:50, , 19F
一個搭，所以倒是想問問T大，三鶯線蓋好，他會不會去坐
05/04 08:50, 19F
推
05/04 09:43, , 20F
我覺得三鶯線到鶯歌的部份只要到三鶯大橋ㄧ站最實在
05/04 09:43, 20F
→
05/04 09:44, , 21F
因為鶯歌到三峽的聯絡真的很缺乏,鶯歌到台北交通還不是問題
05/04 09:44, 21F
→
05/04 09:45, , 22F
大不了就是在延長到鶯歌火車站,這樣就不怕養蚊子
05/04 09:45, 22F
→
05/04 09:46, , 23F
也可讓鶯歌站成為交通樞紐,屆時鎮內的公車也較有辦法加班次
05/04 09:46, 23F
推
05/04 10:29, , 24F
之前跟市府建議過，但市府認為不連到桃園爭取不到經費
05/04 10:29, 24F
推
05/04 16:57, , 25F
看到尖峰時刻大佳等公車的辛苦~就知道是有需要的!
05/04 16:57, 25F
推
05/05 08:42, , 26F
戶籍人口不等於實際人口...........
05/05 08:42, 26F
→
05/05 08:43, , 27F
看看精美的金門戶籍人口是實際人口的倍數以上
05/05 08:43, 27F
→
05/05 08:43, , 28F
有時候政策及需求會造成數字上的假像
05/05 08:43, 28F
→
05/05 08:44, , 29F
所謂的養蚊子 北大特區的確還是一堆在養蚊子沒錯啊
05/05 08:44, 29F
→
05/05 08:45, , 30F
只是公共建設這種東西不能以利益來衡量是否須要建設
05/05 08:45, 30F
→
05/05 08:45, , 31F
有需求 在財政許可的狀態下 賠錢也要作呀 不然要政府何用
05/05 08:45, 31F
→
05/05 08:46, , 32F
舉個例子 如偏遠山區只有住兩戶人家 自來水管線還是得埋
05/05 08:46, 32F
→
05/05 08:47, , 33F
幾公里的管線送水上去 工程費動輒數百萬賣那幾戶人划算嗎
05/05 08:47, 33F
→
05/05 08:48, , 34F
但還是必須去執行 有些東西不能以收益與否去決定的
05/05 08:48, 34F
→
05/05 10:24, , 35F
樓上 每個地方都有流動人口 至少在北大特區這邊並不像金
05/05 10:24, 35F
→
05/05 10:25, , 36F
門那樣子"虛胖"的戶籍人口,否則三峽北特的公車也不會增加
05/05 10:25, 36F
→
05/05 10:25, , 37F
至於養蚊子的空屋 那更是莫名其妙了...全台灣那個地方沒有
05/05 10:25, 37F
→
05/05 10:26, , 38F
空屋的呢?台北嗎?台中嗎?桃園嗎?高雄嗎?更何況北大特區很
05/05 10:26, 38F
→
05/05 10:26, , 39F
多都還是新成屋，新成屋要消化預售到入住本來就要一段時間
05/05 10:26, 39F
→
05/05 10:27, , 40F
全世界還找不到一個地方可以蓋了房子沒多久就馬上住滿人的
05/05 10:27, 40F
推
05/05 10:32, , 41F
guymore大 我只知道北大特區還有不少非戶籍的租屋人口
05/05 10:32, 41F
→
05/05 10:32, , 42F
另外就是台北大學幾千個師生流動人口也沒算在戶籍人口中
05/05 10:32, 42F
→
05/05 10:33, , 43F
所以北大特區的實際人口其實早就遠高過2.9萬人以上了
05/05 10:33, 43F
→
05/05 13:53, , 44F
金門跟北大特區不一樣，前者福利好，吸引外地人遷居
05/05 13:53, 44F
→
05/05 13:53, , 45F
後者福利還比其他地方差，所以戶籍人口跟實際人口相近
05/05 13:53, 45F
→
05/05 13:54, , 46F
不過我承認兩者之間一定會有落差
05/05 13:54, 46F
噓
05/07 09:44, , 47F
你搞錯了吧 我是說四站太多效率太低 光是停四站 時間要耗
05/07 09:44, 47F
→
05/07 09:45, , 48F
多久!! 你搞不清楚我的意思
05/07 09:45, 48F
‣ 更多 haqqige 的文章
文章代碼(AID): #1Dm2bYGU (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 haqqige 的文章
文章代碼(AID): #1Dm2bYGU (San-Ying)