Re: [新聞] 台南好轉再升級　林俊憲爭取北區、南區

看板Tainan (台南)作者ckTHU (XD)時間2天前 (2025/02/18 19:29)推噓6(8推 2噓 99→)

留言109則, 11人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言： : 這也就為何需要修財政收支劃分法，除了北部幾個縣市外，在原有的財政分配下根本無法做 : 什麼事，變成大部分人力用在寫計畫申請中央補助與執行中央補助上，這個扭曲的結構過去 : 賴清德當市長也說一定要修法，但是當了總統就換了腦袋在阻止，畢竟財政權就像魔戒一樣 : ，戴上了就捨不得脫下 : 過去的討論 : https://tinyurl.com/p5xda2px 財劃法是該修，但你忘了說一個重點，就是不該往偏離「制度精神」的方向修單純看新舊制財劃法「直轄市水平分配」的對比舊制 % 新制最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50% 營利事業營業額指標 30% 人口 20% 人口指標分配 45% (其中人口數90%、所得能力10%) 土地面積 20% 土地面積 10% 財政能力 10% 財產稅成長率序位分數 10% 非稅課收入占自籌財源比率 5% 涉及制度精神核心的「財政能力」，也就是財政能力較差的地方政府，按理則需分與較多的統籌分配稅款。這個指標直接消失不見了有發現嗎國外也因區域落差弭平地方財政的制度，用 google 搜 Fiscal Equalization 就會出現各國案例，方式可能不同，但制度精神都是接近的。研考會幾十年前也清楚告訴國人財劃法是幹嘛用的，指標要有哪些 https://tinyurl.com/3jdz4adn 「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁統籌分配稅款的分配依據，分別是（一）財政能力（fiscal capacity） #14 頁 -> 財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款。（二）財政需要（fiscal needs） #15 頁 -> 依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』。（三）財政努力（fiscal effort） #15 頁 -> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」（包括稅課與非稅課收入）兩種指標作為衡量先不談新制那 30%+10% 作為財政努力（fiscal effort）指標是否合理涉及財政需要的『土地面積』從 20% 下修到 10% -> 直轄市面積大小依序是高、中、南、新北、桃園、北涉及制度核心精神的財政能力，從原本就少得可憐的 10% 新制直接消失為 0 試問，只談要修法，卻避談為何新制這麼修，這是對的嗎？這邊附上修法後人均數據，作為參考資料直轄市區域人均增幅 % 桃園北 26,425 70.09% 新北北 22,659 66.54% 台北北 44,608 57.42% 台中中 24,782 56.48% 台南南 26,091 48.22% 高雄南 27,268 46.82% 非直轄市區域人均增幅 % 連江縣離島 236,288 356.34% 新竹縣北 42,621 265.61% 新竹市北 64,057 248.93% 花蓮縣東 73,488 224.29% 金門縣離島 61,234 215.22% 臺東縣東 93,209 211.34% 宜蘭縣北 42,295 199.92% 苗栗縣中 40,708 164.99% 嘉義市南 42,286 159.91% 南投縣中 48,628 147.85% 澎湖縣離島 76,006 145.11% 嘉義縣南 41,907 143.44% 雲林縣南 39,151 133.87% 基隆市北 36,790 125.04% 彰化縣中 26,967 117.77% 屏東縣南 32,531 105.89% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1739878185.A.1E4.html ※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 02/18/2025 19:33:07

推

ben811018

02/18 19:41, 2天前 , 1^F

02/18 19:41, 1^F

→

ben811018

02/18 19:41, 2天前 , 2^F

02/18 19:41, 2^F

→

Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區

Re: [新聞] 台南好轉再升級　林俊憲爭取北區、南區