Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言:
: : 節錄立院公報南市府資料
: : 「南部科學園區臺南園區 112年營業額較 110 年增加 4,938 億元」
: : 要指控立院公報的市府資料,要有所本。
: : 南科臺南園區營業額如下
: : 110 年也就是 2021 年 10,308 億 https://imgur.com/1ZoKeQl
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c136/2c136e008a31f89f1009d523a2341013275f1624" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb01b/eb01bbc788f6489893ba92084a1d5762a464972b" alt=""
: : 年報連結 https://tinyurl.com/5rzrxmak
: : 15,246 - 10,308 = 4,938 億
: 笑死人了,一份年報各自表述?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
還在胡扯啊?
bulden 版友你是不是又選擇性失憶了?
首先你指控本人節錄的 4,938 億
法院公報 132 頁 https://tinyurl.com/59ne9vmn https://imgur.com/a/NymnvX0
「十四 台南市府書面資料
一、現況:現行中央統籌分配稅款計算式中,營利事業營業額設算權重高達 50%,
查其係以總機構稅籍登記所在地計算,依「財政部」提供資料查得,本市 112 年
營利事業營業額較 110 年增加 457 億元,惟依「國家科學及技術委員會」統計
資料庫查得,南部科學園區臺南園區 112 年營業額較 110 年增加 4,938 億元
,與財政部統計數據相差甚劇,主要係因工廠總機構未登記於本市,致本市統籌
分配稅款未享有應有獲配金額。」
來,我把你在 (AID): #1djQT14A (Tainan) 話原封不動放在下面
: 先講這筆4938億就夠噁了!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你是直接拿南部科學園區的產值來灌水吧!
: 我們來看南科自己的年報就可以了!
: https://imgur.com/sErkyyK
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff6a9/ff6a9ac55450e613472e230e77be00877f597035" alt=""
: 你自己看一下,這是全南科的總營業額,這裡的數字是包含台南高雄和屏東這三地的營
: 業額。
: https://imgur.com/AAL1sQF
data:image/s3,"s3://crabby-images/89588/895888827d0270ffab65e961dc27bfad6004a17f" alt=""
: 你把高雄園區的營業額灌進來,那陳其邁要不要出來靠北一下台南巿?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
怪東怪西還怪「一份年報各自表述」真的差點沒笑死
你要馬是不知道南科有含台南、高雄等園區,只看南科的整體營業額
或是整份報告根本看一半,就在指控立法院公報內的政府陳述的 4,938 億嚷嚷噁心?
不然怎會公然造謠本人把高雄園區的營業額灌進來?
下面已經清楚說明立院公報的 4,938 億怎麼來的。
南科臺南園區營業額
110 年也就是 2021 年 10,308 億 https://imgur.com/1ZoKeQl
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c136/2c136e008a31f89f1009d523a2341013275f1624" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb01b/eb01bbc788f6489893ba92084a1d5762a464972b" alt=""
年報連結 https://tinyurl.com/5rzrxmak
15,246 - 10,308 = 4,938 億
是誰的中文理解有誤?
: 110年10,948億
: 15855-10948=4907億
: 台南園區是15,246億,高雄是608億!
: 我回查了110(2021)的年報!
: https://imgur.com/MDPaauu
data:image/s3,"s3://crabby-images/55524/55524b97c8f59fbb6709f27a8a90f4b9f89e9eee" alt=""
: 110年是10,948億核上了。
: 台南園區10,308億
: +=10,94884 億
: 高雄園區640.84億
: https://imgur.com/zs98uII
data:image/s3,"s3://crabby-images/97416/97416cb4de7e66826d36b61861957687fd2d8a0f" alt=""
: : 112 年的高雄園區是 640.84 億,哪隻眼睛看到包含在內?
: 你確定這個數是112年的的嗎?
: 連基礎的核算,你有做到嗎?
瞎扯了這麼多,不就應證立院公報內的數字對得上
還在扯?
: : 屏東高雄等全部都是分立計算的,信誓旦旦講夠噁灌水etc,是不是該照一下鏡子?
: : 這樣講 bulden 版友您「公然造謠」應該不過份吧?
: 還造謠咧!
如果認為上面你指控的 4,938 億你是對的,請證明,本人直接版上公開道歉
反之,這種明顯胡亂的指控原以為會簡單承認錯誤,那也能理解人都會犯錯
但是繼續凹,就繼續版上討論。
: : 引用來源在你這篇文章以前就告訴你了
: : → ckTHU: https://tinyurl.com/36yvxdbs 02/19 16:36
: : 營利事業家數及銷售額 > 按稅務行業標準分類 > 點選銷售額總計 且週期改年
: : 勾選討論的台南與新竹縣市 https://imgur.com/UUhw4Dj
data:image/s3,"s3://crabby-images/9665d/9665dc996e2f8ab98640fb6896cf7ca6284c3023" alt=""
截圖左方也有年份
: : 台南就是 28,095.39026 億
: : 你的截圖連資料來源都沒有,有臉說別人灌水啊?
: 來來來!
: 我是不會用你的方式去查!
: 我的資料就是從財政部的網站下載下來的!
: 我一步一步教你怎麼做?
: https://imgur.com/OzrlaAS
data:image/s3,"s3://crabby-images/93250/93250f9b382c75106851a992b8e633fd013702f7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/48cc2/48cc2a3546557c835070bb6af4d535679e985a23" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7419c/7419c9fd66b42878146551870e3578cafff96c13" alt=""
: 不要說我是黑客或是駭客去偷改財政部公佈的資料!
: 這由台南的合計銷售額就是2,757,796,780,888元!
: 台南巿上報的和財政部核不上?
: 怪我囉!
: 誰造假?
: 誰灌水?
: 你乾脆說,財政部這個網頁是我P圖P出來的!
Hello 本人沒說過財政部網頁是誰 P 出來的,看腦補倒是很可以
我猜 bulden 版友 你又選擇性失憶囉
: : 其次按照財政部 2023 年全年營利事業銷售額
: : 新竹縣市人口約百萬出頭,相加約 55,991 億,台南人口 183 萬才 28,095 億
: : 不是南科產值無論總量還是增幅已遠超過新竹了嗎?
: 不要灌水!
^^^^^^^^^
: https://imgur.com/MjqkbHc
data:image/s3,"s3://crabby-images/4526a/4526a4e1de5e2a15efd9ae5fbd2dc14d4b8dcf96" alt=""
你在前面文章指控本人數據灌水
資料引用來源也早告訴你
財政部平台兩邊數字對不上,怪我囉?
好吧兩邊差 518 億大概佔台南總規模的 27,577 億的 1.8%
多 1.8% 你是不是該去找財政部要個灌水答案,比找本人有效呢?
: : 舊制:中央社的舊制垂直水平分配圖 https://imgur.com/ftlb29h
data:image/s3,"s3://crabby-images/a631f/a631fd8c92950dd21a717da4895dd862d258c718" alt=""
: : 新制:草案截圖 https://tinyurl.com/mr2sdvsy
: : 在那邊談營所稅談半天,水平分配權重無論直轄市新制 30% 舊制 50%
: : 怎麼會是用「稅」在分配?公式談得都是營業「額」好嗎....
: : 整天跳針....
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406160066.aspx
: 看中央社的為準!
: https://imgur.com/GeepXmP
data:image/s3,"s3://crabby-images/79124/79124fd01e88cca57ccbc2ca9dc3af997d7e7b92" alt=""
: 原來國家收進來的稅,不是對稅收進行分配?
: 而且你一直強調科學園的營業額,問題是科學園區的營業額反映出來的稅收比一般
: 縣巿政府優惠多了,你自己去看台南巿政府從營所稅課得的稅收,有超過3/2要退稅的
: 。將營業額當其權重的重點,你說合理?
: 改後的公式談的不止是營業『額』,因為要回歸到從稅基本身來計算,所以
: 要弱化掉營業額對統籌分配的權重!
: 你六都在舊制,就佔了50%的營業額權重,這叫公平喔!
: 新竹縣巿是繳稅大戶,結果他的權重反映不到合理的結構上,對你來講叫公平!
: 你還真公平!
這就完全看不懂邏輯啦
當然我是不同意 縣市繳稅多 = 比其他縣市還努力 這種說法
創稅是義務,也是其他縣市幫忙煉油農產製造能源也才有新竹的創稅優勢
財劃法的垂直與水平分配,本質就是社會與區域重新分配的一種機制
結果你跳針半天談稅收,跟新舊制水平分配權重根本沒有半毛錢關係
當然,你要繳稅多,就要拿得多這種模式
建議你該倡議的是廢除財劃法,也許新竹縣市更傾向獨立誰知道呢?,
這樣地方稅收會直接到地方政府跟所在地人民的口袋
幹嘛繞一大圈上繳中央再依指標權重配給其他地方政府勒?
推
02/20 11:08,
02/20 11:08
suyisan 版友,請問造謠的是某c,是指本人嗎?
指出造謠很鼓勵,畢竟本版太多詐騙集團,但能不能學本人把 ID 跟事證寫清楚?
→
02/20 11:36,
02/20 11:36
→
02/20 11:36,
02/20 11:36
nightyao 版友也是在指本人嗎?請把解讀異常的觀點寫篇文章出來可以嗎?
本人保證會回覆喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1740055752.A.27A.html
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 02/20/2025 22:22:36
→
02/21 08:21,
17小時前
, 1F
02/21 08:21, 1F
→
02/21 21:53,
4小時前
, 2F
02/21 21:53, 2F
→
02/21 21:54,
3小時前
, 3F
02/21 21:54, 3F
→
02/21 21:54,
3小時前
, 4F
02/21 21:54, 4F
→
02/21 21:54,
3小時前
, 5F
02/21 21:54, 5F
討論串 (同標題文章)
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章