Re: [新聞] 台南好轉再升級　林俊憲爭取北區、南區

看板Tainan (台南)作者bulden (要死的生魚片)時間1天前 (2025/02/19 12:31)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 9人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言： : → ckTHU: 當時的門檻是哪時的修法呢？ 02/18 20:16 : → njunju: 如果營利事業額50% 很快高雄就超過新北 02/18 20:17 : → kenbbc12321: 經費砍光也好，至少沒錢亂搞 02/18 20:17 : → ckTHU: njunju 你還是不明白，南科產值雖然與竹科交叉，但竹科依舊 02/18 20:20 : → ckTHU: 在成長，南科產值就算與竹科交叉，是不是都可以體現在營利 02/18 20:24 : → ckTHU: 事業營業額，進而影響財畫法權重這是兩回事。其次，這個法 02/18 20:25 : → ckTHU: 是全國性的，國家利益應大於區域或政黨利益。論涉及各縣市 02/18 20:28 : → ckTHU: 天生條件的權重，花東屏苗雲嘉投唯一可以衡平的就只有面積 02/18 20:30 : → ckTHU: 財政豐沛的，還有那 40~45% 的佔比，結果貧困區域可以仰賴 02/18 20:31 : → ckTHU: 的也就 20% 現在還要砍成 10%，這也太荒謬。 02/18 20:32 不要玩話術了! 你最大的問題，是一直用話術來嚐試解釋社會變革的問題。你說南科產值雖與竹科交叉，但是竹科依舊在成長，講的好像南科沒有在成長? 以財訊的統計和其它統計數據，明明台灣各大的科學園區都是在成長，這種社會經濟型態的變革，直接被你忽略掉了? https://technews.tw/2020/09/06/tsmc-stsp-investment-arrangement/ https://imgur.com/q4gCgSq

國家利益應大於區域這個說法，要看大國還是小國? 以美國中國或是蘇俄這種大國，你的說法可能是合理的。但是以台灣來講，台灣的區域就一日南北這麼大，各區域的發展是國家在規劃國土變遷的課題。問題是各區域的距離沒有像美中這麼大，所有區域之間的發展可能就透過國家對於產業的投放，而影響更大。這樣國家干預地方建設的發展的權重，會比地方政府自主化來的更高。如果以這種邏輯來看，地方政府對於地方的建設變成要靠中央來進行補助，這種情況等於干涉地方自治的發展。再以財政來說，國家的總預算每年在增加，等於是國家財政歳入歳出的分配，還是集中在中央政府手上。問題台灣的主要財政支出壓力，還是落在地方政府手上。當地方政府要因應各項災損或是區域開發，都要向中央政府要錢。簡單來說，現在賺錢的都是地方政府，然後分配主要資源的是中央。中央還是延用凍省後的財政劃分，而無視社會變遷的發展，這樣合理嗎? https://imgur.com/LDboPou

以這次財政劃分法來看，這次從中央調整出來的也就1950億元。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412203001.aspx 你這幾年的超收，每年平均在4000億上! 每年總預算的增幅都超過5%，結果還是用特別預算來對地方政府進行撥補，這說不過去吧! 現行的制度變成，如果中央政府不出手干預，那麼地方政府除了六都外，就變成貧者越貧，富者越富。然後中央如果特別將重金押在特定區域，就變成更大的分配不公的狀況? https://imgur.com/Ud2YKbj

https://imgur.com/jHXXRlS

以人口負債的結構來看，為什麼高雄可以得到最高的分配額。 https://imgur.com/SoXZQay

中央如果要以建全各區發展來看，應該要以定期定額的方式，來對各區域進行動態調整。結果現在專投六都，搞得地方政府要釋出公有土地進行土地開發，來換取自己的建設經費。這樣合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1739939489.A.373.html ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 02/19/2025 12:31:59 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 02/19/2025 12:32:30

Re: [新聞] 台南好轉再升級 林俊憲爭取北區、南區

Re: [新聞] 台南好轉再升級　林俊憲爭取北區、南區